Kalós

Inicio » Posts tagged 'zenit'

Tag Archives: zenit

Anuncios

Sínodo, día 2, reporte: los obispos como instrumentos de la estafa

Todo va como lo ordenó Francisco, según el instrumentum laboris

Cabeza visible y portavoz para los angloparlantes de la "cofradía"

Cabeza visible y portavoz para los angloparlantes de la “cofradía”

El padre Tomás Rosica es una maravilla. Él hace de todo por mostrarnos las intenciones de la “cofradía” comunista, masona, homosexual y demás bellezas que está dirigiendo la Iglesia de Jesucristo en estos días. Que la está dirigiendo al abismo. Hace un poco menos de un año, demandó a un señor bloggero de su país, Canadá, por reportar su candor anti-católico. Se tuvo que echar para atrás, claro, su jefe directo, Francisco en persona (me imagino), lo mandó a retroceder: ¿cómo ponemos la cara de misericordiosos si estamos demandando a los que denuncian nuestras intenciones? Ustedes dirán que por qué digo que éste es subalterno directo, sin mediación; fácil, porque es el vocero para el mundo de habla inglesa todo. Casi na, mamá.

Bueno, ustedes saben, el sínodo es una encerrona en la que se agarró a un poco de obispos de todo el mundo, se los metió en un cuarto a que hablaran de cosas, comieran galleticas y estrecharan sus vínculos; mientras la cofradía prepara su ataque. La idea es decir que el ataque es un resultado del consenso de todos los obispos del mundo. Ellos no se reúnen todos juntos, sino a oír los discursos de los jefes de la cofradía, Francisco a la Cabeza, a diario, Baldisseri y demás. No votan, sino los puntos del instrumentum laboris, no hacen propuestas, todo está en el instrumentum laboris, no publican sus opiniones, no tienen sino tres minutos para hablar. La cofradía es la que habla por la prensa. No salen documentos que puedan protestar, como la relatio post disceptationem de la mitad del sínodo del año pasado. Así, uno sabe que el instrumentum laboris dice que la homosexualidad es buena, que el concubinato es lícito, que el matrimonio es apenas un ideal, que la contracepción es una opción válida, que toman las personas guiadas por el cura, que los métodos de reproducción artificial son neutros moralmente, que la educación sexual es deseable, que la moral es progresiva, que la ética de la situación es verdadera… Uno lo ve y entiende el reporte del segundo día de Rosica, todo según Zenit, agencia vaticana:

Según el portavoz vaticano: Debe desecharse el lenguaje divisor: ‘pecado’, ‘desorden’, ‘objetivamente malo’, ‘perverso’, son términos inaceptables; “hay que abrazar la realidad como es”, el lenguaje tiene que ser misericordioso, porque estamos en el año de la misericordia [es el año para cambiar la dureza de Dios, para enseñarle a ser misericordioso, como Francisco; y a ser así para siempre, para los milenios por venir, como Kasper dice que Dios tiene sentimientos, esto no debe ser ningún error teológico: la cofradía es la que sabe]. El lenguaje deber ser incluyente, no excluyente, particularmente con los HOMOSEXUALES, “no debemos tener miedo de nuevas situaciones complejas”. Todo esto lo dijo, acompañado de Federico Lombardi, el arzobispo italiano Claudio Celli, y  el cardenal Canadiense Paul-Andre Durocher, que, cuando le preguntaron sobre la relación entre la doctrina y las prácticas que estaban proponiendo, dijo que, si alguien quería aprender doctrina, debía acudir al Denzinger, pero que el sínodo trataba de decisiones, de pastoral, etc.

(más…)

Anuncios

Una abortista, un colegio de médicos y el Consejo de Europa de acuerdo: el aborto es homicidio

Sólo que la feminista dice que es justificado; lee y juzga tú

Una semilla de mango es semilla de mango, una de guanábana es de guanábana, un huevo de gallina es de gallina, un embrión humano es de humano. Más claro no canta un gallo: un embrión humano es humano: su principio de desarrollo y la ley de su crecimiento son principios intrínsecos suyos...

Una semilla de mango es semilla de mango, una de guanábana es de guanábana, un huevo de gallina es de gallina, un embrión humano es de humano. Más claro no canta un gallo: un embrión humano es humano: su principio de desarrollo y la ley de su crecimiento son principios intrínsecos suyos…

“Judith Arcana, integrante del servicio ‘Jane’ que se especializó en ofrecer abortos ilegales antes de 1973, ofreció una clase [en la Universidad de Loyola de Chicago] sobre ‘Ética de la Reproducción Humana’ en la que consideró que el aborto ‘debe ser un acto compasivo’. Arcana es una vehemente promotora del aborto y asegura que el movimiento anti-vida solo ganará el ‘terreno perdido’, si admite que el aborto es el asesinato de un niño vivo, pero defiende la decisión de la madre. Según informa la agencia LifeSiteNews, Arcana fue presentada por dos profesores que no mencionaron su trabajo en ‘Jane’ y en su ponencia, la militante equiparó el aborto y la fractura de una pierna” (Militante abortista da “lección” a estudiantes de bioética en universidad jesuita de EEUU, Aciprensa, 17-10-2.006). El fragmento del artículo citado, muestra la mendacidad: el “humanismo” de la gnóstica, el ocultamiento de su mal por sus presentadores en una universidad que se dice católica, la presentación de la conferencia como “ética de la reproducción”. Y sólo dice la verdad de la esencia homicida de sus convicciones, a causa de la táctica, para “recuperar terreno”. Pero lo que importa ahora es ver el carácter homicida, descaradamente homicida. El gnosticismo, al menos desde Marx (no se diga nada de Lutero[i]), no repara en daños para luchar por la “causa”. Los revolucionarios gnóstico-ideológicos son enemigos de la humanidad. En cuanto tales, son homicidas y muy frecuentemente embusteros, es decir, se disfrazan detrás de motivos de “profunda humanidad”. En ese sentido, se puede decir que son “homicidas desde el principio, mentirosos e hijos de la mentira” (Cfr. Jn. VIII,44). Claro, alguna vez, en algún foro, un ideólogo viene y saca a la luz el verdadero sentido de su gnosis. Hay que aprovechar los casos, porque escasean. He aquí uno: Judith Arcana.

(más…)

Hoy hay 20 veces más esclavos que los africanos de 1450-1900

El progreso es enorme, en 100 años, podrían ser un gran porcentaje

Y no estamos contando drogos y explotados por el comunismo o el capitalismo… ni los desempleados
Ésta es la peor esclavitud, es el extremo de la "esclavitud del pecado"; ésta no está incluida en la cuenta que dan los mercedarios: puro progreso, este mundo de hoy

Ésta es la peor esclavitud, es el extremo de la “esclavitud del pecado”; ésta no está incluida en la cuenta que dan los mercedarios: puro progreso, este mundo de hoy

Los mercedarios son una orden fundada por San Pedro Nolasco, en el siglo XIII. Más abajo, al final del artículo, pondré una pequeña historia y semblanza de la orden. Pero debo adelantar que su función y carisma ha sido, desde allá, la liberación de esclavos, comenzando por los que caían en manos de los sarracenos, en el Mediterráneo, de aquella época. Hoy están en todas partes y tratan de ser fieles a su “idea directriz fundacional”. Hace siete años celebraron un congreso, el 10-11-06, reseñado por Zenit (La Familia Mercedaria al rescate de 270 millones de nuevos esclavos: denuncia «las esclavitudes del Tercer Milenio», 13-11-06). Esa reseña es el origen de este artículo. Así: “el procurador general de los Mercedarios aportó […] algunas cifras relacionadas con el comercio y la explotación de los nuevos esclavos: «Más de 270 millones de personas viven subyugadas actualmente en el mundo, lo que supera los 11.698.000 deportados, capturados en África entre 1450 y 1900. Otros 200 millones de niños son explotados. Son más de 50 millones sólo en Asia. Datos del Ministerio de Interior hablan de 30.000 personas que actualmente en Italia se encuentran en estado de esclavitud»”.

(más…)

El archipiélago gulag del Gigante Comunista-mammón chino

En los laogais, puedes ser esclavo o proveedor de tus propios órganos

Harry Wu, el Solzhenitsyn chino, campeón de la libertad, ganó el título a costa de enormes sufrimientos: que Dios se los recompense

Harry Wu, el Solzhenitsyn chino, campeón de la libertad, ganó el título a costa de enormes sufrimientos: que Dios se los recompense

A Solzhenitsyn, le dieron su Nóbel por su Archipiélago gulag, por denunciar a los campos de concentración soviéticos. A Harry Wu, le sale ver al mundo arrodillado ante el mammón chino. ¿Por qué? Porque el mundo adora a mammón, sobre todo en estos tiempos en que los revolucionarios materialistas y nihilistas dominan casi totalmente el panorama. “Pero Rusia dominaba mucho también”, me dirán. Sí, pero Rusia estaba en una guerra por el control ideológico del mundo, en la que los materialistas gringos querían imponer su propio materialismo; ahora, China es, simplemente, el negocio del año para todo el mundo y no importa más nada. Es bastante desolador, Wu tiene que ver cómo el mundo se rinde ante el mammón que esclaviza a niños y mata gente para vender órganos, siendo el mammón que lo metió 19 años en esos campos, que lo torturó reiteradamente, que lo quiso doblegar existencialmente, solo por ser católico; el mammón que hizo todo esto… ¡¡¡porque él dijo que había sido injusta la invasión de Budapest por los rusos en 1.956!!! Es devastador, porque el bello gobierno de Mao, el mammón chino, obligó a todos los seres queridos de Wu a testificar en su contra, mientras que su mamá, para no hacerlo, se suicidó, ¿quién sabe después de cuántas torturas y amenazas? (cfr. En China sigue habiendo campos de concentración, Zenit, 05-10-06).

(más…)

El Auschwitz ruso

Con una diferencia: no fueron 6, sino 65 millones de muertos

Magadan, uno de los campos de concentración   erigidos por Stalin, millones fueron sepultados en él. En estos campos consistía la economía soviética, en buena parte: mataron a decenas de millones, para hundir en la miseria a centenares de millones, hipootecando el futuro de una gran y milenaria nación cristiana: bien por la revolución, grande, viva Marx

Magadan, uno de los campos de concentración erigidos por Stalin, millones fueron sepultados en él. En estos campos consistía la economía soviética, en buena parte: mataron a decenas de millones, para hundir en la miseria a centenares de millones, hipootecando el futuro de una gran y milenaria nación cristiana: bien por la revolución, grande, viva Marx

“Magadan fue fundada por Stalin en 1938 como centro administrativo del inmenso complejo de campos de concentración de Siberia. En estos campos de trabajo forzado vivieron y murieron unos 65 millones de personas que vivían en las condiciones más indignas de esclavitud. Eran prisioneros políticos y religiosos que, en su mayoría morían. Entre los prisioneros se encontraban miles de sacerdotes y obispos que murieron martirizados” (Sacerdote narra historia de sobrevivientes de campo de concentración ruso, Zenit, 05-09-06). Si quieren tener una idea de cómo era vivir en estos Gulags, vean la película The Way Back o Un largo camino a la libertad (a la que le hago una reseña en este blog: Cuando el amor y la dignidad son invencibles: Largo Camino a la libertad), del director Peter Weir, con: Ed Harris, Jim Sturges, Saroirse Ronan, Colin Farrell. “Sobre los prisioneros recaía el hambre (había, incluso, ciegos de desnutrición), una recompensa, la vigilancia, las condiciones infrahumanas, el clima, el agotamiento del trabajo sin descanso y los 13 millones de kilómetros cuadrados de una de las regiones más inhóspitas del planeta: Siberia”, digo allí.

“‘We witness’ (Testificamos) es el título del libro en el que el P. Michael Shields, autor del mismo, cuenta la historia de 25 sobrevivientes del campo de concentración de Magadan, la prisión de Siberia que fue tumba de miles de prisioneros políticos y religiosos” (Zenit, ibíd.). El padre Shields lleva 20 años viviendo en Magadan (tenía 14 a la hora de publicar su libro) y, desde que llegó, ha estado reuniéndose con los sobrevivientes del Gulag, ha estado recogiendo sus historias y tratando de que recuperen la conciencia de su dignidad, que fue arrebatada y sepultada por décadas de ignominia e infamia totalitaria. ¡Hace tan poco tiempo que estos campos estaban en pleno funcionamiento…!

(más…)

La corrección política: el verdadero odio totalitario del mundo de hoy

¿Cómo contar el martirio de los misioneros? Tarea políticamente incorrecta

Esto es lo que quieren tapar, esto es lo políticamente incorrecto, esto es refutación formal de la mentira totalitaria y cristianofóbica

Esto es lo que quieren tapar, esto es lo políticamente incorrecto, esto es refutación formal de la mentira totalitaria y cristianofóbica

Hoy Zenit publica un artículo en el que se trata sobre el pecado de informar del martirio de los misioneros… pecado contra la tiranía de la corrección política (¿Cómo contar el martirio de los misioneros? Tarea políticamente incorrecta, Zenit, 10-07-13).

“Por primera vez, cuatro periodistas de las cuatro cabeceras españolas de información general, La Razón, ABC, El Mundo y El País, han participado conjuntamente en una mesa redonda, en el marco de la 66 Semana Española de Misionología de Burgos. En un acto único, los comunicadores han hecho un diagnóstico de la relación entre los medios de comunicación y la Iglesia y la forma de contar el martirio, a título personal. […] Jorge Marirrodriga expuso a título personal su opinión sobre los problemas de la información religiosa, como periodista de internacional de El País. Se ha lamentado de que se omite el aspecto religioso de cualquier noticia política o internacional, aunque sea esencial a lo acontecido. ‘Muchas veces, informar de la muerte de los cristianos es incómodo’, afirmó. Esto es así debido a las luchas ideológicas internas de España, y a la lógica de los medios. Ante eso, Marirrodriga ha instado a los católicos a ir a buscar a los periodistas, y a comunicar las noticias que suceden en la Iglesia aunque se cierren puertas. ‘La sociedad española tiene derecho a conocer lo que está sucediendo verdaderamente’, culminó”.

(más…)

Hablan los tolerantes: a palos y bombazos acabaremos tu intolerancia, el caso francés

Gas del bueno, cárcel y violencia a quien disienta

Así te tratarán los tolerantes, cuando quieras defender el bien; así lo han hecho en Francia... y eto no es nada, están, apenas, calentando los motores

Así te tratarán los tolerantes, cuando quieras defender el bien; así lo han hecho en Francia… y eto no es nada, están, apenas, calentando los motores

Sí, sí, son muy tolerantes. Aprueban el “matrimonio” homosexual, porque “hay que ser tolerantes”. Pero salen más de un millón de personas a protestar y son considerados enemigos públicos. No importa si son ancianos, familias enteras o los más chiquitos de esas familias, bebés en pañales, llevarán palos y gas lacrimógeno, en las cantidades proporcionales a que no se les olvide: lo de la “tolerancia” es tiranía, es negación de todo orden natural, es estar con la inmoralidad, bajo la coartada de que “cada quien tiene su verdad” (Tolerancia: una calle de un solo sentido, John Flynn, Zenit, 02-07-13). Y, al que se oponga, hay que tratarlo de enemigo, pues está convencido de lo que cree y, como todos saben, hay un orden, que él quiere defender y los tolerantes quieren combatir, porque es el verdadero obstáculo del poder absoluto. Lo dijo Marx: o Dios tiene el poder o el hombre [yo] tiene [tengo] el poder, una de los dos es una falsedad, porque, de lo que se trata es de un poder absoluto (Cfr. Crítica a la filosofía del derecho de Hegel, 1.842). Lo dijo Nietzsche, que era tan tirano que podía DECIR (El ocaso de los ídolos) que había que dejar atrás la lengua, TODO DECIR, porque la lengua implicaba el orden gramatical y, si hay gramática, hay Dios… Lo dicen los homosexuales, como se desprende de este informe de una reunión de “expertos” en Yogyacarta, Indonesia, del 6 al 9 de noviembre de 2.006: “La orientación sexual se refiere a la capacidad de cada persona de sentir una profunda atracción emocional, afectiva y sexual por personas de un género diferente al suyo, o de su mismo género, o de más de un género, así como a la capacidad de mantener relaciones íntimas y sexuales con estas personas. La identidad de género se refiere a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente profundamente, la cual podría corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo (que podría involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios médicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que la misma sea libremente escogida) y otras expresiones de género, incluyendo la vestimenta, el modo de hablar y los modales”. Para alguien que cree que la realidad, incluso su propia identidad es más maleable que plastilina en sus manos, cualquier oposición tiene que ser barrida sin contemplaciones. Eso es lo que nos espera. Eso es lo que está pasando en Francia:

(más…)