Kalós

Inicio » Posts tagged 'papado'

Tag Archives: papado

Anuncios

Está bueno con los pedófilos de la Iglesia

No debemos seguir aceptando al lobby homosexual del Vaticano

Éste es el espía que tuvo como encargo crear la teología de la liberación de la que participa tantos funcionarios vaticanos de hoy, empezando por Francisco y su presidente de la CDF, Ion Mihai Pacepa en el yate de Raul Castro, en Cuba, 1974 (Photo courtesy of Ion Mihai Pacepa [yo la obtuve de la Catholic News Agency]).

Éste es el espía que tuvo como encargo crear la teología de la liberación de la que participa tantos funcionarios vaticanos de hoy, empezando por Francisco y su presidente de la CDF, Ion Mihai Pacepa en el yate de Raul Castro, en Cuba, 1974 (Photo courtesy of Ion Mihai Pacepa [yo la obtuve de la Catholic News Agency]).

Hoy, vi un post en Facebook, de una persona cercana, hablando del Cardenal Pell y el asunto de los abusos a menores por sacerdotes en Australia. A la indignación por este caso, unió la que siente por el del cardenal Law, de Boston, que fue a pasar el final de su vida a Roma, luego de que bajo su supervisión 550 casos de abusos tuvieran lugar.

La idea de mi conocido-amigo FB [vamos a llamarlo “mi primo”] era defender a los homosexuales, atacando a quien él percibe como su peor enemigo: la Iglesia. Según él, es indignante –él mismo está enardecido, muy ofendido– por exabruptos continuados tan patentes e imperdonables… para alguien que no sea un cristiano de verdad, por supuesto. Para alguien que crea que, cuando se critica un mal moral, se hace por odio y deseo de denigrar, y no por amor al bien y a las personas…

Tiene razón en muchas cosas, por supuesto, mi primo: 1) los católicos somos, casi, los únicos defensores de la ley natural, del orden de Dios, en el mundo contemporáneo: no podemos sino ser los enemigos a destruir por algo como un “lobby gay”. 2) Sí, es algo horrible que haya ese poco de curas que manchan el sacerdocio hoy por hoy; que, entre los que lo hacen, una gran parte prefiere niñOs, aunque los medios metan toda violación del celibato, incluso con mujeres adultas… o con hombres adultos, en sus reportes, sin diferenciar. Ahora, en lo de los niños, la casi totalidad lo hace con hombres, es decir, son homosexuales. Yo, con mi primo, pediría el gran milagro de que todos estos curas desviados, invertidos, sodomitas, dejaran la Iglesia, ¡¡¡PERO YA!!! 3) Sí, en el Vaticano se los protege, es verdad. Como todos saben, hay un poderoso lobby homosexual en el Vaticano, que quiere meter a la Iglesia a traicionarse a sí misma, hasta el paladín de los “excluidos”, de aquéllos a los que no les importa un pito la moral natural y la católica, pero les da tremenda rabia que en la estructura de la realidad Dios haya metido un orden, hasta Francisco, el paladín de toda esta gente, reconoció que existía el fulano lobby, en su famoso vuelo de Río a Roma, de tan grata memoria para los que el “¿quién soy yo para juzgar?” suena como música celeste [sin agraviar su constante propaganda contra la belleza, el bien, la dignidad, el orden y el Cielo]. Ese lobby no parece lejos de triunfar, cuando uno ve las declaraciones de tantos obispos, portavoces, cardenales, prelados y hasta del propio papa Francisco. Con mi amigo, yo imploro, que se vaya toda esta basura, todos estos infiltrados, por favor: que se vayan ya, “la abominación de la desolación en el Tempo de Dios (quien lea entienda)” (Mateo XXIV,15). 4) Es verdad que esto es un daño horrible a la Iglesia. Mi primo tiene razón. En todo esto la tiene.

(más…)

Anuncios

Francisco lanza a 5 millones de católicos debajo del autobús

La Iglesia ucraniana se une a la letanía de los traicionados

Francisco y Cirilo firman la infausta declaración (foto de: cubadebate.cu)

Francisco y Cirilo firman la infausta declaración, frente al infausto Raúl Castro (foto de: cubadebate.cu)

El tal Francisco se la mandó de lleno en su último viaje, traicionó a una Iglesia mártir, inmensamente valiente y sufrida, como la Ucraniana, que ha sufrido a los rusos y a los griegos por más de 500 años… Desde que los ucranianos decidieran, comenzando en el Concilio de Florencia (1439), ser plenamente fieles a Cristo, cuando toda la Cristiandad reconociera, una vez más, luego de las profusas declaraciones del primer milenio, desde Éfeso hasta Constantinopla III, que el Papa es la Cabeza vicaria de la Iglesia militante, por diseño del Salvador (Mateo 10,2, 1616-18, Lucas 22,31-33, Juan 21,15-19, Hechos 1, 2, 15, etc., Gálatas 1,18… ETC.), tuvieron que soportar los ataques de sus vecinos griegos, rusos y de las demás “iglesias” autocéfalas del oriente… En Florencia, los ucranianos decidieron ser plenamente fieles a Cristo, por encima de pretensiones políticas soberbias, sostenidas por la “Nueva Roma” (Bizancio, siglo IV) y la “Tercera Roma” (Moscú, finales del siglo XVI [sólo un poco tardío]): se someterían al Papa y se pondrían en Comunión plena con la Iglesia de Cristo, bajo el principio apostólico, asentado por el Salvador, dejando de lado los inventos de justificaciones imperiales… La han tenido que pagar caro, con gente como Catalina la Grande y los soviéticos. Basta leer a Tolstoi y a Dostoievsky para saber algo del orgullo ruso y su odio a Roma, a la que le atribuyen todos los vicios y sobre la que prefieren a los mal llamados “ilustrados” y a los luteranos… Los bolcheviques, todos lo saben, luego de arrasar a esa iglesia rusa y ponerla como apéndice de la revolución, se lanzaron a aniquilar a Ucrania entera, acabando con sus historiadores, filósofos, literatos, artistas, con miles de ellos; para luego desatar la furia infernal y asesinar de la manera más cruel a 12 ó 15 millones de Ucranianos, en la hambruna de los kulaks, el Holodomor, de Stalin y Lazar Kaganovich… Más tarde (1946), formalmente, el propio Stalin puso a todos los cristianos del malvado imperio soviético bajo el patriarca de Moscú, robándole todas las iglesias a los católicos ucranianos de rito griego, llamados “uniatas” (para mayor información sobre esta historia, vid.: http://www.cruxnow.com/church/2016/02/11/as-pope-and-russian-patriarch-meet-ukraine-fears-shaky-vatican/, http://www.unamsanctamcatholicam.com/history/220-balamand-conference-1993.html, “The ‘historical’ meeting between Francis and Kirill” [Roberto de Mattei en rorate-caeli]).

Cuando cayó la URSS, cinco millones de católicos ucranianos se lanzaron a tratar de recuperar lo que ES SUYO… los mal llamados “ortodoxos” se negaron y la traidora comisión de diálogo ecuménico con estos mal llamados “ortodoxos” lanzó el Documento de Balamand (1993), pues se reunió en un monasterio, en la localidad de ese nombre, en el Líbano. La idea es condenar el modo de unión con Roma llamado “uniata”, es decir, por el cual unos obispos y sus greyes deciden ponerse en comunión con Roma, dejando la cismática y problemática “comunión” mal llamada “ortodoxa”, aunque conservando su rito y su cultura. Además, la idea es que los fieles puestos a la fuerza por los comunistas bajo obispos mal llamados ortodoxos, así como los bienes que han corrido con igual mala suerte, se quedaran en ese estado, declarando como presión ilegítima que ellos se pasen al estado en que debían estar, de no ser por la peor tiranía de la historia, con la que colaboró la actual “iglesia” moscovita (vid. la segunda parte del artículo citado arriba de Unam Sanctam Catholicam)…

En la reunión con el patriarca de Moscú, en la nada neutral ni aséptica Cuba, el KGB Cirilo (Kirill), Franc traicionó a la Iglesia ucraniana, en una situación de guerra de conquista por parte de los rusos, haciendo la declaración conjunta que repite, en los párrafos 24 y 25, los términos de la declaración de Balamand, cuando Cirilo sólo lo estaba usando para apalancarse en el venidero “sínodo” “pan-[mal llamado]ortodoxo”, para ponerse por sobre el patriarca de Constantinopla, sin ninguna justicia (vid. http://unamsanctamcatholicam.blogspot.cl/2016/02/francis-and-kirill-smoke-and-mirrors.html)…

Y, si alguien creyera que al pobrecito lo engañaron, que no es traición consciente, le participo que no es primera vez, que ya antes había hecho exactamente eso. Ya en su vuelo de vuelta a Roma, desde Estambul, el 30 noviembre del 2014, el señor Franc utilizó términos fuertes de condena del “uniatismo” (término de por sí despectivo, usado por el propio Franc) y de adhesión a la declaración de Balamand, allí, una vez más, con justificaciones de sonido progresista: “eso es cosa del pasado, de otra época” (vid. http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/12/02/meglio-uniti-che-uniati-con-gli-ortodossi-francesco-vuole-cambiare-strada/, https://eticacasanova.org/2015/01/21/francisco-vs-juan-pablo-ii/). En aquella oportunidad, sin embargo, lanzó a los católicos ucranianos debajo del autobús, viniendo de Constantinopla, para quedar bien con el patriarca de esa desventurada sede episcopal. Esta vez, lo hace en un ambiente nada aséptico y eso tiene que ser destacado: se pone a dar fuerza al lobby ruso, en Cuba, antiguo (¿antiguo?) bastión del imperio, a un patriarca ex (¿?) KGB, agente del presidente ruso, ex (¿ex?) jefe de la KGB, en una situación de guerra contra Ucrania y en la antesala del “sínodo” de esas “iglesias” cismáticas. Es como demasiado: es como que, el viajecito a América, México y Cuba, empezó con esto y terminó con el intercambio con Donald Trump. Como que, en el anterior viaje, empezó rindiendo pleitesía a Fidel Castro, el proxeneta asesino tirano, lanzando de bajo del autobús a los perseguidos políticos del totalitarismo; y siguió con los discursos pro “izquierda” gringa en el Congreso y la ONU, sin mencionar a Dios, a Cristo; y terminó con el asunto de la reunión con sus queridos homosexuales y lanzando a los perros a Kim Davis, la defensora del matrimonio verdadero en los EUA… Sólo que, en este caso, para colmo, terminó su rueda de prensa típica, lanzando una andanada de cantinfladas sobre Ucrania, completamente incomprensibles, sin pegar, no una frase con la siguiente, sino un sujeto con un predicado y un verbo con sus complementos (https://www.aciprensa.com/noticias/texto-completo-rueda-de-prensa-del-papa-francisco-en-el-vuelo-de-regreso-de-mexico-98211/). Y, lo realmente grave, inventando mentiras sobre Pablo VI y su supuesto permiso para que unas monjas del Congo Belga usaran anticonceptivos para evitar salir embarazadas en casos de violaciones en el marco de los fuertes disturbios políticos que se vivieron en ese país, a principios de los años 60, se las ingenió para decir que, en casos de Zika, los anticonceptivos son de uso lícito (sobre el asunto de las monjas belgas y Pablo VI, vid.: https://dl.dropboxusercontent.com/u/42809921/ANTICONCEPCI%C3%93N/MONJAS%20VIOLADAS.pdf). Es decir, calumnió a Pablo VI, el pontífice que promulgó la Humanae Vitae, que él mismo beatificó, para congraciarse con el mundo, en la línea de su traición a Dios, a la Iglesia, a los cristianos, a la humanidad, a China, a Cuba, a Ucrania, a lo que sea, sobre la base de un supuesto choque entre los mandamientos 5to y 6to, como si el zika fuera una verdadera epidemia, como si fuera una verdadera amenaza a los niños, como si morir de una enfermedad atentara contra el mandamiento de no matar (gran teología ésta, ¿noo?, y ligada a una biología y una epidemiología muy verdaderas [sobre el zika, vid.: https://www.youtube.com/watch?v=InLzBJvYfhs])… En México, pidió perdón, una vez más, a los indios, por la evangelización, antes, había cometido la traición a los ucranianos, en el vuelo al matrimonio, que Dios hizo “desde el principio” (Marcos 10,1-10)…

(más…)

Francisco: la caza a la fidelidad por el papa rojo

No es La caza al octubre rojo, no, es la de la Iglesia, por el peor papa de la historia

“¡Cuando viereis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, en el lugar santo! (el que leyere entienda), entonces los que estén en Judea huyan a los montes” (Mateo 24,15-16).

“¡Cuando viereis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, en el lugar santo! (el que leyere entienda), entonces los que estén en Judea huyan a los montes” (Mateo 24,15-16).

Contenido

El peor papa de la historia, sin dudas y sin competencia

El papa rojo a la caza, el tierno inmisericorde la emprende contra el Catolicismo

Tras la Iglesia y la Fe

Fundamentalistas

No se debe ver a los modelos, a los santos, nada de afianzarse en la identidad

La rabia contra la moral cristiana se desata: el condón

Dios padre-y-madre

La apertura del año de la misericordia

 

El peor papa de la historia, sin dudas y sin competencia

Sólo para anotar los hechos, para seguir el desarrollo de la calamidad que le ha caído encima a la Iglesia de Jesucristo, hago hoy este reporte. A la gente despierta, aquélla para la cual no es ningún problema decir que el papa Liberio puso la torta al excomulgar al gran San Atanasio; que el Papa Honorio profirió una sentencia muy “extraña” sobre el asunto del monotelismo; que el Papa Juan XII era una porquería de persona, un papa-Calígula-Heliogábalo; que Benedicto IX llegó a papa mediante corrupción y fue una desgracia; que el problema del Gran Cisma es una tremenda mancha en la historia del Papado; que Alejandro VI tuvo amantes, fue corrupto, fue connivente en la asesinato de Savonarola, tuvo “magos pontificios”, fue un nepote… A la gente despierta, luego de hacer esta lista de varios de los momentos más desgraciados del papado en la historia, sabiendo que el derecho canónico nos permite (canon 212,3) luchar contra la autoridad eclesiástica tiránica, a los que no están afectados de papolatría y ultramontanismo, a los que tienen Fe de verdad, no les molestará que se constate la más espeluznante realidad: estamos en presencia del peor papa de la historia. Lo confirma a cada momento; y el reporte que estoy por hacer lo pondrá de manifiesto (vid. este excelente artículo: https://www.lifesitenews.com/opinion/papal-errors-of-the-past-show-the-ridiculousness-of-spin-doctoring-the-pope).

¿Por qué es el peor, cómo puede ser peor que Juan XII-Calígula, que Esteban VI, el que exhumó a su predecesor y lo condenó en un juicio de la máxima morbosidad, en el que un esqueleto estaba sentado en el banquillo de los acusados, peor que Alejandro VI Borgia, es eso posible? A mí siempre me ha dado risa la pusilanimidad que muestran los hombres frente a los casos superlativos: muchos no aceptan que hay verdad, algo que es lo más natural al hombre, porque no se sienten dignos de tal honor: saber la verdad, algo que, si no tuviera lugar, no podrían tener ni dudas ni lengua ni conciencia ni nada de su vida personal. Éste, sin temor a equivocarme, es peor que el papa Borgia y sus competidores antiguos para el privilegio. No es peor, es mucho peor, ¿qué digo y “mucho peor”?, le da una paliza a los tres nombrados últimamente, juntos.

Vean el artículo: La internacional comunista-papista en los Estados Unidos de la URSS, nunca vamos a encontrar un papa que diga que cristo-buda-mahoma-yahwéh son un mismo ente en todo el mundo, que no hubo multiplicación de los panes, el Evangelio hay que entenderlo sin poner a Jesús como un mago, que el dios-spray (el que se comprende con la inteligencia) no existe, que los niños deben ser educados, no importa por quién, que los ateos, en cuanto tales, son buenos y van al cielo [no que no tengan otros rasgos buenos y no puedan ser salvados, sino que son buenos en cuanto ateos], que el que crea en la Iglesia es un gnóstico y el que siga su moral un pelagiano. Ningún papa se había lanzado a dirigir al comunismo internacional ni había dado espectáculos con esculturas en que se pone a Cristo y su Cruz a ser símbolos del bolchevismo; ningún papa había pensado en armar una tramoya de alto calado llamada “doble sínodo de la sodomía” para obligar a los obispos del mundo a aparecer como gente que aprueba que la Iglesia de Dios bendiga como sacramento las uniones homosexuales, el concubinato, los matrimonios civiles, con terceras personas, de personas casadas válidamente por la Iglesia; ninguno hizo un sínodo para poner a la Iglesia a aprobar la contracepción artificial, los métodos artificiales de reproducción humana, con todo el genocidio y los otros problemas espantosos que conllevan. Ningún papa puso como su gran teólogo a un ateo confeso; ni prologó libros de curas comunistas internacionalmente conocidos, como Gustavo Gutiérrez. Ningún papa metió a Goldman Sachs y el resto del poder financiero mundial en el Vaticano; ningún papa llenó a la Corte Pontificia, conscientemente, de homosexuales, pedófilos, encubridores de pedófilos, pornógrafos y pornógrafas (como Francesca Inmacolata Chaouqui, la famosa de los sospechosos “vatileaks II”) [ustedes me perdonan que lo diga: esto llama mucho la atención]. Ningún papa asoció a la Iglesia al proyecto ése que se está implementando en París, de avance definitivo de la tiranía mundial, propulsada por Steven Rockefeller, usando a Christiana Figueres (quien dice que tiene que haber un gobierno mundial, que siga el modelo de China, que hace abortar a la fuerza a sus mujeres; y que, para lograr tan alto fin, hay que quebrar al resto de la humanidad, empezando por los Estados Unidos): tiranía de la energía, del petróleo, de las finanzas, de la religión secularista, del aborto y el genocidio despiadado, de la guerra a todo aquél que se oponga a sus designios nefandos. Éste es nuestro actual papa, si es que lo es y no hay algún truco en alguna parte, que no podemos ver… Si es que es papa y no hay truco (y mientras no lo descubramos no tenemos más remedio que resignarnos: Dios sabrá…), éste es, hands down, sin discusión, el peor papa de la historia… POR PALIZA: no tiene oposición, los demás eran unos pequeñuelos jugando en la estación de tren, éste es Frank, el demoledor, el que se lanzó a perseguir, el rojo, a la casa de la Iglesia, no en octubre, todo el año, cada hora, de las 168 semanales, sin tregua, inmisericorde…

El papa rojo a la caza, el tierno inmisericorde la emprende contra el Catolicismo

El pasado febrero, Francisco dijo que los seminaristas tradicionalistas eran una categoría de enfermos mentales, que, dicen en Venezuela, meten la coba, pero, si se los acepta, constituyen una hipoteca para la Iglesia (https://www.lifesitenews.com/news/was-pope-francis-warning-against-bishops-ordaining-traditionalist-seminaria). Eso es sólo una muestra de algo que se ha observado: este señor es amigo de Miguel D’Escoto, el cura comunista alto funcionario de un régimen ateo-potencialmente genocida que rehabilitó sin ninguna señal de arrepentimiento, de Gutiérrez, de Frei Beto, de Scalfari, de Naomi Klein, de los de los “movimientos populares [comunistas, nada de ‘populares’]” y demás comunistas, de B’nai B’rith (masones judíos), con quienes se la pasa reuniéndose, de los luteranos, de los valdenses, de los pentecostales, de curas ateos, de homosexuales y travestis, de los sinvergüenzas, de los musulmanes (no importa si están matando cristianos a derecha e izquierda), de Patty Smith, de los eugenecistas, de Jeffrey Sachs (el que le aplicó la Shock Therapy ultra neoliberal a su propio país), de Ban Ki-moon, de Mandela (el comunista santón del mundo de hoy, cuya muerte lloró, según declaraciones oficiales). De quien no es amigo es de los católicos, de los gnósticos, agnósticos, pelagianos, duros-de-piel-pero-débiles-de-corazón, fariseos, cuenta-cuentas-del-Rosario, avinagrados, especialistas del logos, idéologos, cerrados en sí mismos, católicos, simpliciter, “conservadores”, “tradicionalistas”. Se las monta a cada rato. Entonces, aquí viene mi reporte: sus últimos piropos a los católicos y sus últimos ataques a la moral, la decencia, la libertad, la ley natural, a la Iglesia, a Dios.

(más…)

Ana Catalina Emmerick vaticinó a Francisco y la crisis presente

Es asombrosa la manera como se nos advirtió para fortalecer Fe y Esperanza

La película de Mel Gibson utilizó como fuente las revelaciones de la beata renana

La película de Mel Gibson utilizó como fuente las revelaciones de la beata renana

La mística monjita renana, con sus estigmas recurrentes, beata de la Iglesia, declarada tal por san Juan pablo II, vio hechos que ella misma aseguró que eran futuros (uso la versión de esta página web: profecías). Futuros para ella, ¿pero también para nosotros? En 1820, dio esta tremenda advertencia: “El tiempo del anticristo no está tan próximo como algunos creen. Habrá todavía algunos precursores. He visto en dos ciudades doctores, de cuya escuela podrían salir estos precursores”. No estaba tan próximo hace 200 años, pero, 20 décadas después, ¿qué debemos pensar? Nuestra señora, en Lasalette, le dijo a Melania que “Roma perdería su fe y el anticristo se sentaría en la silla de Pedro”. ¿Llegó ya esa época? Bueno, antes de estudiar las razones por las que creo que está aquí, que el día ha llegado, el de la gran batalla entre la Iglesia y la anti-iglesia, como dijo Juan Pablo II, para quien ya había llegado en 1974 (al menos), vamos a darle a los incrédulos algo que no puedan explicar, algo que los deje fuera de combate, algo de lo que no puedan decir “tú no eres sino otro ‘religioso’ que cree en cuentos de hadas” o algo así. Vean, señores, lo que dijo Ana Catalina sobre Rusia, 100 años antes de que Nuestra señora, en Fátima, hablara a los tres niños, tres pastores impúberes, de la “expansión de los errores de Rusia”, antes de la revolución Bolchevique y en su víspera. Dijo Ana Catalina: “He aquí la Moscovia trayendo con ella muchos males. Los habitantes eran de un orgullo inusitado. Vi que se armaban y que se trabajaba por todos los lados. Todo era sombrío y amenazante. Vi ahí a San Basilio y a otros. Vi sobre el castillo de tejados relucientes, al maligno que se sostenía en las agujas”, dispuesto a lanzarse sobre el mundo… ¿Tienen todavía lugar para la incredulidad?

¿Vimos la traición a Benedicto, 190 años antes de que sucediera, vimos a la “mafia de San Galo”?

El papa Benedicto XVI fue cruelmente traicionado, Tarcisio Bertone y Sodano parecían dirigir la movida; pero había muchos más: Martini, Fisichella, Müeller y muchos más en la Curia. Por Dios, el escándalo de los documentos filtrados, mejor conocido como Vati-leaks, tenía como protagonista a su mayordomo privado: la traición estaba muy, muy, dentro de la casa. Ana Catalina lo vio: “Vi al Papa en oración; estaba rodeado de falsos amigos que a menudo hacían lo contrario de lo que decía. Vi al santo Padre en una gran tribulación y una gran angustia que afectaba a la Iglesia. Le vi muy rodeado de traiciones. ¡Ellos [San Galo] quieren quitar al pastor el prado que le es propio! ¡Quieren imponer OTRO [Francisco, no se olvide, se dieron a llamar “team Bergoglio”, en sus intrigas] QUE DEJA TODO EN MANOS DE LOS ENEMIGOS! Entonces, tomada por la cólera, ella elevaba el puño cerrado diciendo: ¡Alemanes Bribones! ¡Escuchad! ¡no lo conseguiréis! ¡El pastor está en una rocalla! ¡Ustedes, sacerdotes, no se mueven! ¡Dormís y la granja arde por todos los lados!, ¡no hacéis nada! ¡Cómo lloraréis por eso un día! Vi que, en ciertos casos de extrema desdicha, el Papa tiene visiones y apariciones [quizás por eso permanece tan tranquilo en la destrucción presente]”.

Si todavía quedan dudas de que los profetizados por Ana Catalina son Martini, Daneels, Kasper, Lehmann, Murphy O’Connor, después de las revelaciones del propio Daneels y del periodista Austen Ivereigh, quien trabajaba con el inglés últimamente nombrado, en su oficina de prensa, cuando el mismo estaba en plena conspiración, consideren lo siguiente. En la constitución Pastor Dominici Gregis, de febrero de 1996, Juan Pablo II determinó la excomunión automática, latae sententiae, de los cardenales y demás personas que conspiraran para llevar al papado a algún candidato. Estamos hablando de la mafia san Galo, del Team Bergoglio, ¿no es así?, no hay que ser profeta para ello, en el 2015. ¿Pero qué tal en 1820? Miren lo que dijo Ana Catalina sobre ellos: “Veo una cantidad de eclesiásticos castigados de excomunión, que no parecen inquietarse ni incluso saberlo. Y sin embargo son excomulgados cuando toman parte en esas empresas, cuando entran en asociaciones y se adhieren a opiniones sobre las que pesa el anatema. Veo estos hombres rodeados de una nube como de un muro de separación. Se ve por esto cuanto Dios tiene en cuenta de los decretos, de las órdenes y de las defensas del jefe de la Iglesia y los mantiene en vigor cuando incluso los hombres no se inquietan de ello, reniegan de eso o se ríen”. Pero hay más todavía: “alemanes bribones”: todos sabemos cómo Alemania, desde Schleiermacher, hasta Kuhn y Kasper ha tratado de destruir la Iglesia; bueno, en el sínodo, toda la tramoya para engañar a todo el mundo, se hizo con el documento con las conclusiones del círculo menor alemán, con la autoridad de Müeller, la verdadera de prefecto del Santo Oficio y la falsa de defensor de la Fe del teoliberal…

(más…)

En la Independencia, nuestros obispos le dan una clase a Francisco, Kasper and co.

Un admirable espíritu católico primaba en el país

La Mafia de San Gallo, tiene el objetivo a la mano: destruir la Iglesia

La Mafia de San Gallo, tiene el objetivo a la mano: destruir la Iglesia

Adelante la Fe le ha publicado un tremendo artículo, un artículo esencial, en sentido estricto, con todo rigor, sin exageraciones ni grandilocuencia ocasional, a John Vennari, el incansable compañero del Padre Grüner y de Chriss Ferrara en Fátima tv: El programa destructivo que Francisco está preparado para imponerse a través de la descentralización (http://www.adelantelafe.com/el-desmantelamiento-la-reestructuracion-de-la-iglesia-por-medio-de-la-sinodalidad/). En él, el católico tradicionalista (SSPX, de hecho, por lo que creo que hay que tomar algunas afirmaciones, de las que me desmarco, con cuidado) narra cómo, desde hace mucho tiempo, el grupo, “la mafia San Galo”, compuesta por Martini, Daneels, Murphy O’Connor, Bergoglio, Lehmann, Kasper, Quinn y varios más (cuya existencia fue confirmada incluso por la conferencia episcopal de Suiza, como relata LifeSiteNews: YYTTRRERDTF), estuvo conspirando para tumbar a Benedicto XVI tomar el Papado (según contó públicamente el propio Daneels) y aplicar la receta de destrucción de la Iglesia diseñada por el último arzobispo nombrado, en un libro llamado The Reform of the Papacy.

Monseñor Francisco Ibarra, primer arzobispo de Venezuela

Monseñor Francisco Ibarra, primer arzobispo de Venezuela

La idea era destruir a la Iglesia mediante la neutralización del Servicio Primacial de Unidad que ejerce el sucesor de Pedro en la Sede de su Martirio; dar autonomía a las conferencias episcopales, “descentralizar”, dice Francisco en el documento Evangelii Gaudium, 16, 32 y 33, así como en el discurso del 17 de octubre pasado, que pronunció con ocasión del 50 aniversario del Sínodo. La idea es acabar con la universalidad de la Iglesia y dar la posibilidad de derivas morales y doctrinales disímiles, produciendo un alejamiento continuo de las iglesias nacionales, mientras todo esto se hace más tragable para cismáticos y herejes “ortodoxos”, anglicanos y demás protestantes. Francisco ha expresado su adhesión al grupo en diversas oportunidades, como en la entrevista a Scalfari, recogida por Vennari; aunque también en la entrevista a Spadaro, de Civiltá Cattolica, ambas del último cuatrimestre del 2013. Pero hay más, aparte, claro, de declaraciones oficiales, como la “exhortación apostólica” y el discurso en pleno sínodo contra la familia. “En el libro The Reform of the Papacy del arzobispo John Quinn, publicado en 1999. Quinn aboga por: un aumento de la colegialidad y sinodalidad según los dictados propuestos por el cardenal Martini; mayor descentralización del gobierno de la Iglesia; participación de sacerdotes y seglares en la elección de los obispos; un proceso de elección de obispos similar al de la Iglesia oriental cismática y la Iglesia anglicana; más comunicación horizontal e internacionalización; mayor participación de los laicos, especialmente de las mujeres, en los puestos directivos de la Curia romana; un cambio en el papado en atención al ecumenismo (una de las razones que se esgrimen para ello es que, tanto anglicanos y evangélicos como ortodoxos encontrarían desalentadora una intromisión excesiva del papado en cuestiones doctrinales, pastorales y litúrgicas)”. Por esta vía, como es claro del evento ése que se ha realizado en Roma en las últimas tres semanas, en el que se ha puesto a obispos de todo el mundo, secuestrados, a aparecer como que son conniventes en toda esta tramoya, por esta vía, se tratará de ordenar mujeres, casar homosexuales, decir que todos los cristianos, sin condiciones, forman un solo cuerpo, salvo los católicos ortodoxos de verdad, que los sacramentos son meros símbolos, que no hay pecado, etc…. Hasta que no hay Dios trascendente, que todo creyente en algo semejante a una divinidad (como los hindúes, budistas, taoístas, sintoístas, animistas de todos los cuños, teósofos y demás) es parte de la Iglesia, etc., ahora sí.

(más…)

Francisco, Papa, esperanza de los excluidos de la comunión, es intocable

La verdad duele, cuando es terrible y sobre cosas que amamos

Francisco con Battista Ricca, homosexuaal público, con espectáculos públicos en Montevideo, cuando Bergoglio era Arzobispo en la diócesis de al lado, ahora es prelado del IOR, en el papado de Francisco: si lo dices, eres agresivo

Francisco con Battista Ricca, homosexuaal público, con espectáculos públicos en Montevideo, cuando Bergoglio era Arzobispo en la diócesis de al lado, ahora es prelado del IOR, en el papado de Francisco: si lo dices, eres agresivo

Hoy cumplo 37 años de haber hecho mi Primera Comunión, lo que, sin dudas, es lo más importante que he hecho, más que estudiar, más que trabajar, más que casarme, más que tener hijos: la Comunión es recibir a Jesús, Dios mismo, hecho Hombre, crucificado y resucitado, el Creador del universo, por Quien fue hecho todo el universo, la Sabiduría que lo ordenó, el que, salvándonos, lo restauró, hacia Quien se dirige todo. Mi vida, mi trabajo, mis estudios, mi familia, tienen sentido por Él: todo lo tiene, desde el último electrón, hasta el más grande súper cúmulo, desde el último protozoario, pasando por el hombre, hasta el más alto serafín… y las comunidades políticas, el amor, la amistad, TODO. Entonces, ¿qué queda? Celebrar, queda celebrar, celebrar más que mi cumpleaños. ¿Cómo celebra esto alguien como yo? Así:

Ayer, alguien me atacó… OK, no me atacó: me criticó, por haber sido yo, a según, “agresivo”… agresivo en la exposición de aspectos del actual Pontificado, del actual Papado. Es una acusación seria, yo me la tomo muy a pecho, porque, como esa persona entendió la cosa así, lo mismo ha podido pasar con otros amigos y, en general, con un público indeterminado: los lectores de mi blog, unos cuantos, no millones, pero sí unos cuantos… ¿Qué responder a una acusación así? La respuesta implica, en este caso, que la persona actuó como una de ésas que creen que el solo dicho “eres agresivo, el Papa es bueno”, basta para acabar con toda posibilidad de discusión: no sé por qué me lo dijo, con ocasión de qué, si leyó un artículo del blog, qué parte del artículo le pareció inapropiada, nada; me zampó el epíteto y lo dejó así, salvo por la cara de desagrado: era una sentencia definitiva. Tendré que asumir y, como no me gusta quedar corto, voy a tratar de barrer todo. Entonces, déjenme empezar: la acusación tiene que pasar por encima, de partida, del hecho de que, en los últimos 7 meses, he publicado 4 artículos demostrando con las Escrituras y la historia y contra todas las herejías y cismas, que el Papado es un principio constitutivo de la Iglesia: https://eticacasanova.org/2015/01/01/el-papa-es-el-papa-aunque-sea-revolucionario/; https://eticacasanova.org/2014/10/08/la-catedra-de-pedro-principio-constitutivo-de-la-iglesia-reconocida-universalmente-en-todo-el-primer-milenio/; https://eticacasanova.org/2014/10/08/la-catedra-de-pedro-principio-constitutivo-de-la-iglesia-reconocida-universalmente-en-todo-el-primer-milenio-2/; https://eticacasanova.org/2014/10/26/dialogo-ecumenico-y-el-primado-de-pedro/. Asimismo, mi impugnador (a) tendrá que bailarme este trompo en la uña, como dicen en mi tierra: los 4 artículos que he escrito en forma de carta abierta “a mis amigos tradicionalistas”, sean sedevacantistas o SSPX o de alguna otra manera de tradicionalismo: https://eticacasanova.org/2014/11/12/a-mis-amigos-tradicionalistas-i/; https://eticacasanova.org/2014/11/12/a-mis-amigos-tradicionalistas-ii/; https://eticacasanova.org/2014/11/23/tradicionalistas-sigamos-razonando-subsistit-in-libertad-religiosa-y-dialogo-ecumenico/; https://eticacasanova.org/2015/02/06/teologia-del-cuerpo-sexo-y-modernidad/. Alguien que se mande todo este esfuerzo para demostrar que el Papado es un principio constitutivo de la Iglesia y que le dedique semejante espacio y tiempo e impulso vital a la tarea de lograr que los tradicionalistas, reconociendo los tremendos problemas de la Iglesia contemporánea, en severísima crisis, reconozcan al Papa, a este Papa, como Vicario de Cristo y alguien a quien obedecer, no parece el candidato a ofensor o agresor del Papa.

Peeeeeerooooo, mi impugnador (a) no sacó de la nada, de seguro, su acusación, está fundada en cosas que yo he hecho. En efecto, he escrito muchos artículos muy críticos del actual Pontificado, del propio Papa, de sus colaboradores, de acciones tomadas, de entrevistas ofrecidas, de documentos pontificios. Aunque éstos no sean todos, puedo clasificar una selección importante, así: 1) sobre el Sínodo extraordinario del pasado octubre: https://eticacasanova.org/2014/10/09/tirania-informativa-y-traicion-a-la-iglesia-el-curso-del-sinodo/; https://eticacasanova.org/2014/10/12/la-tirania-informativa-va-hasta-las-ultimas-consecuencias/; https://eticacasanova.org/2014/10/13/lo-hicieron-fue-wuerl-ahora-la-homosexualidad-es-un-don/; https://eticacasanova.org/2014/10/16/el-sinodo-de-la-tirania-mundial/; https://eticacasanova.org/2014/10/19/el-sinodo-de-kasper-concluyo-su-historia-se-empalma-con-la-historia-y-sucesos-cosmicos/. 2) Eventos espeluznantes organizados por Francisco y su combo vaticano: https://eticacasanova.org/2014/10/31/aquelarre-socialista-del-siglo-21-en-el-vaticano/; https://eticacasanova.org/2014/12/18/vaticano-concierto-de-la-punk-mientras-concertaban-los-munsters/. 3) Decisiones desoladoras: https://eticacasanova.org/2014/12/17/desolacion-gringa-y-vaticana/. 4) Análisis de entrevistas, documentos, declaraciones, etc.: https://eticacasanova.org/2014/12/30/francisco-apunta-a-la-felicidad-y-hasta-un-pagano-se-horrorizaria/; https://eticacasanova.org/2015/01/15/un-papa-para-desmembrar-la-iglesia/; https://eticacasanova.org/2015/01/21/francisco-vs-juan-pablo-ii/.

(más…)