Kalós

Inicio » Posts tagged 'onu'

Tag Archives: onu

Anuncios

El incesante chorro de mentiras de los medios de manipulación de masas

Todo depende del conocimiento y ELLOS lo controlan

Para manipular al público, los medios - o los oligarcas usando a los medios- son capaces de todo: la misma alerta, con cambio de signo

Para manipular al público, los medios – o los oligarcas usando a los medios- son capaces de todo: la misma alerta, con cambio de signo

Contenido:

El origen de la manipulación

Un rastro de manipulaciones

El impulso al comunismo en la Guerra Fría… y antes

Comunismo, traición a sus patrias y revolución cultural

La Distorsión de la realidad y el impulso del gobierno mundial

La estela de la manipulación crece y se pierde en el horizonte: el panorama de la política interna

Los Clinton sus fechorías, la revolución sexual, la traición a los Estados Unidos y los medios: el impeachment, Chinagate y Mónica Lewinsky

Ataque a compañías, creación de pánico y de una falsa impresión de crisis y división social, crisis humanitarias, lo que sea, para fomentar guerras, medidas restrictivas internas, pare usted de contar

La persecución a Cristo

Las mentiras sobre Siria, una guerra virtual, en los medios occidentales

La ideología del poder: el nihilismo desnudo, usando las creencias infantiles de la gente: Jones y Solzhenitsyn

Persecución tiránica y cerco informativo en el horizonte: internet en la mira


El origen de la manipulación

“Quien controla el presente controla el pasado; quien controla el pasado controla el futuro”…

No es sólo el control de las casas editoriales y las universidades y los políticos, por la vía del poder del dinero, lo que uno ve hoy. Más macabro aún es el poder desplegado por las grandes finanzas, a través de su control de los medios de comunicación. Hay un poder justificador de la historia, dice Christopher Dawson: quien quiera tener alguna aspiración a la representación profunda de la sociedad, tiene que poder anclar sus pretensiones en la historia: ella tiene el poder de definir la sociedad misma. Acabo de leer un artículo en el que un profesor de historia francés dice que, si alguien habla de la masacre inmensa de La Vendée, en la Francia contemporánea, puede despedirse de su carrera académica (http://www.churchmilitant.com/news/article/solzhenitsyn-mourned-bastille-day.-so-should-all-christians). Ahora bien, los medios, hoy por hoy, pueden controlar lo que digan los historiadores y todos los demás. Y, más aún, desde hace un buen tiempo ya, ellos no sólo escriben la historia, como el ganador, que lo son, indiscutiblemente: ellos mueven la historia, demostrando que el conocimiento es la base de la vida humana.

“Los periódicos fueron el primer vehículo que los medios de comunicación del status [mainstream media, MSM] usaron para manipular a los estadounidenses para llevarlos a la guerra. La guerra Hispano-Estadounidense (1898) se peleó por Cuba, que había sido colonia española desde 1511. Para el siglo XIX, Cuba se había convertido en la colonia más rica del mundo y la mayor productora de azúcar; sus activos eran codiciados por la camarilla iluminista, que también quería castrar a España, como poder mundial. El National City Bank, por entonces el banco preeminente de los Estados Unidos, que controlaba la Casa Blanca de McKinley, le prestó al gobierno 200 millones de dólares para pelear la guerra; y luego tomó el control de la industria cubana del azúcar (véase el libro clásico de Ferdinand Lundberg de 1937, America’s Sixty Families). A fin de llevar a hombres jóvenes a pelear y morir en Cuba por los bancamorreros [el autor dice banksters, término compuesto de bankers y gangsters, banqueros y mafiosos, para guardar el espíritu, utilizo banqueros y camorreros, por la mafia napolitana], era necesario persuadir a los estadounidenses –por vez primera– de que el deber de las fuerzas armadas de los EUA no era la autodefensa, sino ‘enmendar entuertos [y desfacer agravios]’ en el extranjero.  Fue antes de esta guerra y durante la misma que los medios agudizaron una habilidad que se demostraría que era perennemente útil: confeccionar cuentos falsos de atrocidades. La “prensa amarilla”, como se le llamó apropiadamente por entonces, tenía como punta de lanza al New York Journal de William Randolph Hearst y al New York World de Joseph Pulitzer. Juntos, inventaron historias estrafalarias de atrocidades sobre Cuba, tales como aquellas en las que españoles rostizaban curas católicos. El 6  de octubre de 1896, el Journal de Hearst tenía este titular: ‘cubanos lanzados a los tiburones. Los gritos se oían en la noche – se los lleva bahía adentro y el silente piloto del ferry vuelve solo’. El World de Pulitzer despotricaba: ‘hospital sometido a redada – más de 40 enfermos y heridos cubanos descuartizados’. Pero ni existía un hospital en la región que el World describía” (https://jamesperloff.com/2014/10/08/a-century-of-mainstream-media-lies/).

Así manipularon Hearst y Pulitzer, pintando a los españoles como brutos sedientos de sangre y llevaron a los Estados Unidos a la guerra

Así manipularon Hearst y Pulitzer, pintando a los españoles como brutos sedientos de sangre y llevaron a los Estados Unidos a la guerra

No estamos hablando del periodista más premiado en la historia de los Estados Unidos, sino del epónimo del premio principal al periodismo gringo, como el Oscar, el Emy, el Grammy, el Tony, del periodismo: el Pulitzer. Pulitzer y W. Randloph Hearst siguieron inventando cosas, más y más, poniendo a los españoles como bestias sanguinarias, brutos que no merecían vivir. Es un cuadro que nos es familiar a todos los que hemos vivido para ver los cuadros de los talibanes, Gadafi, Saddam Hussein, Bashar Al Assad, Mahmud Ahmadinejad, Hosni Mubarak y otra serie de representantes de sociedades, de los que, en el pasado, mucho más de uno fue aliado de los gringos (los talibanes-muyahidines, Saddam, Mubarak) y que eran garantía de estabilidad de sus sociedades y líderes bajo cuyos gobiernos los cristianos, por ejemplo, así como otros grupos minoritarios, vivieron en paz…

Bajo este mismo esquema, los Estados Unidos y España sostuvieron una guerra de 3 meses, en la que la Madre Patria perdió casi la totalidad de sus dominios de ultramar. Lo que, en gran medida, lanzó el imperio gringo, en la víspera de la Primera Guerra Mundial. Con un modelo así, no es ningún acertijo la razón de todas las manipulaciones descaradas de la prensa mundial, gobernada, en inmensa medida, por la estadounidense, pues, como ésta, está en una trama financiero-político-académico-editorial, controlada por las mismas personas; y está compuesta por gente igualmente dispuesta a embarcarse en las mismas manipulaciones, con la misma ausencia de escrúpulos, bajo los mismos parámetros historiográficos, cosmológicos, políticos, antropológico-éticos…

Un rastro de manipulaciones

El impulso al comunismo en la Guerra Fría… y antes

Vamos a hacer una lista de barrabasadas de la prensa. Vamos a tomar algunos ejemplos del elenco que nos provee este video: https://www.youtube.com/watch?v=VcA76lcXtwU. La lista es la de ese video, que trata, más bien, hechos viejos, de los años 90 y anteriores. Mis favoritas, claro, son las que se refieren a comunistas, a genocidios y opresión totalitaria, escondidos y justificados por los medios. El máximo exponente es Walter Duranty, del New York Times, el periódico más influyente de mundo, periodista ganador del premio Pulitzer, por su labor en Ucrania, en la era del Holodomor. ¿Lo denunció? Creerán ustedes que sí, pues le dieron el premio, fue honesto y valiente. Me gustaría decirles que así fue, que este mundo es justo y los hombres vencen las tentaciones. Bueno, eso me gustaría, si fuera verdad. Pero no lo es, porque Stalin, junto a Kaganovich, mató a millones y hay tremendas injusticias. Entre ellas está la complicidad con este genocidio del señor Walter Duranty y del NYT, que lo sostuvo allí, a pesar de sus mentiras, de su propaganda estalinista. Cuando el desastre estaba trascendiendo, él se encargó de minimizarlo: no había genocidio ni, siquiera, hambruna, sólo muertes aisladas por desnutrición. Franklin Delano Roosevelt, el gobernante que estuvo más tiempo en la Casa Blanca de la historia, 3 períodos, comenzó su largo gobierno pro-socialista (por decir lo menos), tomando el trabajo de Duranty como vía franca para reconocer a la Unión Soviética, lo que permitió que Wall Street y los industriales gringos pudieran mandar inversiones a Rusia, para salvar y, aún, reflotar la revolución (minutos 15:20 a 18:50 del video).

En Grecia decían: no hay héroe sin poesía épica. Aquí está el tirano con su juglar, Herbert Matthews, del New York Times

En Grecia decían: no hay héroe sin poesía épica. Aquí está el tirano con su juglar, Herbert Matthews, del New York Times

(más…)

Anuncios

Laudato Marx

Hay pasajes que no pueden esconder su origen, hay acciones en su estela que son arrasadoras

El galán de atrás es Sánchez Sorondo, necesita aclarar sus ideas... no, mentira, las tiene claras: si defiendes la doctrina católica, nunca te va a invitar a sus fiestas, son rumbas mundialmente famosas

El galán de atrás es Sánchez Sorondo, necesita aclarar sus ideas… no, mentira, las tiene claras: si defiendes la doctrina católica, nunca te va a invitar a sus fiestas, son rumbas mundialmente famosas

Hace mucho tiempo que leí Marxism and Christianity de MacIntyre, el gran autor que es reconocido por todos como una autoridad en filosofía e historia de la moral en el mundo contemporáneo. En este tema, él tenía que saber, ya que era un cristiano apóstata, que se había hecho marxista y, luego de un rodeo, había vuelto, gracias a los clásicos griegos y a santo Tomás, a la Iglesia. En ese librito, MacIntyre explica algo que, en aquel momento, me dejó perplejo: el marxismo, como el Cristianismo, abarca todo aspecto de la vida y de la realidad humana; por eso, estos dos “sistemas” están llamados a ser los grandes oponentes en el mundo de hoy.

Ahora bien, por supuesto, el estudio de la realidad tiene diferentes disciplinas, puesto que la misma tiene muchos aspectos y aún supera nuestras capacidades cognoscitivas. En la cúspide de esas disciplinas, está la filosofía, primero, metafísica, y, luego, antropología filosófica, si es que “metes”, por ejemplo, a la estética en la metafísica, dado que la belleza es uno de los trascendentales. Claro, eso puede hacerse con partes de la estética, las más fundamentales, no con lo que se refiere a la obra de arte, las dimensiones políticas del arte, etc. Con la ética sucede lo mismo, parte de ella está más “arriba” del hombre, de manera altamente paradójica; pero, de resto, su estudio requiere de atención al hombre, a la historia, a la cultura, a la política: al ámbito o ámbitos en que transcurre la vida humana, en que ella halla su sentido, incluso el sentido trascendente, que, como dije, supera todo lo humano: Dios y sus “cosas”. El marxismo tiene que lidiar con esto, no puede ser de otra manera, si es verdad lo que dice MacIntyre. De hecho, el marxismo lo hace y desde muy diversos puntos de vista. Las filosofías o, más bien, ideologías de la ciudad, así como el diseño urbano y aún la arquitectura han sido aplastados por el marxismo en los últimos 150 años: para eso tenemos, por ejemplo, a Oscar Nimeyer, a Lecorbusier, a Gropius, etc. El ambiente en el que vive el hombre, como sabía tan claramente Platón, es decisivo para la formación de las personas…

Así, si se tiene un plan gnóstico-comunista, se tiene que tener fuertemente en cuenta este asunto del ambiente humano, la ciudad, el urbanismo, el que no lo haga no merece entrar en la discusión: es un pelafustán. Un enemigo verdaderamente de cuidado sabrá poner aquí sus acentos. Éste es el caso de la ONU y de quienes, desde ahí, están esforzándose por llevar a la humanidad a una tiranía universal, sea federada o sea bajo una autoridad efectiva única, el sueño de Hans Kelsen [vid. Los fundamentos políticos de la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen]…

En los Objetivos para el Desarrollo Sustentable (SDG, por sus siglas en inglés), que se tratarán de aprobar en septiembre, como plan de dominación ya efectiva, para la etapa que ellos proyectan que culmine en 2030, la organización ha fijado como meta: “11. Hacer ciudades y asentamientos humanos inclusivos, seguros, resistentes y sustentables [¿?]” (vid. el extraordinario artículo del destacado Michael Hichborn, del Lepanto Institute, http://www.lepantoinstitute.org/sustainable-development-goals/vatican-pushing-communist-goals/). Esto, como señala Hichborn, es un eco del Manifiesto Comunista, punto 9: “combinación de la agricultura con las industrias; abolición gradual de toda distinción entre ciudad y campo, por una más equitativa distribución del populacho en el campo”. De acuerdo con la meta 11.3 del plan de la ONU, se deben “ampliar una urbanización inclusiva y sustentable [¿?] y la capacidad para planear y administrar un asentamiento humano participativo, integrado y sustentable [¿?] en todos los países”: un gobierno mundial debe encargarse de que los locales entre por el aro de la planificación central, a lo Stalin y Mao, de la urbanización: queremos a Nowa Hutta, la ciudad que los comunistas polacos diseñaron a finales de los 50 para que fuera la primera ciudad sin Dios del mundo [fracasaron, dígase de paso: los venció el catolicismo polaco].

Si uno ve esto, queda bastante claro que estamos en problemas, cuando se lo compara con la Laudato si. “En los números 43 a 46, se lanza una invectiva contra el urbanismo de las ciudades actuales: que hay desorden, mucho concreto y metal y pocas áreas verdes; se mete con que hay urbanizaciones bien hechas, pero sólo para ricos […]. Fuera de que es un revoltijo de inmensas proporciones, queda también claro que esta cosa incluye al comunismo: todo esto es parte de la cultura del descarte… que sirve con lo de las urbanizaciones buenas sólo para ricos para la promoción del resentimiento…” (vid. Francisco, el papa new age). Por eso, se debe dar fuerza a la ONU, dice la encíclica, necesitamos un gobierno mundial que arrase o fuerce a los nacionales (cfr. nn.169-175), porque, de otro modo, los malos, los ricos, se saldrán con la suya: “54. Llama la atención la debilidad de la reacción política internacional. El sometimiento de la política ante la tecnología y las finanzas se muestra en el fracaso de las Cumbres mundiales 44 sobre medio ambiente. Hay demasiados intereses particulares y muy fácilmente el interés económico llega a prevalecer sobre el bien común y a manipular la información para no ver afectados sus proyectos […]. La alianza entre la economía y la tecnología termina dejando afuera lo que no forme parte de sus intereses inmediatos. Así sólo podrían esperarse algunas declamaciones superficiales, acciones filantrópicas aisladas, y aun esfuerzos por mostrar sensibilidad hacia el medio ambiente, cuando en la realidad cualquier intento de las organizaciones sociales por modificar las cosas será visto como una molestia provocada por ilusos románticos o como un obstáculo a sortear”.

(más…)

Francisco, el papa new age

Laudato si, buque insignia del papa Franc

Schellnhuber, la ciencia que debe gobernar el mundo despóticamente, para mantener la población en su debido nivel de 1000 MM de personas, presentando la Laudato si

Schellnhuber, la ciencia que debe gobernar el mundo despóticamente, para mantener la población en su debido nivel de 1000 MM de personas, presentando la Laudato si, el mayor logro anticristiano de la historia

Flavio Infante, en su excelente blog, In-Exspectatione.blogspot.com, dice que el documento que acaba de emitir el sucesor de Pedro en la Sede de su Martirio, que tomó como nombre Francisco, es un documento que debe ser botado a la basura (http://in-exspectatione.blogspot.com/2015/06/un-desecho-un-puro-desperdicio.html). Sinceramente, en ésta, mi querido amigo está fuertemente equivocado, esto no está para ser lanzado al cesto de los desperdicios, ¡¡¡¿cómo va a ser, si es un documento histórico?!!! Tiene que quedar enmarcada, en un lugar preeminente en los museos vaticanos: LA GALERÍA DE LA INFAMIA. Ustedes me disculpan, tiene que existir. Hace dos años, a nadie se le habría ocurrido, hoy ya es una realidad, yo la propongo formalmente. Ahí se puede poner esa encíclica en el lugar más elevado; sería acompañada de la Relatio Post Disceptationem del sínodo de octubre pasado –el que tiene una placa que dice “Arquitecto proyectista, Francisco, Ingeniero supervisor de obra, Lorenzo Baldisseri”–, la Evangelli Gaudium, las entrevistas a Scalfari y Spadaro y en los aviones de Río a Roma y de Manila a Roma, las propuestas de celebración de Lutero de la comisión bilateral de diálogo entre luteranos y católicos, los resultados del diálogo con los judíos, en la estela de la Nostra Aetate, la labor de los obispos estadounidenses en materia sexual en los seminarios gringos, la destrucción de la universidad de Notre Dame por Theodore Hesburgh, el rector traidor, las homilías diarias de la Casa Santa Marta. Hay material para abrir un ala entera de los museos. ¿Y qué perseguiríamos con esto? Recordar, recordar a dónde podemos caer, cuando no vigilamos y oramos, como dijo el Único Maestro, sin el cual, los demás somos sólo deformadores. Recordar lo que es una Cristiandad sin una Inquisición o algo que haga sus veces, una Cristiandad expuesta a las maquinaciones de los realizadores del documento Alta Vendita, para tomar a la Iglesia por la Cabeza vicaria misma, que han logrado el éxito, por encima de sus más sabrosos sueños infernales…

Antonio Socci, en un excelente artículo (http://www.antoniosocci.com/cantico-di-frate-sole-o-cantico-di-frate-sola/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+LoStraniero+%28Lo+Straniero+-+Il+blog+di+Antonio+Socci%29), habla sobre un papa que se dedica a dolerse y llorar por los gusanitos que se mueren, que propone pasillos de migración para las especies en peligro; y no da ni una declaración, no promulga ni un papelito, sobre los miles de cristianos que están siendo masacrados desde el Atlántico africano hasta las orillas del canal que se abre en el Pacífico entre la península de Corea y Japón, en una franja de tierra que abarca medio planeta tierra y mucho más de la mitad de su población, en unos horrores indecibles que, para colmo de los colmos, están a la vista de todos… Michael Hichborn escribió un artículo altamente recomendable (http://www.churchmilitant.com/news/article/good-stewardship-or-global-governance), que muestra las conexiones del documento franc-cisc-ónico con la “mafia” internacional, con los poderes anti-vida y anti-familia. Yo ofrezco escribir uno que empalme, en los círculos del poder internacional, este documento con la tiranía mundial. Michael Voris, el gran Michael, quien está atacado y no haya qué hacer, anda produciendo sus videos, tratando de explicar cómo es que el Vicario de Cristo se dejó “atrapar” en la telaraña de la pseudo-ciencia del cambio climático, arma tiránico-totalitaria (http://www.churchmilitant.com/news/article/breaking-reportpapal-encyclical-a-first-look). Pobre Michael Voris, anda como Serrat: “de vez en cuando la vida, nos gasta una broma y nos despertamos sin saber qué pasa, chupando un palo sentados, sobre una calabaza”: no encuentra cómo explicarse el mundo, después de jurar que jamás se metería con el papa y viene Francisco a hacerle imposible cumplir su promesa…

Este artículo no tratará de nada de eso. Este artículo verá cómo un papa se metió en las regiones más profundas del mundo revolucionario contemporáneo, de ese mundo anticristiano, mundo contrario al Logos divino y a lo que Michael Jones llama “logos menor”, la ley natural: un mundo de gnosticismo new age, materialista, antihumano, fuertemente antioccidental, incluso anti-moderno, lo que se llama post-moderno. Es una desolación y un dolor difícilmente superables. Un papa que le pide perdón a los valdenses (http://www.zenit.org/es/articles/el-papa-pide-perdon-a-la-iglesia-valdense-de-parte-de-la-iglesia-catolica?utm_campaign=diariohtml&utm_medium=email&utm_source=dispatch), no se sabe por qué; un papa que se asocia con escoria como Jeffrey Sachs y Ban Ki-Moon (https://eticacasanova.org/2015/06/10/francisco-en-camisa-de-11-varas/), y presentando su flamante “encíclica” indigesta con Carolyn Woo, la presidenta de Catholic Relief Services gringos, que son conocidos por apoyar el aborto y ella por tener un vicepresidente homosexual, activista y “casado” con otro macho (https://www.lifesitenews.com/news/pressure-mounts-as-catholic-relief-services-fails-to-act-on-vp-in-gay-marri; https://www.lifesitenews.com/news/crs-president-it-may-not-be-wrong-for-us-to-have-a-vp-in-a-gay-marriage; https://www.lifesitenews.com/news/vatican-taps-catholic-relief-services-president-to-help-present-encyclical), y Hans Schellnhuber, el tiranín-genocida en potencia-tecnócrata avispado, del que hablaré más abajo. Un papa en estas aguas… Sólo nos queda sufrir en la Cruz, luchar desde ahí y pedir: Ven Señor Jesús…

Contenido:

1.- Panteísmo evolucionista de Teilhard de Chardin, El papa new age-hegeliano

2.- El papa de la cultura de la muerte y el comunismo; para el que el hombre es la plaga del mundo

3.- Ésa “cultura del descarte” es invento típico de comunistas

4.- La extraña visión de la religión

5.- La conversión ecológica

6.- Un papa vs. la Iglesia

(más…)

Francisco en camisa de 11 varas

Suscribe documentos de enorme gravedad, anti vida, anti católicos, ¿dará el paso al abismo?

Cunde el terror, podemos estar abriendo las puertas del Vaticano a pachamama indigenista, comunista, abortista, pro-sodomía, las señales están ahí. Dios nos libre

Cunde el terror, podemos estar abriendo las puertas del Vaticano a pachamama indigenista, comunista, abortista, pro-sodomía, las señales están ahí. Dios nos libre

En Life Site News están aterrados después de la reunión con el Shock Therapist, saqueador de Bolivia, Argentina, Venezuela, Brasil, Polonia y Rusia, abortista declarado, ateo y sinvergüenza, líder de los comunistas de Occupy Wall Street, Jeffrey Sachs y con Ban Ki Moon, entre otros gnósticos caídos de la gracia, en el Vaticano, el mes pasado (entre otros artículos, vid. https://www.lifesitenews.com/news/vatican-official-to-pro-life-leader-you-and-your-cohort-are-out-in-the-cold). Vamos parte por parte: ¿qué es un shock therapist? Un shock therapist es un Jeffrey Sachs; “pero bueno, ¿y entonces?”. Es que él es el ST por antonomasia. Es el líder indiscutible de lo que yo he llamado por aquí, los “veneingleses”, esos venezolanos que querrían que Venezuela no fuera Venezuela, sino, por ejemplo, Birmania, Jamaica, las Bahamas o alguna otra colonia inglesa. ¿Cómo así? Fácil, a finales de los 80 y principios de los 90, este personaje fue el que dirigió a Carlos Andrés Pérez y su neoliberal gobierno, ése que hoy en días aciagos de comunismo añora tanta gente, engañada o de esencia veneinglesa. ¿Cómo fue aquello? Es fácil, se trata de una manera de resolver los problemas de la economía, mediante la aniquilación de la misma: desempleo inmenso, inflación galopante, derribamiento de los aranceles de importación (“ahora sí van a competir, se les acabó la manguangua, la papa pelada”, decían a los productores nacionales los traidores a la patria del gobierno de CAP). En el gobierno de Carlos Andrés, eso fue acompañado de medidas asombrosas: veníamos de un control diferencial de cambio, con unas cartas de crédito que el gobierno daba a los importadores, a cambios preferenciales: Carlos Andrés, lo primero que hizo fue devaluar, liberalizar el cambio y desconocer las cartas de crédito, asegurando la quiebra de una tajada importante de la clase económica del país. Luego, aumentó desproporcionadamente la gasolina y los pasajes del transporte público (generando un estallido social). Alzó las tasas de interés d sin límite, atadas a una inflación descontrolada; acabando con cualquier expectativa de inversión nacional, para el único beneficio de los banqueros, que podían hacerse con todos los activos del país, a centavo por dólar o a centavo por 30 bolívares (28,50, en el 89). Tumbó los aranceles, como ya dije, ¡¡¡pero para los productos, los insumos agrícolas estaban pechados a 40%!!! Eso es lo que se llama SHOCK THERAPY, que Sachs, con Soros y el FMI aplicó a los países nombrados; mientras que, junto a Harvard, y los llamados “Oligarchs”, los “cleptócratas” rusos perpetraron, financiados por el Gobierno gringo, la mayor estafa de la historia de la Tierra, contra los activos de la antigua Unión Soviética. Harvard fue penada por el gobierno, que abandonó el programa, luego de consumada la rapiña DES-CO-MU-NAL. De la época de Yeltsyn, tenemos a estos hombres: Boris Berezovsky, Alexander Smolensky, Mikhail Khodorkovski, Alex Konanykhin, Mikhail Fridman, Anatoly Chubais, Vladimir Gusinsky,  Vitaly Malkin, and Vladimir Potanin.  De ellos, sólo Potanin, Malkin and Fridman conservaron su influencia bajo Putin, dice la página de wiki en ingles sobre este selecto grupo de malandros. Luego de eso, Sachs ha sido un abogado del aborto y, últimamente, un orador improvisado en Nueva York, para “ñángaras”, comunistas y anarquitas de Occupy Wall Street. Hoy su figura descuella, junto a la de Peter Singer y otros selectos del mundo, como los máximos proponentes mundiales del aborto. IRONÍA: EL MÁS DEVASTADOR DE LOS LIBERALES CON EL PAPA SURDO… en “apariencia”, al menos (¿no mandó a canonizar a Helder Camara y no hizo el panegírico de Enrique Angelelli?).

(más…)

¿Era o no era el mejor discurso sobre contracepción y aborto?

Monseñor propone, ACI asiente, una usuaria pone en duda

Luego de la Humanae Vitae, la Evangelium Vitae es un gran hito de defensa católica de la vida humana y un desenmascaramiento fuerte de los poderes de este mundo revolucionario

Luego de la Humanae Vitae, la Evangelium Vitae es un gran hito de defensa católica de la vida humana y un desenmascaramiento fuerte de los poderes de este mundo revolucionario

Según ACIprensa, la catequesis de Mons. Juan Antonio Reig Pla, Obispo de Alcalá de Henares en Madrid (España) en la Jornada Mundial de la Juventud sobre el aborto y la cultura de la vida, etc., fue la mejor de todas. De hecho, publicó, el 26-07-13, un artículo denominado así, exactamente: Lea la mejor catequesis pro-vida y contra el aborto de la JMJ Río 2013 en español. Todos sus artículos tienen, como con todo ahora, la posibilidad de que se forme un  foro de opinión. Una usuaria puso en duda que la catequesis dicha fuera de tal calidad. Yo se las voy a copiar con mis comentarios, a ver qué opinan ustedes. Al final, yo daré mi opinión, que tengo derecho también, ¿no? Aquí está, en negritas, el texto de Msr., al lado, inmediatamente, mi comentario, párrafo por párrafo:

A lo que usted se refiere es a lo que nos referimos cuando se habla de la cultura de la muerte que es la que Juan Pablo II describe en la encíclica Evangelium Vitae o Evangelio de la vida”. El Papa JPII habla aquí de conspiraciones y atentados muy bien documentados, se pueden traer infinidad de actuaciones público-internacionales que muestran que es así, a que más me gusta, quizás es una de las que inauguró la batalla por la vida: la comisión de estudio de estos temas por parte de Pablo VI, en los años 60. Tenía 15 miembros y 9 estaban a favor de la contracepción y el aborto, al menos dos estaban bajo la nómina de John D. Rockefeller III, eran dobles agentes (Jones, Libido dominando, sexual liberation as political control, Saint Augustine Press, Indiana, 2005, pp. 433-439). Rockefeller se reunió con el Papa y le ofreció redactar él la encíclica, inclusive… Ahora, ésta es mi favorita, de ningún modo es la única muestra que se pueda exhibir, hay miles, ve a un sitio donde se esté hablando de superpoblación, los males de los pobres (el mal que SON los pobres), la necesidad de controlar el crecimiento demográfico, el derecho al aborto, la salud reproductiva, el calentamiento global y demás excusas anti vida maltusianas, sin contar las apariciones del lobby gay: siempre verás a los mismos: ONU (UNESCO, ONU-Mujer, UNICEF, etc.), OEA (CDH, CIDH), UE, USAid, Fundaciones Rockefeller, Carnegie, Ford, Bill y Melinda Gates, Hollywood y hollywoodenses en general, Planned Parenthood Federation, a los que se unen grupos “locales”, nacionales, de los países, casi siempre mujeres comunistas y grupos representantes de homosexuales, de sí mismos, y una que otra mujer instalada en partidos políticos desde los 70 y la rebelión de las faldas. Ésos son todos los actores (aunque, últimamente, con la potencia que tienen, con la propaganda, con la globalización, cada vez más pueden ir quedando estos arquitectos, tras bastidores, pues hay más y más políticos, medios de comunicación, profesores universitarios y opinadores, en general, plegados al poder mundial: dentro de poco, será más difícil identificar a los más altos responsables, sin recurrir a verdaderas investigaciones y a la historia, a este pasado que, dado el control, será remoto…).

(más…)

ONU, C. de Seguridad, vs. ONU-mujer e ideología del género

¿Serán promotores del odio?

A esta pobre gente, que ha perdido todo y pasa realmente las de Caín, le quieren imponer, para colmo, la ideología de género. En su nombre, Dios no lo ha permitido: el Comnsejo de Seguridad puso un importantísimo parao

A esta pobre gente, que ha perdido todo y pasa realmente las de Caín, le quieren imponer, para colmo, la ideología de género. En su nombre, Dios no lo ha permitido: el Comnsejo de Seguridad puso un importantísimo parao

La ONU es una agencia de un imperialismo. No del “imperialismo yanqui”, cosa que existe, por supuesto, nadie lo duda. Yo hasta he visto programas sobre Teddy Roosevelt como el inaugurador de esta línea política. También es conocido el debate entre los chauvinistas wasp del centro-este de los EUA, liderados por Charles Lindberg e inspirados en Madison Grant, inspirador de Hitler, que no querían ir a la Segunda Guerra Mundial, sino el encierro total de ese país al mundo, vs. la oligarquía wasp de la costa este, liderada por John D. Rockefeller II e inspirada en Malthus, Locke y otros, que, queriendo ir a la guerra, cedió un piso de su torre en NY a la inteligencia británica, para que ésta hiciera fácilmente campañas de lobby, desinformación, asesinato, desprestigio de opositores, etc. Es más que sabido que ganaron los del este, los yanquis, y los EUA fueron a la guerra europea, con 16 MM de efectivos y luego, junto a Rusia, dominaron al mundo, hasta que lo hicieron solos…

(más…)

El “género” es ideología y caballo de Troya, ¿de dónde viene su poder?

Un argumento para mayores de 5 años

El pedigree gnóstico de la ideología de género (1)
Descartes, padre del "dualismo artificial", uno de los impulsores del modernismo. El susodicho dualismo es el arma conceptual, la fantasía adecuada, usada por los ideólogos del género

Descartes, padre del “dualismo artificial”, uno de los impulsores del modernismo. El susodicho dualismo es el arma conceptual, la fantasía adecuada, usada por los ideólogos del género

La ideología de género puede mostrar el carácter gnóstico y “modernista” de los movimientos intelectuales detrás de todos los intentos de dominación nihilista, que constituyen lo que “DE HOY“, constituye a “la cultura de hoy“. En efecto, en la sexta de las Meditaciones Metafísicas, Descartes asegura que el cuerpo humano pertenece, a diferencia del yo del hombre, al mundo de la res extensa; que es, a su vez, el campo de la dominación de la conciencia. Así, el cuerpo no tiene significación cualitativa ni bien ni orden inteligible intrínseco. En su aspecto de promoción de la homosexualidad y del arbitrismo en materia de “preferencia” de “género” y de cambios artificiales de la anatomía de los particulares que no estén contentos con el ser mismo que Dios les dio, ésta es precisamente la “filosofía” detrás de la cual se esconde la voluntad de poder de los grupos de presión “gay”: “La orientación sexual se refiere a la capacidad de cada persona de sentir una profunda atracción emocional, afectiva y sexual por personas de un género diferente al suyo, o de su mismo género, o de más de un género, así como a la capacidad de mantener relaciones íntimas y sexuales con estas personas. La identidad de género se refiere a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente profundamente, la cual podría corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo (que podría involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios médicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que la misma sea libremente escogida) y otras expresiones de género, incluyendo la vestimenta, el modo de hablar y los modales” (Boletín semanal del Population Research Institute para Iberoamérica, del 14-06: OEA: venta y compra de lobbies al mejor postor)*. Es imposible no concluir en que hay una influencia, siquiera mediata, de Descartes a declaraciones como las de los lobistas homosexuales. Y, como se verá, el asunto va de Yogyakarta a Argentina, donde se aprobó el llamado “matrimonio” homosexual, contra la Constitución y la inmensa mayoría del país, o a cualquier rincón del planeta, vía la OEA, la ONU, las organizaciones feministas, la presión entre las naciones y las grandes fundaciones estadounidenses.

(más…)