Kalós

Inicio » Posts tagged 'juan pablo ii'

Tag Archives: juan pablo ii

Anuncios

USA-Cuba, la hazaña de Francisco

Tenía que lograr algo como lo de la Cortina de Hierro de JP-II, Obama-Raúl y el homosex se lo regalan

Fidel y Kennedy y la Bahía de los Cochinos, símbolo de la "enemistad" entre Cuba y EUA [foto de cuasilocutor.wordpress.com, vía google]

Fidel y Kennedy y la Bahía de los Cochinos, símbolo de la “enemistad” entre Cuba y EUA [foto de cuasilocutor.wordpress.com, vía google]

Según Aci prensa-EWTN noticias (Francisco, el restaurador, según Aci), el gran acontecimiento, el restablecimiento “histórico”, como las cestas de Jordan o los goles de Pelé o Messi, de las relaciones entre estos dos países se debería al actual papa, puesto que, según dice la propia Santa Sede de Franc y reporta la misma Aci, “en el curso de los últimos meses, el Santo Padre Francisco ha escrito al Presidente de la República de Cuba, el Excelentísimo Señor Raúl Castro, y al Presidente de los Estados Unidos, el Excelentísimo Señor Barack H. Obama, invitándoles a resolver cuestiones humanitarias de común interés, como la situación de algunos detenidos, para dar inicio a una nueva fase de las relaciones entre las dos Partes”. Pero es mucho más, la diplomacia vaticana desempeñó, a según, un papel decisivo de mediación: “La Santa Sede, acogiendo en el Vaticano, el pasado mes de octubre, a las Delegaciones de los dos Países, ha querido ofrecer sus buenos oficios para favorecer un diálogo constructivo sobre temas delicados, del que han surgido soluciones satisfactorias para ambas Partes”. Todo culminó con la visita de John Kerry, Secretario de Estado a Cuba, el pasado 15 de agosto, a fin de abrir la embajada estadounidense ante el país isleño, gobernado por la terrible tiranía castrista (aunque sea un hecho notorio comunicacional, pongo esta cita como respaldo: Washington Post, Kerry en Cuba). Y la guinda la puso el propio Franc, cuando visitó la Isla-cárcel, el pasado septiembre, cuando fue a rendirle un caluroso homenaje al tirano Fidel.

En muchos aspectos, esta visita es un reflejo de la situación general del mundo de hoy. Unos tiranos como los Castro, hasta ayer objeto de denuestos muy merecidos, reciben universal aclaim, como dicen en Hollywood. John McCain es gran amigo del ISIS lo proclama, se toma fotos con sus líderes, se queja de los bombardeos de Rusia; pero se condena a este grupo creado por los gringos y sus “aliados” y, cuando perpetra ataques contra Francia, la conclusión es que el verdadero enemigo del ISIS, Bashar Al Assad, tiene que, violando la soberanía de su país, abdicar de su gobierno, por mandato del propio McCain y el gobierno de su propio país. Pero,  si vas y dices eso por ahí, te meterás en problemas, así sea con tu vecina, que te va a insultar por “loco” y te va a mandar a buscar los extraterrestres de Crystal Peak. Claro, dicho sea de paso, los loquitos que dicen haber visto extraterrestres, serán tildados de eso; pero, cuando el History Channel dice que los ángeles que aparecen en la Biblia son extraterrestres, eso es muy honorable y digno de consideración. En este mundo, los pobres cubanos tienen ahora, sobre la bota de Fidel, haciéndoles dura presión, el peso del Sumo Pontífice y el de los gringos, con su comercio, sus bancos, su ejército (véase el artículo de Armando Valladares, quien estuvo 22 años preso, bajo el yugo fidelista, sobre este asunto: Valladares sobre el espaldarazo de Francisco a Raúl).

Pero hay algo peor todavía en esta historia. Hace unos meses, luego de ver un claro patrón en el Pontificado de nuestro actual Sumo Pontífice, escribí un artículo al respecto: Francisco Vs. Juan Pablo II. El asunto es que, según parece, Franc tiene como meta, entre otras, acabar con la labor de su predecesor. Por eso opone la comunista “cultura del descarte” a la “cultura de la muerte” del Santo Padre polaco. Como éste montó, a mano, la estructura mundial de lucha pro-vida, como dicen, por ejemplo, la gente de Life Site News (se pueden citar muchos artículos, pero ahí pongo uno de muestra: El héroe pro-vida beatificado); entonces, aquél tiene que darle palo y palo al referido movimiento, hasta ir a la ONU y al Congreso estadounidense y no nombrar el tema del aborto. Lo mismo pasa con Jesucristo, como el papa Woytila dijo, en la misma ONU, en Nueva York, que los cristianos vivimos para Él y tenemos derecho y deber de proclamarlo en público y llevar la Verdad que Él nos enseñó a las instituciones y leyes, Franc ni nombró a Cristo en sus citados discursos.

Ahora, lo que me interesa en esta oportunidad. Juan Pablo II fue crucial en el verdaderamente histórico derrumbamiento de la Cortina de Hierro y el Muro de Berlín. Si quienes promueven al papa argentino, incluidos Obama y Castro, querían darle algo de una proporción suficiente como para mostrar credenciales. Como el polaco venía de ese mundo tras y bajo esa Cortina y éste viene del mundo de Hispanoamérica, entonces, lo lógico [¿NOOOOO?] era que lograra esto, precisamente y el pueblo cubano… bueno, ¿a quién le importa esa pequeñez, Jeffrey Sachs no es uno de los amigos de Francisco y uno de los que se fue a Europa del este a destruir esos países, a la caída de la Unión Soviética, en uno de los dos casos de robo más grande de la historia [el otro es el Wall Street Bailout, de otros amigos de Francisco]?

¿Cómo sé que es así? Fácil:

(más…)

Anuncios

Dios no es Batman

Puede tener varios nombres, pero no varias identidades. Tradicionalistas: para hablar, hay que entender

Imagencita terrible, tremendo ataque a Dios, a la religión auténtica, la fundada por Dios mismo Encarnado, y a todas las demás religiones, con lo que tengan de verdad y de constructivo para las sociedades que han nacido y crecido bajo su égida

Imagencita terrible, tremendo ataque a Dios, a la religión auténtica, la fundada por Dios mismo Encarnado, y a todas las demás religiones, con lo que tengan de verdad y de constructivo para las sociedades que han nacido y crecido bajo su égida

Contenido:

Negar la Fe, salirse de la economía de la gracia

El Dios uno y trino, conocido por la Fe y la razón, no es dos dioses

Negar la identidad de Dios no es lo mismo que negar la economía de la gracia

El ejemplo de San Perfecto

Contra una lluvia de argumentos, tomados de autoridades inexpugnables para un católico

Conclusión y reflexión final

Anexo, los argumentos de denzingerbergoglio.com

 

Negar la Fe, salirse de la economía de la gracia

Francisco anda lanzado [este artículo no es sobre Franc, es sobre teología: la identidad de Dios]. El domingo ofreció la comunión-común a los luteranos, sin meterse en complicaciones de doctrina (más tarde subiré un artículo sobre esto: espérenlo, La nulidad de la doctrina, todo va en la práctica, en la ternura misericordiosa). El 19 de enero de 2014 perpetró otra de sus obras de ternura, esto es, revolucionarias, según aquello de que, ahora, la revolución comunista es revolución de la ternura. Nos lo cuenta el denzingerbergoglio.com que dijo: “Y compartir nuestras experiencias de llevar la cruz, así como para salir de esa enfermedad del corazón que nos amarga la vida: eso es importante que hagáis en las reuniones. Y también, los que son cristianos, con la Biblia, y los que son musulmanes con el Corán, con la fe que recibisteis de vuestros padres, que siempre os ayudará a seguir adelante. Compartir incluso la propia fe, pues Dios es uno solo: el mismo. Algunos han hablado de una manera, otros de otra… pero seguir adelante. Compartir. (Saludo a los refugiados en la parroquia romana del Sagrado Corazón de Jesús, 19 de enero de 2014)” (http://denzingerbergoglio.com/los-que-son-cristianos-con-la-biblia-y-los-que-son-musulmanes-con-el-coran-con-la-fe-que-recibieron-de-sus-padres-dios-es-un-solo-el-mismo/). De acuerdo con los señores del denziengerbergoglio, el pecado mayor aquí está en que el Dios que se nos reveló en Jesús (desde ahora: EL DIOS VERDADERO), el Único, el Dios trino, no tiene la misma identidad que Alá. En adelantelafe.com, el padre Lucas Prado, en un artículo del pasado 11-11 (http://www.adelantelafe.com/rezamos-todos-los-creyentes-al-mismo-dios/), se une al debate, aportando brasas para el mismo fuego que encendiera el denzingerbergoglio, añadiendo algo un poco insólito: el Dios de los judíos no sería el de los cristianos (sobre esto les ofrezco otro artículo, sobre todo porque, en el blog del artículo del padre, en adelantelafe.com, puse un aporte sobre la historia del Talmud y de sus relaciones con la Biblia y la Cristiandad e, inexplicablemente, me lo borraron, a pesar de que era estrictamente verdadero).

Antes de pasar adelante a la discusión del asunto, vamos a poner una nota sobre el actual papa: Franc ha cometido muchos desafueros de este tipo, como el que ya mencioné sobre los luteranos, pero no porque Dios no sea el mismo, sino porque él anula la Misión del Verbo, su exclusividad salvadora y a su Iglesia, no por un asunto sobre la identidad de Dios (no aquí, al menos; otra cosa es el “Dios spray” y el dios de las sorpresas y el “dios no católico”). Quiero decir, esto es mucho más grave que lo que citan nuestros actuales interlocutores: “Jesucristo, Mahoma, Jehová, Alá [pues] estos son todos los nombres utilizados para describir un ente que claramente es el mismo en todo el mundo [en todo el MUNDO, OJO]”, así dijo Francisco, en una oportunidad (alocución ante fieles y dirigentes católicos, del miércoles 3 de junio de 2015, cfr. http://www.cbn.com/mundocristiano/elmundo/2015/June/Papa-Francisco-dice-que-el-Coran-es-lo-mismo-que-la-Biblia/). En este pasaje sí parece estar hablando, definitivamente, como un new age, no en balde, en este blog, lo hemos llamado Francisco, el papa new age. Pero no es Franc nuestro tema principal aquí, sino la identidad del Dios verdadero: estamos discutiendo, nosotros, CATÓLICOS SIMPLICITER, con un grupo de buenas personas, de ésas que se llaman católicos tradicionalistas; y no está TAN mal, porque la Iglesia es Tradición, pero ése tampoco es el tema…

El Dios uno y trino, conocido por la Fe y la razón, no es dos dioses

Sin más rodeos, vamos a nuestro asunto. En la Carta a los Romanos, I,20-21, San Pablo dice algo de gran trascendencia: “Pues LO COGNOSCIBLE DE DIOS ES MANIFIESTO entre ellos, YA QUE DIOS SE LO MANIFESTÓ; porque desde la creación del mundo los atributos invisibles de Dios, tanto su eterno poder como su divinidad, se dejan ver a la inteligencia a través de las criaturas”. Lo mismo es dicho ya, anteriormente, en el Libro de la Sabiduría, XIII,1-9: “vanos son por naturaleza todos los hombres que han vivido en la ignorancia de Dios, que de los bienes visibles no fueron capaces de conocer AL QUE ES ni, al considerar sus obras, reconocieron al ARTÍFICE, sino que al fuego, al viento, al aire ligero, a la bóveda estrellada, al agua impetuosa o a las lumbreras del cielo los consideraron como dioses, señores del mundo. Y si fue su poder y eficiencia lo que les dejó sobrecogidos, DEDUZCAN DE AHÍ CUÁNTO MÁS PODEROSO ES AQUEL QUE LOS HIZO; Que si, cautivados por su belleza, los tomaron por dioses, sepan cuánto les aventaja el Señor de éstos, pues fue el AUTOR MISMO DE LA BELLEZA quien los creó. Pues de la grandeza y hermosura de las criaturas se llega, POR ANALOGÍA, a contemplar a su Autor”. Copio sólo hasta el versículo 5, porque los subsiguientes hablan sobre la culpa de los que no conocieron a Dios, más que de las pistas para hallarlo en la creación. Lo mismo dice Santo Tomás, en las cuestiones (qq.) 1 y 2 de la Pars I de la Suma Teológica, lo mismo que en la q. 12, artículo (a.) 12: Dios es cognoscible por la razón natural. Es un gran consuelo, es algo muy bello, Dios está a nuestro alcance, al de todos, aunque el montar un argumento estrictamente demostrativo sea sumamente difícil. Como dijo Benedicto XVI en su famoso discurso en la explanada de Ratisbona, en Alemania, nuestra religión es la religión del Logos, del Logos creador, es religión de la razón, de la razón verdadera, amplia, inmensa, aunque alumbrada por el misterio y la gracia, no la caricatura cerrada y pobre y débil y de horizontes microscópicos del “racionalismo” [nominalista] padre necesario del irracionalismo: la razón requiere de un fundamento y, si no puede hallarlo intelectivamente en un orden que la supera, entonces es un castillo en el aire, la razón está montada sobre una base de irracionalidad… No es tampoco un fideísmo irracionalista nuestra Fe, es absolutamente repugnante a la Fe verdadera una blasfemia virtual como aquélla de Lutero según la cual “la razón es la prostituta del diablo” [y la modernidad es su hija, como se ve en Hume, el ateo: “la razón es la esclava de las pasiones”: es como de Ockham a Hobbes: Dios, el legislador arbitrario absoluto que impone su loca voluntad de poder, se transforma en Leviatán…]. Es blasfemia, porque razón, logos, es el Verbo, el que se encarna… no es razón humana, pero se llama a Sí mismo Razón, cuando se revela: el calificativo de Lutero es un verdadero espanto…

Aquí entra un punto muy importante de la Fe: la Fe se revela a seres racionales, Dios se revela en lógoi, palabras, humanas, de manera conforme a nuestra lógica y a nuestra consecuente gramática [la contrariedad a la Fe de lo de Lutero –¡¡¡y de Ockham!!!–  es de terror… y más que tengan seguidores que se digan ‘cristianos’]. Y, entonces, la Fe y la razón forman una unidad orgánica, inescindible. Por eso, es tan importante aquello del querido papa: “La Fe y la razón son las dos alas con que Dios dotó al hombre para que llegara al conocimiento de la verdad”… Y, en la Fe crecemos, pero la Fe nos lleva a un crecimiento de nuestra inteligencia y ésta a un crecimiento de la Fe: en la frase clásica, netamente agustiniana, “creo para entender, entiendo para creer”. Y la Fe, en ciertos puntos, la existencia del alma, su inmortalidad, la existencia de Dios, muchos de sus atributos, se nos da, para que todos accedamos a ésas, las verdades más importantes, para que lo hagan también los sabios, sin error y con plena seguridad. Pero ellas son accesibles a la sola razón, de modo que, al tener evidencia de las mismas, ya la Fe cesa, pues su ámbito es el de lo que no se ve.

Entonces, se puede conocer a Dios con la sola razón, su existencia y muchos de sus atributos: Perfección suma, Acto puro, Infinito, Eterno, Inmóvil, absoluta Unidad-Simplicidad, Ser-Intelecto-Intelección-Inteligible-Verdad/Voluntad-Bien-Amor/Belleza-Gozo contemplativo-todo lo anterior sumo subsistente y sin distinciones, suma Intimidad, Impasibilidad, trascendencia, omnipotencia; aparte de Creador, Causa primera incausada, misericordia, justicia, que se ama con necesidad a Sí mismo, que todo lo conoce como participación de Sí, que todo lo que no es Él es amado por Él en Sí, en su Bondad, etc. (Contra Gentiles, libro I; y S. Th. I, qq. 1-21). Mientras tanto, la Encarnación, el pecado original, la Trinidad, la Gracia, la Iglesia, la salvación y la condenación, lo mismo que los demás novísimos, los sacramentos, la Resurrección, son materia de estricta Fe revelada, son materia de la gracia y la Obra redentora de Cristo, del Verbo encarnado, en Quien está la salvación, Quien restaura las relaciones del hombre y su Creador, así como nuestra naturaleza misma, luego de que, por el pecado, perdiéramos esa amistad e hiriéramos severamente esa naturaleza.

Negar la identidad de Dios no es lo mismo que negar la economía de la gracia

Santo Tomás pone el punto perfectamente en claro (S. Th., I, q. 32, a. 1): la Trinidad, por ejemplo, es materia estricta de Revelación divina, decir otra cosa es dañar la fe, someterla a la irrisión de los gentiles, que piensan que nuestra Fe depende de argumentos no demostrativos y que no somos capaces de distinguir. Sin embargo, queda de todo esto muy claro: a Dios se lo conoce por la sola razón natural, mas hay “aspectos suyos” que no son cognoscibles más que por Fe, como el que sea un Dios Trino. Él se reveló auténticamente como Trino, pero también como uno: si alguien dijere que Es y que es uno, diría verdad, sólo que, si negara que es Trino, sería por carecer de la gracia santificante y de la Fe sobrenatural. Pero los que niegan la Trinidad no son los únicos que carecen de la gracia, también lo hacen cristianos que reniegan de la Iglesia o del Servicio Primacial de unidad que ejerce el sucesor de San Pedro en la Sede de su martirio; y también carece de ella quien no niegue nada de esto pero se halle en pecado mortal. Así, puedes ser mártir de la Fe, como Santa Juana de Arco, a manos de católicos: date una idea; puedes ser mártir del Dios Trino a manos de creyentes en el Dios Trino, como algún ginebrino que cayera en las manos de Calvino… Y eso no convierte la Fe trinitaria de los asesinos en una Fe en un Dios falso… Lo que hace es que los excluye de la economía de la Gracia, de la acción salvadora del Verbo. En estos puntos, mis amigos TRADICIONALISTAS se muestran incapaces de entender.

(más…)

Francisco y su chavista visión del conocer

Mientras se enfrenta a Juan Pablo II, imita al comunista: oh, problème!!!

Chávez y Francisco, dos hombres que buscan la ciencia, la sabiduría... perdón, no la buscan, la persiguen...

Chávez y Francisco, dos hombres que buscan la ciencia, la sabiduría… perdón, no la buscan, la persiguen…

[Tienen que leer la carta que les copio abajo, que le mandó a su sucesor en Buenos Aires, nombrado por él mismo, al monseñor Poli, al que él elevó al cardenalato, canciller de la Universidad Católica Argentina, en la ocasión de los 100 años de su facultad de teología].

Está más que comprobado, Francisco es comunista y, al menos en la expresión, es heideggeriano. Considerando que eso de expresarse de manera extraña, preñando palabras con sentidos ajenos, engañando, es típico de la gente de Leo Strauss, los neocons, trotskistas, mayormente judíos (lo son los Kristol, padre e hijo, Podhoretz, padre e hijo, Decter, Horowitz, Wolfowitz, Bloom, etc.), aunque también evangélicos y católicos (Bukley, Novak, los de First Things), disfrazados de “derechistas”, de “conservadores”, para meter hasta el fondo una maldad sin límites, haciéndola pasar por socia de la moral y la religión, cuando, en realidad, se trata de un ateísmo nihilista, tirano, guerrerista extremo; y considerando que eso es muy cercano de Peres, Netanyahu, Skorka, sus amigos de la sinagoga (los amigos de ahí de Francisco, que nadie me venga con que yo estoy hablando de todos los judíos, porque he nombrado a 10 y a 4 católicos y a los católicos y protestantes de First Things; y católico soy), a los que ama más que a cualquier “neo-pelagiano”-“cuenta cuentas del rosario”-“avinagrado”-“ideólogo”-“seguro en sus disciplinas”-“legalista”-“fariseo”-“duro de piel pero débil de corazón”-“neo-prometeico” católico ortodoxo; considerando todo eso, entonces la conclusión no puede sino forzar su entrada, si es que quisiéramos impedírselo: estamos ante un marxista que está en la cúspide de la jerarquía eclesiástica, que está dañando seriamente a la Iglesia de Jesucristo con subterfugios “neo-heideggerianos”, digamos, ya que a él le gusta tanto inventar palabras así y meter el prefijo hasta en la sopa. Hace unas semanas, demostré (creó) su oposición a Juan Pablo II y, por extensión necesaria, a la Tradición católica de siempre, oponiendo la “hermenéutica” heideggeriana (Francisco Vs. Juan Pablo II). También ha quedado claro su comunismo, tanto en la Evangelii Gaudium, como en su Aquelarre socialista del siglo 21 en el Vaticano. Y su invitación a la Sede de Pedro a gente como Patti Smith (Vaticano: concierto de la punk mientras concertaban los munsters). Es claro que quiere destruir la Iglesia: ¿Un Papa para desmembrar la Iglesia?. Pero no me crean a mí, comparen lo que dice en la citada carta al Cardenal Poli y lo que dice Chávez al Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC). Lo único que necesitamos es una advertencia: Chávez trata a los del IVIC como a sus enemigos mortales; Francisco, aquí, desde su posición, teniendo en cuenta el peso de 2000 años de Papado, las palabras de  Cristo sobre su institución fundamental, la labor subversiva llevada a cabo desde hace décadas en la Iglesia, que le habla a su partner del alma, Poli, por eso, aquí, no se manda una de insultos como son usuales en él hacia la gente culta, inteligente, sabia y ortodoxa, se va, como decía Chávez, con “la espada en la DERECHA” (Chávez era surdo), por la vía suave, for the time being, por ahora, como dijo su camarada del partido, cuando fracasó en el golpe, en 1992…

(más…)

Observatorio Antitiranía: la Red del Poder

Los hilos de poder del mundo han sido acaparados por una banda maligna

Nathan Mayer Rothchild, el Rothchild que fue a abrir el imperio en Inglaterra, uno de los arquitectos del mundo de hoy, uno de los que empezó a tejer la telaraña

Nathan Mayer Rothchild, el Rothchild que fue a abrir el imperio en Inglaterra, uno de los arquitectos del mundo de hoy, uno de los que empezó a tejer la telaraña

Contenido

El espíritu de la tiranía, la modernidad; y sus medios malvados

Los actores del drama: genios malignos en acción

Rothchild, que engendra a Schiff, que, con él, produce revolución

Rockefeller y el financiamiento del mal, para dominar al planeta

Esos trotskistas y esos nietzscheanos que secuestraron el conservatismo gringo: los neocons y los libertarios

Follow tho Money

Varios ejemplos de grupos económico-informativo-entretenedores, tal como están en Wikipedia

New York Times Media Group

Time Warner-CNN

Disney

 


 

El espíritu de la tiranía, la modernidad; y sus medios malvados

(más…)

Observatorio Antitiranía: prueba de su existencia y definición del mal

Lo que dijo JP-II: La erupción del mal, más o menos

El Gran Hermano, hoy por hoy, no aplasta a "Oceanía", oprime al mundo entero

El Gran Hermano, hoy por hoy, no aplasta a “Oceanía”, oprime al mundo entero

Contenido

La ideología es la nada, la nada donde mi poder llena todo, he ahí el “término devotamente apetecible

Ejemplo 1: Argentina

De Argentina al mundo todo

La ideología de género y el cartesianismo: el encuentro de Yogyakarta, Indonesia

La orfandad del “matrimonio de género”: sólo “sirve” al 0,25% de sociedades aberradas

El gnosticismo modernista de la ideología de género

El gnosticismo modernista y la reingeniería de la realidad: el totalitarismo

El totalitarismo es homicida: confiesan gnósticos, abortistas

La fuera detrás del triunfo homosexual: ellos no tienen la fuerza, su causa es tergiversada y blandida por poderes superiores

La ONU al ataque, la acompañan la OEA, la OMS, la Ford Foundation, la Bill y Melinda Gates Foundation, la Hewlett Foundation, Suecia y para de contar

El PSOE se une a la comparsa

USAID, USAID, siempre USAID, el departamento de estado y la CIA no pueden perder oportunidad de protagonismo en la gran lucha

Las cumbres Iberoamericanas, escenarios de avance revolucionario: los niños son el objetivo

El género como arma revolucionaria, la familia como bastión del orden y la decencia: las fundaciones gringas atacan de nuevo

Hollywood aporta en grande al mal

El gnosticismo la tiene robada, pues: el mundo está asociado a su favor, hay un gobierno mundial

Pero ni el aborto ni los anticonceptivos ni nada de esto sirve a nadie, sino a los maltusianos: el mito de la superpoblación

¿Por qué la ideología de género? La voluntad de poder resplandece en ella

Tiranía mundial, “erupción del mal” y el fin del mundo


 

La ideología es la nada, la nada donde mi poder llena todo, he ahí el “término devotamente apetecible

Vivimos en un mundo dominado por el gnosticismo ideológico-modernista, lo que yo llamo “ideologismo”, así como “antropoteísmo”, antropoteísmo (hombre-dios) gnóstico de la voluntad de poder, nihilista (nada da sentido a nada), historicista (no hay verdades universales, sólo formulaciones de creencias y modos que únicamente tienen sentido en una sociedad, en un momento histórico determinado), cientificista (sólo la ciencia es racional), fuertemente nominalista (nada es inteligible en el mundo, por lo que no hay orden, ni verdad, ni bien, ni naturaleza humana), psicologista-psicoanalista (toda creencia se debe a disposiciones de nuestra psique o cerebro-se debe a movimientos inconscientes sensibles, mayormente sexuales y bien retorcidos), materialista, economicista, sea liberal o comunista, tendiente, sin dudas, al totalitarismo, como lo vio diáfanamente Eric Voegelin (The New Science of Politics, University of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1952, pp. 128 y ss.). Este espíritu, que niega que el espíritu exista, puede formar una teología civil y constituir formas de representación social conforme a ella. De hecho, eso es lo que está pasando en el mundo de hoy y opera en unos modos claramente definidos. Tal tema lo expuse en este artículo: https://eticacasanova.org/2015/01/27/tirania-mundial-prudencia-y-patriotismo-hoy/, que inaugura toda esta serie que muestra a la tiranía mundial, de muestra su existencia, enseña los modos como opera, como oprime al hombre decente, que es fuertemente anticristiana. En este artículo, así como en uno que publicaré próximamente, voy a mostrar que la tiranía existe, es decir, todos los artículos de la serie muestran esto, pero necesitan un pequeño apoyo: al ver una corte obrando aquí, un presidente por allá, una compañía acullá, un colegio profesional más acá, un grupo de presión más allá, puede parecer que se trata de una mera expresión universal de la misma IN-cultura. Bueno, lo es, por supuesto, pero, por encima de eso, esta cultura es impuesta desde arriba, desde las esferas del poder mundial. Este artículo mostrará cómo las instancias de poder, del más alto poder financiero y político tiene la cuchara metida en muchas, en casi todas, de hecho, las “manifestaciones culturales” anti-humanidad que se ven por la calle hoy por hoy, en Venezuela, en Estados Unidos, en Tailandia, en Eritrea, en Libia, en Chile, en México, etc. Claro, en los artículos anteriores, he puesto, por ejemplo, al UNFPA ligado a la política del hijo único de China y a senadores demócratas gringos; a parlamentarios europeos y el terrorismo anticristiano de la Libia “liberada”; a los arquitectos de la Primavera Árabe… Ejemplos nada pequeños, pero tienen que ampliarse. Eso haré en éste. Será un poco largo, pero valdrá la pena…

Ejemplo 1: Argentina

Se puede comenzar, poniendo un ejemplo muy ilustrativo. Argentina es un país en el que la constitución (artículo 2) y el código civil reconocen el estatus especial a la Iglesia, entre todas las religiones y a pesar de la libertad de culto prevista por el artículo 14 constitucional. Incluso se establece el deber del Estado de sostener a la Iglesia. Además, el pueblo argentino es en una inmensa mayoría católico: cerca de un 88% de los argentinos son bautizados y aproximadamente un 76% se confiesan católicos (Dirección de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo [del gobierno argentino], Informe Internacional sobre la Libertad de Culto 2009, 26 de octubre de 2009. Publicado en el sitio web: http://www.state.gov/documents/organization/132726.pdf). Sin embargo, aún cuando la Iglesia, fundada, aparte de en la Fe, en la ley natural, en la naturaleza del matrimonio y de los sexos, tal como se presentan en el mundo natural, defiende que el matrimonio es una unión a perpetuidad de un hombre con una mujer, por ley 26.618, el congreso de ese país aprobó el “matrimonio” entre personas del mismo sexo. En lo que es, claramente, una violación del orden natural y de las creencias más profundas de una gran mayoría del pueblo argentino; el cual, además, como toda Hispanoamérica y, aún, toda Iberoamérica, fue formado por el Catolicismo y su institucionalidad se debe a las católicas España y Portugal y a la Iglesia misma*. Es decir, violando el orden de Dios, las creencias de sus gobernados y la historia e identidad de su país, en una clara traición a todo lo que es valioso para el ser humano, ya que, para rematar, esta ley tiene en la mira la destrucción de la familia y, con ella, de todo el orden civil, republicano, de ese país.

(más…)

Team Bergoglio: excomulgado; pero la nulidad no es una opción

Si se pudiera impugnar cada elección, la Iglesia quedaría a la deriva

MurphyO'connorAyer hablamos del libro de Austen Ivereigh, que aporta potentes revelaciones sobre la elección del actual Papa, que, de hecho, levanta serias dudas sobre su validez, incluso, levanta dudas sobre la pertenencia efectiva de Jorge Mario Bergoglio y una serie de cardenales llamados “liberales”, que se agavillaron, que se asociaron en una mancomunidad, llamada “el Team-Bergoglio”, a la Iglesia. Este libro todavía no ha salido a las librerías, pero ya ha causado una tremenda reacción. Ayer yo me preguntaba si ciertos nombramientos recientes no han sido una respuesta anticipada ante la presión que está por levantarse: Sarah y Napier, los “africanos ésos, negros mojinos” de Kasper. Sin embargo, al hablar de reacciones, no me estoy refiriendo a esto, que no es sino conjetura mía. Sin lugar a la elucubración, la secretaria de prensa del Cardenal Murphy O’Connor, salió a la palestra a la defensa de su jefe: publicó una carta al editor en el periódico inglés Daily Telegraph, en la que niega, no las maniobras de su patrono, sino su participación en el último cónclave, el que eligió a Francisco. Además Maggie Doherty, hablando expresamente en nombre de Cormac Murphy O’Connor, asegura que su empleador no contactó antes del Cónclave al Cardenal Bergoglio para pedirle ser candidato al Papado; lo que, hasta el punto en que él puede ver, tampoco lo hizo ningún otro cardenal. Finalmente, recuerda que las ocurrencias del cónclave son secretas.

***

Un señor Br. Alexis Bugnolo reporta la acción de la Mrs. Doherty, en un artículo (en: https://fromrome.wordpress.com/2014/11/25/if-ivereigh-is-to-be-believed/), en el que publica una copia escaneada de un ejemplar del Daily Telegraph, que es donde se lee lo dicho por la dama. Para él, esta negación es tan sospechosa que elige darle un buen beneficio de crédito a Ivereigh, pues le parece darle una importancia desmedida al asunto. Parece, solamente, pues, si se lee la ley eclesiástica y se juzgan desde su perspectiva las revelaciones de Ivereigh, Murphy está en un grave aprieto, lo mismo que sus cófrades en la ideología. Hay que revisar esa normativa.

El bloguero citado se fija en la ley sobre elecciones papales dictada el 22 de febrero de 1996, por Juan Pablo II: Universi Dominici Gregis. La referida ley establece penas de excomunión, latae sententiae, para los que violen el deber de mantener en secreto los aconteceres del Cónclave o de las Congregaciones Generales anteriores al mismo, lo que incluye a los cardenales que no participen en el Cónclave, aunque sí en las Congregaciones (58 y 59). En la misma pena incurren los “cardenales electores que establezcan pactos, acuerdos, promesas u otros compromisos de cualquier especie”, que los pretendan obligarse a dar o negar sus votos a cualquier o cualesquiera personas; tales compromisos son nulos y no son vinculantes para nadie (81). Pero la ley continúa: prohíbe el establecer pactos para tomar determinados cursos de acción en el caso de que alguno salga electo: tales pactos son absolutamente nulos y no obligan a nadie (82): un pacto tal, según ha confesado Francisco y varios cardenales (entre los que está Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York), fue asumido en el último Cónclave.

(más…)