Kalós

Inicio » Posts tagged 'el universal'

Tag Archives: el universal

Anuncios

La revolución tiene muchas razones para destruir a la familia

Es baluarte del orden real: la némesis del totalitarismo

Justine, de Sade: lujuria descontrolada, que desemboca en desprecio, que acaba en la conversión en mero-objeto, que desemboca en violencia homicida.  Así es que te libera la revolución

Justine, de Sade: lujuria descontrolada, que desemboca en desprecio, que acaba en la conversión en mero-objeto, que desemboca en violencia homicida. Así es que te libera la revolución

Una muy afamada periodista venezolana, Nitu Pérez Osuna, publicó una serie de dos artículos, entre la semana pasada y esta semana (en El Universal: Planeado con tiempo, 14-08-13,  y  Lo que estaba planificado, 21-08-13), en la que revelaba un supuesto plan de dominación política de Venezuela. A los efectos actuales de este blog, lo que interesa es la inmensa maldad que se despliega en el documento que la periodista publica. Unas intenciones ciertamente destructivas, completamente faltas de todo escrúpulo, irrespetuosas del orden y la humanidad. El tal plan no es nada que deba tenerse por traído de los cabellos, falso, inverosímil. De hecho, si uno lee otras obras similares, contentivas de planes de acción y verdaderas conspiraciones infernales, como el documento Li-Wei Han o, como lo llamaron sus autores “La Iglesia y Cuba, programa de acción”, del gobierno de China, de 1959, para destruir a la Iglesia en la isla, o el propio Manifiesto comunista, de Marx y Engels, en el que dicen claramente de todas las trapisondas, todo lo oscuro y secreto todo lo traidor de la revolución comunista, lo que dice el documento publicado por la señora Pérez no tiene nada de particular. Mucho menos si se sabe, por ejemplo, que las actuales “iglesias católicas” paralelas de Ecuador, Perú y Bolivia, “iglesias oficiales”, son producto del mencionado plan chino.

(más…)

Anuncios

Para salvar la ciudad, la ley natural

Es la única salida; ergo, estamos en peligro

María Denisse Fanianos de Capriles utilizó su espacio en El Universal para dar voz a una víctima de un matrimonio homosexual (29-09-10). En los días sucesivos (30-09 y 4-10 del 10), aparecieron en ese mismo periódico sendas respuestas a dicho texto; uno de Alicia Hernández y el otro de Naibet Soto Parra, respectivamente. Vamos exponer y analizar esta discusión, a ver qué sale.

Alicia Hernández

La señora Hernández carga su artículo de gran cantidad de adjetivos contra la señora Capriles. Dice que lo que hace es un “pseudo artículo”, pone un “reduccionista análisis”, ésta está llena de “homofobia” y sus argumentos son muy “mezquinos” y deja entrever que es irrespetuosa e intolerante. De resto, usa cuatro argumentos. 1) El 70% de los sidosos son heterosexuales. 2) Entre curas católicos, hay abusadores de menores, como Murphy (el que puedo llamar “monstruo de Milwaukee”) y Maciel. 3) Hay muchos padres heterosexuales que maltratan a sus hijos. 4) Peor que entre homosexuales, es que los niños crezcan entre gente como la señora Capriles, una intolerante. En realidad, ninguno de estos argumentos tiende a mostrar absolutamente nada. Es decir, en el mejor de los casos, el del sida o el de los heterosexuales que maltratan a sus hijos, se presentan lo que en lógica se llama falacias: estos dos, la falacia del accidente, como cuando, en el chiste, cortadas todas las patas de la cucaracha, ante su desacatamiento de la orden de caminar, el investigador concluye que, sin patas, la cucaracha se queda sorda. Es decir, ¿cómo es que la homosexualidad es admisible porque hay sida o porque el hombre, el ser humano, es capaz del mal? Habría que decir que, si hay mal y ellos lo pueden conocer, entonces el bien en conductas humanas no está sometido a determinaciones arbitrarias, sino a un orden natural. Su testimonio, señora Hernández, bien analizado, se vuelve contra usted, al menos, como una propuesta para discutir, porque él supone que hay orden y que lo podemos conocer. Entonces, independientemente de las opciones arbitrarias, habiendo la capacidad para conocer el bien y el mal, ¿la homosexualidad es una conducta admisible por parte de los seres humanos?

(más…)

La sabiduría new age se lanza contra el Cristianismo (1): éste es malvado

Un energúmeno señala el nombre de su obsesión, obviamente: "Jesús"

Un energúmeno señala el nombre de su obsesión, obviamente: “Jesús”

Aurelio Arreaza escribe un artículo muy digno de ser comentado: “El Papa. Las religiones. Latinoamérica” (EUD, 01-06-13). En él, se lanza la típica cantaleta del secularismo radical y del new age. Que la religión es mala: “por siglos”, no “desde siempre”, como enseña la historia, las religiones han guiado al hombre y mira lo mal que está el mundo (no es que tiene dos siglos dominado por varias bandas de fanáticos ateos y fuertemente anticristianos occidentales, llamados “ilustrados”, no). Entonces, comienza la degradación: religiones: mal; Cristianismo: muy mal; Catolicismo: la porquería completa.

(más…)

En el corazón del antagonismo new age a Cristo

“Ey, Francisco, la culpa de todo es tuya, a ver si te reformas y haces que la Iglesia se suicide de una vez”, Dios-Energía-Universal

Acuario, sustituto de Cristo, el símbolo de la Nueva era, de la new age, radical anti-cristianismo

Acuario, sustituto de Cristo, el símbolo de la Nueva era, de la new age, radical anti-cristianismo

El sabio Aurelio Arreaza ha hablado. Esta vez, en nombre de “Dios-EnergíaUniversal”. Ha hablado mucho, muchas veces; ha escrito más de 70 artículos para El Universal, publicados en diversos sábados, no todos, aunque sí muchos, por los últimos 3 años. Escribe sobre todos los temas, pero le gusta hablar de religión y de Jesús, pues lo ha hecho varias veces: le gusta difundir su gran sabiduría espiritual. ¿En qué consiste? Es importante saberlo. Observemos su último artículo, “El Papa. Las religiones. Latinoamérica”. Comienza anotando que, como el Papa es “latinoamericano” (no hispano o iberoamericano [da un poco de vergüenza oír hablar de los “latinos”, americanos, en Italia, de verdad]), hay jolgorio; y, como tiene preocupación por los pobres y no sólo es teórico, sino también práctico, ha generado expectativas. A partir de ahí, comienza una cantaleta muy familiar al mundo del secularismo y anticlericalismo radical y al new age. Que la religión es mala: “por siglos”, dice Arreaza, no “desde siempre”, como enseña la historia, las religiones han guiado al hombre y mira lo mal que está el mundo. no hay paz; y los que la tienen, lo han conseguido a cambio de un gran precio: el enajenarse en ideologías, que obturan su “Espíritu, su voz primordial, la que ofrece verdadera armonía y paz”. Entonces, comienza la degradación: religiones: mal; Cristianismo: muy mal; Catolicismo: la porquería completa, aunque, claro, el Islam también, pero estas dos son prácticamente lo mismo. Luego procede ver 1) por qué se da esta degradación; 2) quién es Jesús, que no es nada que tenga que ver con el Cristianismo; 3) qué hay que hacer con estas plagas, cuál es la conclusión. Finalmente, hay que hacer un análisis crítico de la palabra sabia de este “maestro iniciado”.

(más…)