Kalós

Inicio » Posts tagged 'christiana figueres'

Tag Archives: christiana figueres

Anuncios

El incesante chorro de mentiras de los medios de manipulación de masas

Todo depende del conocimiento y ELLOS lo controlan

Para manipular al público, los medios - o los oligarcas usando a los medios- son capaces de todo: la misma alerta, con cambio de signo

Para manipular al público, los medios – o los oligarcas usando a los medios- son capaces de todo: la misma alerta, con cambio de signo

Contenido:

El origen de la manipulación

Un rastro de manipulaciones

El impulso al comunismo en la Guerra Fría… y antes

Comunismo, traición a sus patrias y revolución cultural

La Distorsión de la realidad y el impulso del gobierno mundial

La estela de la manipulación crece y se pierde en el horizonte: el panorama de la política interna

Los Clinton sus fechorías, la revolución sexual, la traición a los Estados Unidos y los medios: el impeachment, Chinagate y Mónica Lewinsky

Ataque a compañías, creación de pánico y de una falsa impresión de crisis y división social, crisis humanitarias, lo que sea, para fomentar guerras, medidas restrictivas internas, pare usted de contar

La persecución a Cristo

Las mentiras sobre Siria, una guerra virtual, en los medios occidentales

La ideología del poder: el nihilismo desnudo, usando las creencias infantiles de la gente: Jones y Solzhenitsyn

Persecución tiránica y cerco informativo en el horizonte: internet en la mira


El origen de la manipulación

“Quien controla el presente controla el pasado; quien controla el pasado controla el futuro”…

No es sólo el control de las casas editoriales y las universidades y los políticos, por la vía del poder del dinero, lo que uno ve hoy. Más macabro aún es el poder desplegado por las grandes finanzas, a través de su control de los medios de comunicación. Hay un poder justificador de la historia, dice Christopher Dawson: quien quiera tener alguna aspiración a la representación profunda de la sociedad, tiene que poder anclar sus pretensiones en la historia: ella tiene el poder de definir la sociedad misma. Acabo de leer un artículo en el que un profesor de historia francés dice que, si alguien habla de la masacre inmensa de La Vendée, en la Francia contemporánea, puede despedirse de su carrera académica (http://www.churchmilitant.com/news/article/solzhenitsyn-mourned-bastille-day.-so-should-all-christians). Ahora bien, los medios, hoy por hoy, pueden controlar lo que digan los historiadores y todos los demás. Y, más aún, desde hace un buen tiempo ya, ellos no sólo escriben la historia, como el ganador, que lo son, indiscutiblemente: ellos mueven la historia, demostrando que el conocimiento es la base de la vida humana.

“Los periódicos fueron el primer vehículo que los medios de comunicación del status [mainstream media, MSM] usaron para manipular a los estadounidenses para llevarlos a la guerra. La guerra Hispano-Estadounidense (1898) se peleó por Cuba, que había sido colonia española desde 1511. Para el siglo XIX, Cuba se había convertido en la colonia más rica del mundo y la mayor productora de azúcar; sus activos eran codiciados por la camarilla iluminista, que también quería castrar a España, como poder mundial. El National City Bank, por entonces el banco preeminente de los Estados Unidos, que controlaba la Casa Blanca de McKinley, le prestó al gobierno 200 millones de dólares para pelear la guerra; y luego tomó el control de la industria cubana del azúcar (véase el libro clásico de Ferdinand Lundberg de 1937, America’s Sixty Families). A fin de llevar a hombres jóvenes a pelear y morir en Cuba por los bancamorreros [el autor dice banksters, término compuesto de bankers y gangsters, banqueros y mafiosos, para guardar el espíritu, utilizo banqueros y camorreros, por la mafia napolitana], era necesario persuadir a los estadounidenses –por vez primera– de que el deber de las fuerzas armadas de los EUA no era la autodefensa, sino ‘enmendar entuertos [y desfacer agravios]’ en el extranjero.  Fue antes de esta guerra y durante la misma que los medios agudizaron una habilidad que se demostraría que era perennemente útil: confeccionar cuentos falsos de atrocidades. La “prensa amarilla”, como se le llamó apropiadamente por entonces, tenía como punta de lanza al New York Journal de William Randolph Hearst y al New York World de Joseph Pulitzer. Juntos, inventaron historias estrafalarias de atrocidades sobre Cuba, tales como aquellas en las que españoles rostizaban curas católicos. El 6  de octubre de 1896, el Journal de Hearst tenía este titular: ‘cubanos lanzados a los tiburones. Los gritos se oían en la noche – se los lleva bahía adentro y el silente piloto del ferry vuelve solo’. El World de Pulitzer despotricaba: ‘hospital sometido a redada – más de 40 enfermos y heridos cubanos descuartizados’. Pero ni existía un hospital en la región que el World describía” (https://jamesperloff.com/2014/10/08/a-century-of-mainstream-media-lies/).

Así manipularon Hearst y Pulitzer, pintando a los españoles como brutos sedientos de sangre y llevaron a los Estados Unidos a la guerra

Así manipularon Hearst y Pulitzer, pintando a los españoles como brutos sedientos de sangre y llevaron a los Estados Unidos a la guerra

No estamos hablando del periodista más premiado en la historia de los Estados Unidos, sino del epónimo del premio principal al periodismo gringo, como el Oscar, el Emy, el Grammy, el Tony, del periodismo: el Pulitzer. Pulitzer y W. Randloph Hearst siguieron inventando cosas, más y más, poniendo a los españoles como bestias sanguinarias, brutos que no merecían vivir. Es un cuadro que nos es familiar a todos los que hemos vivido para ver los cuadros de los talibanes, Gadafi, Saddam Hussein, Bashar Al Assad, Mahmud Ahmadinejad, Hosni Mubarak y otra serie de representantes de sociedades, de los que, en el pasado, mucho más de uno fue aliado de los gringos (los talibanes-muyahidines, Saddam, Mubarak) y que eran garantía de estabilidad de sus sociedades y líderes bajo cuyos gobiernos los cristianos, por ejemplo, así como otros grupos minoritarios, vivieron en paz…

Bajo este mismo esquema, los Estados Unidos y España sostuvieron una guerra de 3 meses, en la que la Madre Patria perdió casi la totalidad de sus dominios de ultramar. Lo que, en gran medida, lanzó el imperio gringo, en la víspera de la Primera Guerra Mundial. Con un modelo así, no es ningún acertijo la razón de todas las manipulaciones descaradas de la prensa mundial, gobernada, en inmensa medida, por la estadounidense, pues, como ésta, está en una trama financiero-político-académico-editorial, controlada por las mismas personas; y está compuesta por gente igualmente dispuesta a embarcarse en las mismas manipulaciones, con la misma ausencia de escrúpulos, bajo los mismos parámetros historiográficos, cosmológicos, políticos, antropológico-éticos…

Un rastro de manipulaciones

El impulso al comunismo en la Guerra Fría… y antes

Vamos a hacer una lista de barrabasadas de la prensa. Vamos a tomar algunos ejemplos del elenco que nos provee este video: https://www.youtube.com/watch?v=VcA76lcXtwU. La lista es la de ese video, que trata, más bien, hechos viejos, de los años 90 y anteriores. Mis favoritas, claro, son las que se refieren a comunistas, a genocidios y opresión totalitaria, escondidos y justificados por los medios. El máximo exponente es Walter Duranty, del New York Times, el periódico más influyente de mundo, periodista ganador del premio Pulitzer, por su labor en Ucrania, en la era del Holodomor. ¿Lo denunció? Creerán ustedes que sí, pues le dieron el premio, fue honesto y valiente. Me gustaría decirles que así fue, que este mundo es justo y los hombres vencen las tentaciones. Bueno, eso me gustaría, si fuera verdad. Pero no lo es, porque Stalin, junto a Kaganovich, mató a millones y hay tremendas injusticias. Entre ellas está la complicidad con este genocidio del señor Walter Duranty y del NYT, que lo sostuvo allí, a pesar de sus mentiras, de su propaganda estalinista. Cuando el desastre estaba trascendiendo, él se encargó de minimizarlo: no había genocidio ni, siquiera, hambruna, sólo muertes aisladas por desnutrición. Franklin Delano Roosevelt, el gobernante que estuvo más tiempo en la Casa Blanca de la historia, 3 períodos, comenzó su largo gobierno pro-socialista (por decir lo menos), tomando el trabajo de Duranty como vía franca para reconocer a la Unión Soviética, lo que permitió que Wall Street y los industriales gringos pudieran mandar inversiones a Rusia, para salvar y, aún, reflotar la revolución (minutos 15:20 a 18:50 del video).

En Grecia decían: no hay héroe sin poesía épica. Aquí está el tirano con su juglar, Herbert Matthews, del New York Times

En Grecia decían: no hay héroe sin poesía épica. Aquí está el tirano con su juglar, Herbert Matthews, del New York Times

(más…)

Anuncios

¿Francisco comunista? El encubrimiento del genocidio chino

Taparea comunistas y parece traicionar a católicos y víctimas de la masacre

El valiente cardenal Zen, celebrando la misa a la manera tradicional. Él es quien ha sonado las alarmas

El valiente cardenal Zen, celebrando la misa a la manera tradicional. Él es quien ha sonado las alarmas

No se trata, en realidad, de si es comunista o no, eso ya lo sé desde hace mucho (véase, entre muchos lugares: https://eticacasanova.org/2015/10/02/la-internacional-comunista-papista-en-los-estados-unidos-de-la-urss/); el asunto es la descarada afiliación a lo que se llama usualmente New World Order, lo que en este blog se llama Tiranía Totalitaria Mundial. En febrero, Christiana Figueres, la coordinadora de la ONU para la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sustentable o, más técnicamente, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dijo claramente que los Estados Unidos es un obstáculo para la obtención de las metas que se esperan y que el modelo político mundial que sus jefes Steven y David Rockefeller y David y Jakob Rothschild (y gente como el difunto Maurice Strong [nieto de una alta maoísta] o Julian y Aldous Huxley), etc., era China; que China es el modelo para el nuevo régimen planetario que pretenden imponer a todas las naciones y pueblos de la Tierra (vid. http://www.accionfamilia.org/tendencias/funcionaria-de-la-onu-debemos-hacer-todo-lo-posible-para-despoblar-el-planeta/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Accion_Familia+%28Acci%C3%B3n+Familia%29). En la cosa ésa llamada Laudato si, Francisco se anota en la línea de Christiana, explícitamente (https://eticacasanova.org/2015/06/24/francisco-el-papa-new-age/). Pero lo hecho en los últimos días ya parece colmar la “copa de la ira”, por así decir…

Francisco anda en una de coqueteo con el gobierno chino, parece estar al borde de entregar a la “Iglesia clandestina” china, la fiel a Roma, en manos del gobierno que tiene 65 años oprimiéndola, del gobierno que hizo el plan básico de destrucción de la Iglesia para los países comunistas, el plan Li-Wei-Han, por el nombre de quien se identificó como su redactor, o La Iglesia Católica y Cuba, programa de acción, cuyo primer subtítulo es: “OBJETIVO: DESTRUIR LA IGLESIA CATÓLICA”. El documento que describe cómo inventaron los comunistas chinos el expediente –imitado en Suramérica, por Chávez, Correa y Evo Morales sin éxito perceptible– de poner una Iglesia paralela OFICIAL en cisma respecto de Roma como lo aceptable, colocando la fidelidad al Papa como un elemento inequívoco de traición a la patria, sujeción a potencia extranjera. Bajo ese esquema, los millones de católicos chinos han estado en un sufrimiento indecible, por décadas sin fin, con sus obispos secuestrados, amenazados, teniendo que actuar de manera clandestina, teniendo que soportar cárcel, vejaciones, destrucción de objetos sagrados, iglesias demolidas, seminarios cerrados a la fuerza, cruces tumbadas de las torres de las iglesias (por miles), sujeción a intrusos ilegítimos, vivir bajo la condición de parias en su tierra, etc. A eso, los católicos tienen que añadir la carga insoportable de la tiranía china, dura y pesada para toda la población: los Laogais, los campos de concentración y exterminio (donde han muerto y se han sepultado a decenas de millones de chinos), el trabajo esclavo, el totalitarismo… la política del hijo único, causa de la muerte de unos 400 millones de bebés y del suicidio de muchos papás y de un dolor inconmensurable en esta tierra. BUENO, RESULTA QUE FRANC ES AMIGO DE TODO ESTO

Es difícil saber por dónde empezar, pero sí les digo que seré breve, aunque les dejaré las fuentes, para que ustedes amplíen la información. El cardenal Zen, de Hong Kong, esa suertuda parte de China que, como consecuencia de las Guerras del Opio, de los gobiernos y élites comerciales-narcotraficantes de Inglaterra y Estados Unidos, terminó, por 50 años sustraída de la garra de los comunistas de Pekín y Shanghai y, ahora, está todavía en una situación un poco mejor que el resto de sus hermanos; el cardenal Zen está comiéndose las uñas, en su angustia (https://www.lifesitenews.com/opinion/what-will-2016-bring-the-church-in-china). El caso es que hay señales ciertas de un acercamiento incondicional del Vaticano a Pekín, INCONDICIONAL, cuyo resultado no podría ser otro, salvo rectificación, que la entrega total de la Iglesia china al gobierno ateo, con la ordenación, inclusive, de los obispos, con un derecho a veto ineficaz, desde todo punto de vista, para el Vaticano (ni, siquiera, para el Papa), la sumisión del Vaticano a los comunistas, sin protestas de ningún tipo por los obispos arrestados sin ley. ¿De qué signos hablo? Bueno, no es tan importante, sólo que una delegación oficial del Vaticano fue a Pekín, se redactaron documentos, en el sentido ya explicado, y el Secretario de Estado Vaticano, monseñor Piero Parolín, confirmando todo lo dicho y diciendo que se está por llegar a un acuerdo: tampoco hay que alarmarse, ¿noo? Solamente es una traición a los chinos… y a Jesucristo, que no estableció ninguna autoridad al partido comunista chino para consagrar nada. Ya Francisco le dio su sello de aprobación a la opresión de Cristiano por los asesinos Castro de Cuba; ahora le toca a China… Y, para el futuro, los movimientos revolucionarios mundiales tienen su sello de aprobación, también, más que sello, su adhesión incondicional (vid. La internacional comunista-papista…, cuyo link copio arriba, con los artículos que se citan allí).

(más…)

¿Por qué la cantinflada? Porque la doctrina es la nada

La razón última de la revolución de la ternura… y comunión pa todos, ¡JODER!

Para que quedara claro que él cree que entre luteranos y católicos no hay más diferencia que la nada, es decir, la doctrina, y que comulgamos la misma comunión, regaló este cáliz al pastor luterano

Para que quedara claro que él cree que entre luteranos y católicos no hay más diferencia que la nada, es decir, la doctrina, y que comulgamos la misma comunión, regaló este cáliz al pastor luterano

Francisco dio permiso de comulgar en la Iglesia a una luterana y dijo que la doctrina es una neta nadería

Todos lo saben: el asunto de la comunión a los divorciados y unidos civilmente a personas otras que sus cónyuges legítimos ante Dios; la del pseudo-matrimonio entre homosexuales; el del valor del concubinato; el de las pastillas anticonceptivas y el poner entre el paréntesis del gradualismo y la ética situacional a la Humanae Vitae; lo de la neutralidad moral de los métodos de reproducción asistida; lo de la comunión a los no católicos casados con católicos estaba propuesto en un documento titulado instrumentum laboris, promulgado por Francisco y que se pretendió imponer a los obispos del mundo en el llamado Sínodo de la Familia celebrado del 4 al 25 del pasado mes de octubre. La clave de todo esto está en que puedes alterar la práctica sin tocar la doctrina: “la doctrina de la Iglesia es intocable; todo lo que estamos haciendo es cambiar sólo el lenguaje, para adaptarnos a los ‘signos de los tiempos’; y estamos asumiendo una práctica en la línea del Concilio [Vaticano II] de renovación estrictamente pastoral”. Discursitos como éste están a la orden del día. No importa, hermano, que la práctica dependa de la doctrina, porque la misma razón con que sacas conclusiones teológicas es aquélla con la que obtienes conclusiones prácticas o DECISIONES. Si los pastores dicen que bueno es el concubinato, la contracepción, la homosexualidad, la reproducción artificial, entonces no es que ellos no crean en la doctrina de la Iglesia, es que sólo desean cambiar la “disciplina”. Pero, la cosa puede ir mucho, mucho, mucho, más lejos. ¿Qué pasaría si dijeran que la doctrina es una entera nulidad, que no significa nada, que no vale de nada, que no sirve, que es desechable, que debe olvidarse, que la Verdad, la que hace libres, la que o es Jesús o participa de Él, Verdad suma subsistente, es una caja negra, incomprensible, que debe botarse pa la basura? Dado todo el acento que hemos visto que se ha puesto a lo pastoral y el subterfugio de “no, no tiene nada que ver con la doctrina, sólo es la práctica”, dado todo eso, entonces eso sería la definición del actual Pontificado, de todo lo que hace Francisco, de todas sus charadas y, para no entrar otra vez en profundidades, que ya lo he hecho bastante, dejaría en muy mal estado a las intenciones de quien ocupa la Sede de San Pedro.

Bueno, hace unos días, el domingo, después de que tantas veces lo ha dejado escapar, entre envolturas enrevesadas y oscuras, cosas como sus definiciones heideggerianas de “ideología” y “gnosticismo”, hace tres días, Francisco dio el paso crucial. Pasó debajo de la mesa, porque lo puso en una declaración en la que le decía a una luterana que podía comulgar con su esposo católico en la Misa. Aquí abajo copio la declaración, no se preocupen, ya lo verán. El asunto es más grave que ése de la Comunión. Dirán: “¿Cómo dices eso?, ¿no ves que la Comunión es Cristo Jesús?” Sí, la Misa y la Comunión son lo que más vale, pero, por ejemplo, si no crees en Dios, ¿Qué Encarnación ni qué encarnación; qué Sacrificio de la Cruz ni qué Sacrificio de la Cruz, qué Transustanciación ni qué Transustanciación, qué nada ni qué nada? Estamos en el ámbito más fundamental. Un golpe aquí es dirimente, un “nocao” en esta pelea es la derrota definitiva, sin revancha, sin segundas partes. Y, ahora, ¿quién podrá defendernos? Si esto prosperara, el Chapulín estaría muerto y enterrado, con acta de defunción y novenario terminado…

Vamos a poner un poco más de antecedentes, de terreno, de fundamento: El doble sínodo sobre la familia, fue un doble ataque a la familia, organizado por Franc. Todo lo empezó en el consistorio de los cardenales, en febrero de 2014, cuando puso a Kasper a ser el orador de orden. Kasper es el hombre ideal, es el que hace “teología serena”, “de rodillas” (aseveró el Papa, en el propio consistorio, en el discurso de cierre del mismo), como le recomendó que hiciera a la Facultad de teología de la Universidad Católica Argentina, en su centenario, una teología que niega la Trinidad, que dice que dios es inmanente y que se identifica con la historia, que su omnipotencia consiste en que se hace capaz de sentir, como los que tienen cuerpo, que, si Dios es un absoluto, trascendente, entonces hay que ser “absolutamente ateos” (“Gott in der Geschichte”, Gott heute: 15 Beiträge zur Gottesfrage, Mainz, 1967); un tipo que niega que Jesús sea la salvación y que niega la moral católica y los sacramentos, públicamente. Que hace todo esto en el consistorio de los cardenales, con patente emitida por Francisco, quien saca un libro con las intervenciones de Kasper en ese consistorio, cuando prohibió al resto de los cardenales hablar sobre sus intervenciones y publicar nada sobre el mismo. Y todo luego de que publicara un libro con Müeller y Gustavo Gutiérrez, en el que rehabilitan a la teología de la liberación, con prólogo del papa.

Tenemos a un confeso historicista como teólogo papal… espera, un momento, ¿y el Tucho Fernández, rector sin méritos de la Universidad Católica Argentina, que llegó ahí por escribir un libro llamado Sá­na­me con tu bo­ca- El Ar­te de be­sar? Bueno, él es el otro, parte del equipo, como lo es el verdadero comunicador papal: el ateo Scalffari, de La Repubblica, el periódico comunista que lee el Vicario de Cristo. Un trabuco, el dream team: muchas veces hemos sacado a relucir a todo el elenco. Lo que importa aquí es ver esto de la doctrina. A la conferencia episcopal italiana se lo dijo el otro día: “pelagianismo”, a la heideggeriana, es decir, la moral, y “gnosticismo”, a la heideggeriana, esto es, la doctrina, la Fe, son el enemigo. De ahí su ataque constante a las verdades de la Fe, al Evandgelio mismo, a su texto: “Respecto a los panes y los peces quisiera agregar un matiz: no se multiplicaron, no, no es verdad. Simplemente los panes no se acabaron. Como no se acabó la harina y el aceite de la viuda. No se acabaron. Cuando uno dice multiplicar puede confundirse y creer que hace magia, no. No, no, simplemente es tal la grandeza de Dios y del amor que puso en nuestros corazones, que si queremos, lo que tenemos no se acaba. Mucha confianza en esto”, con razón no cree en la Eucaristía, esta multiplicación real que Él niega es lo que escogió el Señor en san Juan VI para significar la Eucaristía que Él es el Pan de Vida; y no lo dijo sólo ahí, lo ha dicho, que yo sepa, 3 veces, la última en la Misa, en Santa Cruz, Bolivia (http://es.radiovaticana.va/storico/2013/05/16/hoy_d%C3%ADa_est%C3%A1_en_peligro_el_hombre,_la_persona_humana,_la_carne_de/spa-692879). O, si gustan, para rematar y no hacer esto más pesado: “Jesucristo, Mahoma, Jehová, Alá [pues] estos son todos los nombres utilizados para describir un ente que claramente es el mismo en todo el mundo [en todo el MUNDO, OJO]” (http://www.cbn.com/mundocristiano/elmundo/2015/June/Papa-Francisco-dice-que-el-Coran-es-lo-mismo-que-la-Biblia/).

Pero, entonces, si esto es lo fundamental, si estamos en presencia de un ataque frontal a la Fe,  las verdades más básicas, incluso, las que sostienen que tengamos Fe, que haya moral, ¿qué se puede esperar? Se esperan acciones sistemáticas de destrucción de la Iglesia. El otro día Sandro Magister observaba que la revolución de Franc se lleva a cabo, sobre todo, en los nombramientos, en las creaciones de cardenales, en las ordenaciones episcopales: La verdadera revolución de Francisco se realiza a golpe de nombramientos. Pero uno puede, en este ámbito, mantenerse tratando de ir al premio gordo: a Cristo mismo, a la profanación de la eucaristía, centro y raíz de la vida cristiana, que, para colmo, quien la celebra y come y bebe indignamente, come y bebe su propia condenación. Esa fue la parada que tiraron en el sínodo doble, 2014-15. O pueden ir contra el sacerdocio, contra el celibato, tan odiado por el diablo, contra la masculinidad del sacerdocio ministerial cristiano, poner a mujeres a hacer parodias del obrar in persona Christi. Lo que se puede ultrajar es mucho, hay campo bastante… “y tenemos tiempo y poder: hemos entrado a la ciudadela, tomamos el Santuario mismo y tenemos todas las armas y las defensas, podemos apuñalar el corazón cuando queramos, pero podemos gozar torturando antes de hacerlo”.

Es una farsa: decir: “no atacaremos la doctrina”, cuando no le dan un respiro y cuando ellos la reducen a nada. Dicho todo esto, vamos a ver lo que le dijo Franc a la señora luterana casada con un católico, en el encuentro del papa con una comunidad de luteranos de Roma. La mujer quiere comulgar con su esposo; y le pregunta al Papa qué debe hacer. La respuesta es un calculado embrollo, de donde sale, sin embargo, toda la luz, absolutamente toda la luz: se le ven las costuras a nuestro panita.

“Gracias, señora. A la pregunta por si puede compartir la Cena del Señor no es fácil para mí responderle, ¡sobre todo delante de un teólogo como el cardenal Kasper [jajajajaja, qué comiquería]!  ¡Tengo miedo! Yo pienso que el Señor dijo, cuando dejo este mandato: ‘haced esto en memoria mía’. Y cuando compartimos la Cena del Señor, recordamos e imitamos, hacemos la misma cosa que hizo el Señor Jesús. Y la Cena del Señor será, el banquete final en la Nueva Jerusalén será, pero ésta será la última [¿quién habrá llamado a Cantinflas?]. A veces, en el camino, me pregunto –y no sé cómo responder, pero su pregunta la hago mía– yo me pregunto: ¿compartir la Cena del Señor es el fin de un camino o es el viático para caminar juntos? Dejo la pregunta a los teólogos, a aquéllos que entiendan. Es verdad que en cierto sentido COMPARTIR ES DECIR QUE NO HAY DIFERENCIAS ENTRE NOSOTROS, QUE TENEMOS LA MISMA DOCTRINA [parece que hay un algo irreconciliable: la doctrina] –subrayo la palabra, palabra difícil de entender [ay, pero, sorpresa, no es algo que no pueda atacarse]–, pero yo me pregunto: ¿pero no tenemos el mismo Bautismo? Y, si tenemos el mismo Bautismo, debemos caminar juntos [¿ves?, aquella diferencia no era tan irreconciliable, after all]. Ella es testigo de un camino muy profundo, porque es un camino conyugal, un camino propio de la familia, de amor humano y de fe compartida [ahora no es NI diferencia NI nada]. Tenemos el mismo Bautismo [esto sí vale, aquéllo, no]. Cuando ella se siente pecadora –aunque yo me sienta igualmente pecador–, cuando su marido se siente pecador, ella va delante del Señor y pide perdón; su marido hace lo mismo y va al sacerdote y pide la absolución. Son remedios para mantener vivo el Bautismo [confesarse con Dios y confesión sacramental: lo mismo]. Cuando ustedes rezan juntos, el Bautismo crece, se hace fuerte; cuando le enseñan [DOCTRINA FIDEI] a sus hijos quién es Jesús, por qué vino Jesús, que cosas hizo Jesús, hacen lo mismo, lo mismo en lengua luterana que en lengua católica, es lo mismo [esto recuerda aquello: “Si la educación de un chico se la dan los católicos, los protestantes, los ortodoxos o los judíos, a mí no me interesa. A mí me interesa que lo eduquen y que le quiten el hambre. En eso tenemos que ponernos de acuerdo”]. La pregunta ‘¿y la Cena?’ Hay preguntas a las cuales, si uno es honesto consigo mismo y con las pocas “luces” teológicas que yo tengo, se debe responder lo mismo, ‘eso velo tú [mismo]’. ‘Esto es mi Cuerpo, Ésta es mi Sangre’, ha dicho el Señor, ‘haced esto en memoria mía’, y esto es un viático que ayuda a caminar [sí, pero para el que lo reciba dignamente, hombre]. Yo tuve una gran amistad con un obispo episcopal, 48 años, casado, dos hijos y él tenía esta inquietud: la mujer católica, los hijos católicos, él, obispo. Él acompañaba a su mujer y a sus hijos los domingos a la Misa y después iba a hacer el culto con su comunidad. Estaba a un paso de la participación en la Cena  del Señor [sorry, baby, no pagamos aproximaciones]. Después, el siguió adelante, el Señor lo llamó, un hombre justo. A su pregunta le respondo con otra pregunta: ‘¿cómo puedo hacer con mi marido, para que la Cena del Señor me acompañe en mi camino? [¿¿¿¿????: Cantinflas, una vez más]’ Es un problema al cual todos deben responder. Pero me decía un amigo pastor: ‘nosotros creemos que el Señor está ahí presente. Ustedes creen que el Señor está ahí presente. ¿Y cuál es la diferencia?’ – ‘Ay, son las explicaciones, las interpretaciones…’ [aquí viene el ataque frontal, la neutralización de la doctrina, aquí la bota a la basura, sin paliativos: nos separa la doctrina, aunque nos une todo lo demás, pero la doctrina no es nada, luego, nada nos separa: somos luteranos, muchachos]. La vida es más grande que las explicaciones y las interpretaciones [la vida es más que la doctrina]. Siempre refiérase al Bautismo: ‘una Fe, un Bautismo, un Señor’, así dice Pablo y de ahí se siguen las consecuencias. Yo no oso a darle permiso de hacer esto, porque no es mi competencia [tú eres el Papa, tienes competencia en esa materia: para decirle que no puede hacerlo; claro que no puedes violar el límite de tu autoridad, dándole ese permiso, aunque aquí lo hagas, a la manera jesuítica, diciéndolo sin decirlo]. Un Bautismo, un Señor, una fe [somos lo mismo, nos une la vida, nos separa lo insignificante]. Habla con el Señor y sigue adelante [comulga, mija, comulga]. No oso decir más [si lo hiciera sería demasiado obvio y se organizaría la resistencia, la táctica no permite eso ahorita… a lo mejor después de que, el año que viene sí, me den el nóbel de la paz]”.

Lo ven. La comunión a los luteranos, porque lo que nos separa es la doctrina, que no es nada. Magister dice que dijo que sí y que no y que todo lo contrario (como dijo aquél que nos avergonzó en la ONU), aunque, al final, como que le dio el permiso (http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2015/11/16/si-no-non-so-fate-voi-le-linee-guida-del-papa-allintercomunione-con-i-luterani/). Pero eso es porque el inteligente periodista no leyó tan cerca la cantinflérica declaración. Por supuesto, es una cantinflada, para engañar. Su poder viene de ser el papa, de ser jefe de la Iglesia, si fuera derecho y sin tapujos, perdería toda pretensión para sentarse en la mesa delos tiranos mundiales, de los “signos de los tiempos” personificados, en la cabeza de Rockefeller, Steven, el que está detrás de Christiana Figuera, la mujer del cambio climático de la ONU (la que dirigirá la reunión de París, a fines de este mes), que dice, como el papá de este Rockefeller (Nelson), que China tiene el régimen ideal (porque limita, a la fuerza y con el homicidio, el crecimiento poblacional). Quiero decir, de ellos es de los que hablaba cuando, en la Laudito si, decía que de la ONU debía salir el gobierno mundial, a ayudarlos a salirse con la suya fue a Nueva York en septiembre. ¡No puede hablar claro, tiene que “armar lío”!

¿Qué nos queda a estas alturas? Rebelarnos, ir de frente, que este hombre ya se ha quitado la careta mil veces, los que no lo ven es porque no quieren verlo, pero tenemos a un comunista macho como papa y a cada paso queda demostrado… y últimamente ´parece sentirse intocable, absoluto triunfador, sin enemigos. No importan, nosotros nos rebelamos, como lo hicieron los padres de la Iglesia, como lo han hecho todos los valientes de todos los siglos, como lo hizo San Bonifacio, como el cardenal Van Thuan, como los cristeros: ¡¡¡Qué viva Cristo Rey y Santa María de Guadalupe!!! Contamos con las palabras del Señor y con todas sus promesas. Déjenlos que ganen el mundo, a ver qué dan a cambio de su alma. Nosotros, a buscar el Reino de Dios y su Justicia, que, sobre lo demás, ya veremos, ya verá el Padre. REBELIÓN, REBELIÓN, REBELIÓN DE LA ESEMNCIA, EN LOS TIEMPOS DEL PAPA QUE SE HA LANZADO TAN DURO CONTRA LA DOCTRINA, CONTRA EL FUNDAMENTO DE TODO…

Francisco, el papa new age

Laudato si, buque insignia del papa Franc

Schellnhuber, la ciencia que debe gobernar el mundo despóticamente, para mantener la población en su debido nivel de 1000 MM de personas, presentando la Laudato si

Schellnhuber, la ciencia que debe gobernar el mundo despóticamente, para mantener la población en su debido nivel de 1000 MM de personas, presentando la Laudato si, el mayor logro anticristiano de la historia

Flavio Infante, en su excelente blog, In-Exspectatione.blogspot.com, dice que el documento que acaba de emitir el sucesor de Pedro en la Sede de su Martirio, que tomó como nombre Francisco, es un documento que debe ser botado a la basura (http://in-exspectatione.blogspot.com/2015/06/un-desecho-un-puro-desperdicio.html). Sinceramente, en ésta, mi querido amigo está fuertemente equivocado, esto no está para ser lanzado al cesto de los desperdicios, ¡¡¡¿cómo va a ser, si es un documento histórico?!!! Tiene que quedar enmarcada, en un lugar preeminente en los museos vaticanos: LA GALERÍA DE LA INFAMIA. Ustedes me disculpan, tiene que existir. Hace dos años, a nadie se le habría ocurrido, hoy ya es una realidad, yo la propongo formalmente. Ahí se puede poner esa encíclica en el lugar más elevado; sería acompañada de la Relatio Post Disceptationem del sínodo de octubre pasado –el que tiene una placa que dice “Arquitecto proyectista, Francisco, Ingeniero supervisor de obra, Lorenzo Baldisseri”–, la Evangelli Gaudium, las entrevistas a Scalfari y Spadaro y en los aviones de Río a Roma y de Manila a Roma, las propuestas de celebración de Lutero de la comisión bilateral de diálogo entre luteranos y católicos, los resultados del diálogo con los judíos, en la estela de la Nostra Aetate, la labor de los obispos estadounidenses en materia sexual en los seminarios gringos, la destrucción de la universidad de Notre Dame por Theodore Hesburgh, el rector traidor, las homilías diarias de la Casa Santa Marta. Hay material para abrir un ala entera de los museos. ¿Y qué perseguiríamos con esto? Recordar, recordar a dónde podemos caer, cuando no vigilamos y oramos, como dijo el Único Maestro, sin el cual, los demás somos sólo deformadores. Recordar lo que es una Cristiandad sin una Inquisición o algo que haga sus veces, una Cristiandad expuesta a las maquinaciones de los realizadores del documento Alta Vendita, para tomar a la Iglesia por la Cabeza vicaria misma, que han logrado el éxito, por encima de sus más sabrosos sueños infernales…

Antonio Socci, en un excelente artículo (http://www.antoniosocci.com/cantico-di-frate-sole-o-cantico-di-frate-sola/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+LoStraniero+%28Lo+Straniero+-+Il+blog+di+Antonio+Socci%29), habla sobre un papa que se dedica a dolerse y llorar por los gusanitos que se mueren, que propone pasillos de migración para las especies en peligro; y no da ni una declaración, no promulga ni un papelito, sobre los miles de cristianos que están siendo masacrados desde el Atlántico africano hasta las orillas del canal que se abre en el Pacífico entre la península de Corea y Japón, en una franja de tierra que abarca medio planeta tierra y mucho más de la mitad de su población, en unos horrores indecibles que, para colmo de los colmos, están a la vista de todos… Michael Hichborn escribió un artículo altamente recomendable (http://www.churchmilitant.com/news/article/good-stewardship-or-global-governance), que muestra las conexiones del documento franc-cisc-ónico con la “mafia” internacional, con los poderes anti-vida y anti-familia. Yo ofrezco escribir uno que empalme, en los círculos del poder internacional, este documento con la tiranía mundial. Michael Voris, el gran Michael, quien está atacado y no haya qué hacer, anda produciendo sus videos, tratando de explicar cómo es que el Vicario de Cristo se dejó “atrapar” en la telaraña de la pseudo-ciencia del cambio climático, arma tiránico-totalitaria (http://www.churchmilitant.com/news/article/breaking-reportpapal-encyclical-a-first-look). Pobre Michael Voris, anda como Serrat: “de vez en cuando la vida, nos gasta una broma y nos despertamos sin saber qué pasa, chupando un palo sentados, sobre una calabaza”: no encuentra cómo explicarse el mundo, después de jurar que jamás se metería con el papa y viene Francisco a hacerle imposible cumplir su promesa…

Este artículo no tratará de nada de eso. Este artículo verá cómo un papa se metió en las regiones más profundas del mundo revolucionario contemporáneo, de ese mundo anticristiano, mundo contrario al Logos divino y a lo que Michael Jones llama “logos menor”, la ley natural: un mundo de gnosticismo new age, materialista, antihumano, fuertemente antioccidental, incluso anti-moderno, lo que se llama post-moderno. Es una desolación y un dolor difícilmente superables. Un papa que le pide perdón a los valdenses (http://www.zenit.org/es/articles/el-papa-pide-perdon-a-la-iglesia-valdense-de-parte-de-la-iglesia-catolica?utm_campaign=diariohtml&utm_medium=email&utm_source=dispatch), no se sabe por qué; un papa que se asocia con escoria como Jeffrey Sachs y Ban Ki-Moon (https://eticacasanova.org/2015/06/10/francisco-en-camisa-de-11-varas/), y presentando su flamante “encíclica” indigesta con Carolyn Woo, la presidenta de Catholic Relief Services gringos, que son conocidos por apoyar el aborto y ella por tener un vicepresidente homosexual, activista y “casado” con otro macho (https://www.lifesitenews.com/news/pressure-mounts-as-catholic-relief-services-fails-to-act-on-vp-in-gay-marri; https://www.lifesitenews.com/news/crs-president-it-may-not-be-wrong-for-us-to-have-a-vp-in-a-gay-marriage; https://www.lifesitenews.com/news/vatican-taps-catholic-relief-services-president-to-help-present-encyclical), y Hans Schellnhuber, el tiranín-genocida en potencia-tecnócrata avispado, del que hablaré más abajo. Un papa en estas aguas… Sólo nos queda sufrir en la Cruz, luchar desde ahí y pedir: Ven Señor Jesús…

Contenido:

1.- Panteísmo evolucionista de Teilhard de Chardin, El papa new age-hegeliano

2.- El papa de la cultura de la muerte y el comunismo; para el que el hombre es la plaga del mundo

3.- Ésa “cultura del descarte” es invento típico de comunistas

4.- La extraña visión de la religión

5.- La conversión ecológica

6.- Un papa vs. la Iglesia

(más…)