Kalós

Inicio » Posts tagged 'año de la misericordia'

Tag Archives: año de la misericordia

Anuncios

Francisco: la caza a la fidelidad por el papa rojo

No es La caza al octubre rojo, no, es la de la Iglesia, por el peor papa de la historia

“¡Cuando viereis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, en el lugar santo! (el que leyere entienda), entonces los que estén en Judea huyan a los montes” (Mateo 24,15-16).

“¡Cuando viereis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, en el lugar santo! (el que leyere entienda), entonces los que estén en Judea huyan a los montes” (Mateo 24,15-16).

Contenido

El peor papa de la historia, sin dudas y sin competencia

El papa rojo a la caza, el tierno inmisericorde la emprende contra el Catolicismo

Tras la Iglesia y la Fe

Fundamentalistas

No se debe ver a los modelos, a los santos, nada de afianzarse en la identidad

La rabia contra la moral cristiana se desata: el condón

Dios padre-y-madre

La apertura del año de la misericordia

 

El peor papa de la historia, sin dudas y sin competencia

Sólo para anotar los hechos, para seguir el desarrollo de la calamidad que le ha caído encima a la Iglesia de Jesucristo, hago hoy este reporte. A la gente despierta, aquélla para la cual no es ningún problema decir que el papa Liberio puso la torta al excomulgar al gran San Atanasio; que el Papa Honorio profirió una sentencia muy “extraña” sobre el asunto del monotelismo; que el Papa Juan XII era una porquería de persona, un papa-Calígula-Heliogábalo; que Benedicto IX llegó a papa mediante corrupción y fue una desgracia; que el problema del Gran Cisma es una tremenda mancha en la historia del Papado; que Alejandro VI tuvo amantes, fue corrupto, fue connivente en la asesinato de Savonarola, tuvo “magos pontificios”, fue un nepote… A la gente despierta, luego de hacer esta lista de varios de los momentos más desgraciados del papado en la historia, sabiendo que el derecho canónico nos permite (canon 212,3) luchar contra la autoridad eclesiástica tiránica, a los que no están afectados de papolatría y ultramontanismo, a los que tienen Fe de verdad, no les molestará que se constate la más espeluznante realidad: estamos en presencia del peor papa de la historia. Lo confirma a cada momento; y el reporte que estoy por hacer lo pondrá de manifiesto (vid. este excelente artículo: https://www.lifesitenews.com/opinion/papal-errors-of-the-past-show-the-ridiculousness-of-spin-doctoring-the-pope).

¿Por qué es el peor, cómo puede ser peor que Juan XII-Calígula, que Esteban VI, el que exhumó a su predecesor y lo condenó en un juicio de la máxima morbosidad, en el que un esqueleto estaba sentado en el banquillo de los acusados, peor que Alejandro VI Borgia, es eso posible? A mí siempre me ha dado risa la pusilanimidad que muestran los hombres frente a los casos superlativos: muchos no aceptan que hay verdad, algo que es lo más natural al hombre, porque no se sienten dignos de tal honor: saber la verdad, algo que, si no tuviera lugar, no podrían tener ni dudas ni lengua ni conciencia ni nada de su vida personal. Éste, sin temor a equivocarme, es peor que el papa Borgia y sus competidores antiguos para el privilegio. No es peor, es mucho peor, ¿qué digo y “mucho peor”?, le da una paliza a los tres nombrados últimamente, juntos.

Vean el artículo: La internacional comunista-papista en los Estados Unidos de la URSS, nunca vamos a encontrar un papa que diga que cristo-buda-mahoma-yahwéh son un mismo ente en todo el mundo, que no hubo multiplicación de los panes, el Evangelio hay que entenderlo sin poner a Jesús como un mago, que el dios-spray (el que se comprende con la inteligencia) no existe, que los niños deben ser educados, no importa por quién, que los ateos, en cuanto tales, son buenos y van al cielo [no que no tengan otros rasgos buenos y no puedan ser salvados, sino que son buenos en cuanto ateos], que el que crea en la Iglesia es un gnóstico y el que siga su moral un pelagiano. Ningún papa se había lanzado a dirigir al comunismo internacional ni había dado espectáculos con esculturas en que se pone a Cristo y su Cruz a ser símbolos del bolchevismo; ningún papa había pensado en armar una tramoya de alto calado llamada “doble sínodo de la sodomía” para obligar a los obispos del mundo a aparecer como gente que aprueba que la Iglesia de Dios bendiga como sacramento las uniones homosexuales, el concubinato, los matrimonios civiles, con terceras personas, de personas casadas válidamente por la Iglesia; ninguno hizo un sínodo para poner a la Iglesia a aprobar la contracepción artificial, los métodos artificiales de reproducción humana, con todo el genocidio y los otros problemas espantosos que conllevan. Ningún papa puso como su gran teólogo a un ateo confeso; ni prologó libros de curas comunistas internacionalmente conocidos, como Gustavo Gutiérrez. Ningún papa metió a Goldman Sachs y el resto del poder financiero mundial en el Vaticano; ningún papa llenó a la Corte Pontificia, conscientemente, de homosexuales, pedófilos, encubridores de pedófilos, pornógrafos y pornógrafas (como Francesca Inmacolata Chaouqui, la famosa de los sospechosos “vatileaks II”) [ustedes me perdonan que lo diga: esto llama mucho la atención]. Ningún papa asoció a la Iglesia al proyecto ése que se está implementando en París, de avance definitivo de la tiranía mundial, propulsada por Steven Rockefeller, usando a Christiana Figueres (quien dice que tiene que haber un gobierno mundial, que siga el modelo de China, que hace abortar a la fuerza a sus mujeres; y que, para lograr tan alto fin, hay que quebrar al resto de la humanidad, empezando por los Estados Unidos): tiranía de la energía, del petróleo, de las finanzas, de la religión secularista, del aborto y el genocidio despiadado, de la guerra a todo aquél que se oponga a sus designios nefandos. Éste es nuestro actual papa, si es que lo es y no hay algún truco en alguna parte, que no podemos ver… Si es que es papa y no hay truco (y mientras no lo descubramos no tenemos más remedio que resignarnos: Dios sabrá…), éste es, hands down, sin discusión, el peor papa de la historia… POR PALIZA: no tiene oposición, los demás eran unos pequeñuelos jugando en la estación de tren, éste es Frank, el demoledor, el que se lanzó a perseguir, el rojo, a la casa de la Iglesia, no en octubre, todo el año, cada hora, de las 168 semanales, sin tregua, inmisericorde…

El papa rojo a la caza, el tierno inmisericorde la emprende contra el Catolicismo

El pasado febrero, Francisco dijo que los seminaristas tradicionalistas eran una categoría de enfermos mentales, que, dicen en Venezuela, meten la coba, pero, si se los acepta, constituyen una hipoteca para la Iglesia (https://www.lifesitenews.com/news/was-pope-francis-warning-against-bishops-ordaining-traditionalist-seminaria). Eso es sólo una muestra de algo que se ha observado: este señor es amigo de Miguel D’Escoto, el cura comunista alto funcionario de un régimen ateo-potencialmente genocida que rehabilitó sin ninguna señal de arrepentimiento, de Gutiérrez, de Frei Beto, de Scalfari, de Naomi Klein, de los de los “movimientos populares [comunistas, nada de ‘populares’]” y demás comunistas, de B’nai B’rith (masones judíos), con quienes se la pasa reuniéndose, de los luteranos, de los valdenses, de los pentecostales, de curas ateos, de homosexuales y travestis, de los sinvergüenzas, de los musulmanes (no importa si están matando cristianos a derecha e izquierda), de Patty Smith, de los eugenecistas, de Jeffrey Sachs (el que le aplicó la Shock Therapy ultra neoliberal a su propio país), de Ban Ki-moon, de Mandela (el comunista santón del mundo de hoy, cuya muerte lloró, según declaraciones oficiales). De quien no es amigo es de los católicos, de los gnósticos, agnósticos, pelagianos, duros-de-piel-pero-débiles-de-corazón, fariseos, cuenta-cuentas-del-Rosario, avinagrados, especialistas del logos, idéologos, cerrados en sí mismos, católicos, simpliciter, “conservadores”, “tradicionalistas”. Se las monta a cada rato. Entonces, aquí viene mi reporte: sus últimos piropos a los católicos y sus últimos ataques a la moral, la decencia, la libertad, la ley natural, a la Iglesia, a Dios.

(más…)

Anuncios

Sínodo, día 2, reporte: los obispos como instrumentos de la estafa

Todo va como lo ordenó Francisco, según el instrumentum laboris

Cabeza visible y portavoz para los angloparlantes de la "cofradía"

Cabeza visible y portavoz para los angloparlantes de la “cofradía”

El padre Tomás Rosica es una maravilla. Él hace de todo por mostrarnos las intenciones de la “cofradía” comunista, masona, homosexual y demás bellezas que está dirigiendo la Iglesia de Jesucristo en estos días. Que la está dirigiendo al abismo. Hace un poco menos de un año, demandó a un señor bloggero de su país, Canadá, por reportar su candor anti-católico. Se tuvo que echar para atrás, claro, su jefe directo, Francisco en persona (me imagino), lo mandó a retroceder: ¿cómo ponemos la cara de misericordiosos si estamos demandando a los que denuncian nuestras intenciones? Ustedes dirán que por qué digo que éste es subalterno directo, sin mediación; fácil, porque es el vocero para el mundo de habla inglesa todo. Casi na, mamá.

Bueno, ustedes saben, el sínodo es una encerrona en la que se agarró a un poco de obispos de todo el mundo, se los metió en un cuarto a que hablaran de cosas, comieran galleticas y estrecharan sus vínculos; mientras la cofradía prepara su ataque. La idea es decir que el ataque es un resultado del consenso de todos los obispos del mundo. Ellos no se reúnen todos juntos, sino a oír los discursos de los jefes de la cofradía, Francisco a la Cabeza, a diario, Baldisseri y demás. No votan, sino los puntos del instrumentum laboris, no hacen propuestas, todo está en el instrumentum laboris, no publican sus opiniones, no tienen sino tres minutos para hablar. La cofradía es la que habla por la prensa. No salen documentos que puedan protestar, como la relatio post disceptationem de la mitad del sínodo del año pasado. Así, uno sabe que el instrumentum laboris dice que la homosexualidad es buena, que el concubinato es lícito, que el matrimonio es apenas un ideal, que la contracepción es una opción válida, que toman las personas guiadas por el cura, que los métodos de reproducción artificial son neutros moralmente, que la educación sexual es deseable, que la moral es progresiva, que la ética de la situación es verdadera… Uno lo ve y entiende el reporte del segundo día de Rosica, todo según Zenit, agencia vaticana:

Según el portavoz vaticano: Debe desecharse el lenguaje divisor: ‘pecado’, ‘desorden’, ‘objetivamente malo’, ‘perverso’, son términos inaceptables; “hay que abrazar la realidad como es”, el lenguaje tiene que ser misericordioso, porque estamos en el año de la misericordia [es el año para cambiar la dureza de Dios, para enseñarle a ser misericordioso, como Francisco; y a ser así para siempre, para los milenios por venir, como Kasper dice que Dios tiene sentimientos, esto no debe ser ningún error teológico: la cofradía es la que sabe]. El lenguaje deber ser incluyente, no excluyente, particularmente con los HOMOSEXUALES, “no debemos tener miedo de nuevas situaciones complejas”. Todo esto lo dijo, acompañado de Federico Lombardi, el arzobispo italiano Claudio Celli, y  el cardenal Canadiense Paul-Andre Durocher, que, cuando le preguntaron sobre la relación entre la doctrina y las prácticas que estaban proponiendo, dijo que, si alguien quería aprender doctrina, debía acudir al Denzinger, pero que el sínodo trataba de decisiones, de pastoral, etc.

(más…)