Inicio » Principal
Category Archives: Principal
Observatorio antitiranía: reporte de persecución
Este Vaticano ataca la Fe, pero no lo puedes exponer: Rosica demanda a bloguero canadiense
Rosica con Francisco; en el fondo, Wuerl ríe. A david Domet le cayó un gran peso encima, por amor a Cristo, a apoyarlo, la Cruz lo está llamando, todos debemos cargarla con Cristo y sus elegidos
El padre Tomás Rosica es un hombre de los medios de comunicación, dirige desde hace tiempo la televisora Salt and Light, Sal y Luz, la primera emisora católica del Canadá. Ha trabajado en importantes puestos, tiene amplia formación académica, ocupa lugares de honor en universidades católicas prominentes de los Estados Unidos: Presidente de la Assumption University de Windsor, Ontario; miembro del Consejo directivo de la Universidad Santo Tomás de Houston, miembro de los Consejos superiores del St. Thomas College de Nashville Tennessee y del St. John Fisher College in Rochester, New York, así como del Comité de la Fundación Gregoriana de la Universidades Pontificias Jesuitas de Roma y consultor de la Sede presidencial “John Cardinal Foley” en el Seminario San Carlos Borromeo de Filadelfia. En virtud de todo esto, el padre es el portavoz vaticano para el mundo de habla inglesa, en la actualidad.
Bajo esa guisa, el padre Rosica trabajó en el “Sínodo de la Sodomía”, el pasado sínodo, de octubre 2014, como fue llamado por la gran revista Culture Wars (http://culturewars.com/2015/Synod.htm), el sínodo de la deconstrucción de la familia, que no trató de resolver ningún problema de la familia de hoy, sino de destruir a la familia y, junto con ella, a la Iglesia Católica como un todo. Fue el sínodo que se celebró entre el 4 y el 18 de octubre en que se obligó a los padres sinodales a dar sus ponencias antes del 8 de septiembre; para luego ser estudiadas, saber cómo responder a todos los argumentos ortodoxos, discriminar entre “reaccionarios” y “deseables”, para dar derechos de palabra en la asamblea del sínodo. El sínodo de la democracia y la sinodalidad, en que los padres tenían 4 minutos para hablar y las ponencias no se hacían públicas, sino por conferencia de prensa controlada y dirigida por las mismas personas, las más cercanas a Francisco, Papa. En el que la Relatio del intermedio se soltó a los medios sin aprobación de los participantes, a sus espaldas, con contenidos contrarios a la doctrina católica y a lo discutido en la asamblea, con el trabajo de la comisión de gentes nombradas por el Obispo de Roma y con su aprobación expresa (https://www.lifesitenews.com/news/pope-francis-approved-family-synods-controversial-mid-term-report-before-pu). El peor documento en la historia de la Iglesia, sacado en estas circunstancias, en todo este contexto… y luego de un ataque intenso y extenso por parte de la Curia, liderado por un cardenal, Kasper, que, desde 1967, ha mostrado que no tiene ninguna fe, que dice que Dios no puede ser inmutable, pues eso es un insulto al hombre cambiante, que progresa; que, en 2013, completó esta doctrina, diciendo que la omnipotencia divina se manifiesta en su capacidad para cambiar y hacerse a Sí mismo sentir pasiones como los hombres, en particular, la misericordia, sin ninguna analogía, literalmente. De estas doctrinas, el papa de la revolución dice que son la gran teología (hasta le hace propaganda pública a su libro: vid. artículo citado de Culture Wars Magazine): a éste, símbolo viejo del antagonismo a la Iglesia, el Caballo de Troya en tanga (como dicen vulgarmente en Venezuela), lo puso a dirigir el ataque: los divorciados y unidos civilmente a terceros (adúlteros: Marcos 10,2-10) tienen que ser admitidos a la comunión… esto lo llama Francisco, Papa, teología serena. A quien se le oponga: ideólogo, débil de corazón y duro de piel, fariseo, apegado a sus disciplinas [sin sentido], fariseos, legalistas, apegados a la letra que matan al espíritu, avinagrados, cuenta cuentas del Rosario. Y, para rematar, todo esto se unió a la promoción activa de la homosexualidad, de las pastillas anticonceptivas y demás medios artificiales (que, para colmo, son potencialmente abortivos, como la misma pastilla, la del día después, el DIU, etc.; sin contar sus efectos indiscutibles en el detrimento de la salud de la mujer). Esto último se hizo bajo la guisa de la beatificación de Pablo VI, al tiempo que se ponía entre los paréntesis de la “moral gradual” a su famosa encíclica sobre el sexo, la procreación y el maltusianismo Humanae Vitae. Rosica, como portavoz para el mundo de habla inglesa, participó de todo esto: dijo que no se podía hablar, en lo que se refiere a la homosexualidad y a otras de estas plagas, de cosas “intrínsecamente desordenadas”, de “vivir en pecado”, que había que promover, oh, surprise, la “gradualidad” (ver, aparte del artículo citado de Culture Wars, mis artículos: el sínodo de los obispos católicos de Kasper: la tormenta se asoma en el horizonte, Tiranía informativa y traición a la Iglesia, el curso del Sínodo, Lo hicieron, fue Wuerl, ahora la homosexualidad es un DON, El sínodo bajo el control de la tiranía mundial, El sínodo de Kasper concluyó, su historia se empalma con la HISTORIA ¿y sucesos cósmicos?; ahí se pueden ver todas las fuentes informativas).
La revolución “mata” a Dios y se construye a dios (3)
El new age “al desnudo”, desde sus orígenes históricos y antropológicos
Acuario, sustituto de Cristo, el símbolo de la Nueva era, de la new age, radical anti-cristianismo
En los dos artículos anteriores vimos la deificación usurpadora del hombre y la erección de ídolos por quienes rechazaron al Logos divino, al rechazar la razón humana. Esto trajo graves desbarajustes, entre los que no son menores las guerras, la opresión de la inmoralidad, el totalitarismo, la represión de la libertad religiosa. Pero hay mucho más.
El rechazo de Dios y de las doctrinas teológicas que habían vivificado a nuestra civilización, el Cristianismo, ha venido a parar en una confusión sincretista inaudita. Toynbee dice que uno de los signos de la entrada de una sociedad en fases de colapso y desintegración es la vulgarización. En Occidente, esa vulgarización, por el rechazo académico y de los otros “mayores” de la sociedad respecto de Jesús de Nazaret, es decir, por un movimiento que fue de arriba hacia abajo y, de abajo, en justo pago, ha venido a volver hacia arriba, está preñada del más bajo materialismo y de la más total “nesciencia”, como lo muestran las doctrinas que se mezclan.
No es “pedofilia”, es “pedófilo”
Hace unos días, publiqué un post, Y legalizaron la pedofilia, en el que cometí un error, no se trata de la pedofilia, sino del Partido de los Pedófilos de Holanda. Esto me lo señaló un amigo, que me preguntó si no estaba exagerando y al que le respondí lo que les copio, a continuación:
“Hola, XX. Mira, no es que sea una exageración, es que es, de plano, un error. No se trata de la legalización de la pedofilia, sino del partido de los pedófilos de Holanda (que, por cierto, no es único en el mundo). Tendré que arreglar esto en el blog. Y no justificarme, porque no hay justificación, es un error y punto; pero lo que sí te digo es qué lo explica: yo me la paso haciendo cosas así. Una vez, en una clase, me puse a hablar de “Zaratustra”, según yo creía, discutí con el profesor, de todo. Al final, mis compañeros me preguntaron que qué era lo que estaba yo diciendo de “Kamasutra”: una pelusa. Ahora bien, como te digo arriba, los de Holanda nos son los únicos con asociaciones legales en el mundo. En Estados Unidos están los de la NAMBLA: North-American Man-Boy Love Asociation. En Chile, los homosexuales quieren que se les considere como “sexo libre”, “consensual”, a partir de los 14 años. Así andan por todos lados. En fin.
Gracias, XX, de verdad, si no tuviéramos quien nos señalara los errores, no habría manera de que rectificáramos. Ah, una cosa más: lo que también me alegra es que hayas aparecido por ahí, otra vez: no te pierdas…”.
Puesto que soy humano, cometo errores, pero si se me señalan, estoy dispuesto a rectificar. Y, a pesar de todo, seguiremos aquí, dando la batalla, por la esencia, en estos tiempos de revolución…
La expresión del Esplendor en la época del esplendor (B)
Serie sobre estética, subjetivismo e historiografía del arte occidenntal, sexta ronda
El Coro de Suger en Saint Denis, luz natural que eleva hasta Dios: aquí, así, nace el gótico: inspiración pura
Como hemos estado hablando, la belleza es un esplendor, una luz, que sale del ser, del ser que es conforme a nuestra inteligencia, al ser que es verdadero. Desde siempre, ese esplendor estuvo presente en las representaciones artísticas. La cristiandad lo hizo su tema, por amar por sobre todas las cosas a ese Esplendor, del que participan todos los esplendores; su espiritualidad, puso a la luz del mundo, al servicio de aquél que es Luz de las naciones, al Sol que nos visitó de lo Alto. “Desde tiempos antiguos la luz ha sido la metáfora principal para narrar el esplendor de la verdad y de la belleza. En la época cristiana, más tarde, la luz se convirtió en el símbolo mismo de la belleza, que es en sí misma una verdad iluminadora, y por tanto es capaz de decir algo sobre el inefable misterio de Dios. La belleza es proporción, es decir el lugar numérico y geométrico de verdades evidentes, pero también es claritas, es decir, esplendor, luminosidad, lucidez, pureza iluminadora. Toda la arquitectura, la pintura, la escultura y finalmente la poesía estaban constituidas e impregnadas de claritas. Cada elemento de las decoraciones infinitas escultóricas de las catedrales tenían el deber de capturar la luz y de reverberarla a su alrededor, en una cascada continua de una luminosidad descendente, capaz de asumir el deber de iluminar materialmente un lugar, sin perder el valor simbólico moral y espiritual” (Papa, Cuando la luz no contaminaba todavía las iglesias, Zenit, 03-05-11).
Astros de Dios
Colgado de las estrellas (3)
En la antigua cultura caldea se hallan los antecedentes de la ciencia, que es griega; y los orígenes de la astrología
La astrología, tiene unos orígenes muy definidos. “El horóscopo es efecto de la antigua astrología, no de la astrología natural, que es madre de la astronomía científica, sino de la astrología judiciaria, que se empeñaba en descubrir la influencia de los astros sobre el destino de los hombres y de las cosas. En este sentido, hay que colocarlo dentro del fenómeno más amplio de las «artes adivinatorias», entre las que la adivinación de lo que iba a pasar cada hora tenía mucho peso entre los persas y los egipcios (oros-scopeo, significa horas-mirar). Los antiguos astrólogos observaban cada hora, cada día, cada periodo, el universo, esperando encontrar allí desde el pronóstico del tiempo climático hasta las causas o los avisos de los acontecimientos sociales, bélicos, religiosos o sanitarios” (José Luis Zarazúa, ¿Es cristiano creer en los horóscopos?, Info-RIES, 265, 7-01-13). (más…)
Hollywood en alto contrate (5 y final): cómo usar de Hollywood
Horton, “poeta guerrero”, un héroe insuperable de la lucha por la Fe, un creditazo para Hollywood, a cargo de Dr. Seuss
Del mismo modo que James Cameron “lo logró” con Avatar, y seguramente mucho mejor que Joel Schumacher en Falling Down, Día de Furia, protagonizada Michael Douglas, creo que hemos logrado ponerle nosotros el cascabel al gato: hemos descifrado a Hollywood. Y lo hemos puesto de la manera más equilibrada posible en esta serie. Ahora quiero sacar algunas conclusiones sobre cómo creo yo que yo mismo debo relacionarme con este monstruo de mil cabezas.
Así, mis amigos, Hollywood tiene muchos matices. Unos muy buenos, otros no tanto, otros, todavía, muy malos. Uno puede, incluso, usar Avatar para educar a sus hijos, mostrándoles, cuando están chiquitos, el heroísmo; luego, a cierta edad, cómo hay de locos en el mundo: adoradores de la tierra y los árboles; más adelante, usando la entrevista de Cameron con Lipton, para que vean que hay malos y que obran de ese modo, de un modo escondido, con cierto “arte”. No muy efectivo, para gente formada; arrasador para la mayoría de los analfabetas culturales de hoy en día. Nosotros no podemos ser de los tontos, no podemos ser, como dice Shakira, de “la clase de idiotas, que se dejan convencer”; sino, como dice ella misma [que sí se dejó convencer] “decir la verdad”.
Hay que formarse muy bien para poder responder, en nuestro interior, a estos ataques solapados a nuestra Fe y a la decencia. También sirve, la formación, para ver lo que haya de bueno, porque, de verdad, hay bastantes cosas aprovechables. Una película como Volver al Futuro tiene aspectos insufribles, pero, en general, es tan boba y tan divertida que representa poco peligro y mucho más esparcimiento. Con una buena formación, Hollywood, que no nos quiere, puede ser hecho nuestro aliado en esta vida, como cuando un bueno y poderoso se burla –sin falta de respeto ni de consideración– de su adversario y lo usa para el bien, por ser éste impotente para dañarlo. Pero con cuidado, que no hay enemigo pequeño.
Un punto a tener en cuenta es que, por la inteligencia a uno bien formado no lo dañan. Ellos no son muy sutiles que se diga. Lo peor de Hollywood entra por la vista, ahí es donde son más “mágicos”. Una película blasfema no atrae sino a los blasfemos; puede que haya débiles y acomplejados que no deban ver estas cosas, pero a una persona entera y con cultura mínima, esto no es más que insulto inaceptable. Una película sobre los extraterrestres o sobre la historia de Galileo, con todas las mentiras típicas dañarán a débiles mentales. A otro tipo de personas lo servirá, porque no creerá, porque sabrán de la falsedad, porque les llamará la atención y verán cuán falso es todo, investigando. A nosotros no nos dañarán cosas así. Ahora, si quieres ver Boogie Nights, solamente porque leíste la portada y viste que era con Mark Wahlberg, quien dice ser católico, y Julianne Moore y que es una historia de amor y superación, allá tú. Principalmente, si, después de ver de lo que se trata, de una propaganda burda del cine porno, decides verla completa. Ojo, aquí sí entra la corrupción.
Si viene alguien y me dice “tú eres estúpido, porque el Papa es un violador, ladrón, asesino, un sinvergüenza mentiroso”, yo, simplemente, a menos que sea acomplejado o ignorante o débil mental o falto de personalidad o la mezcla de varias o de todas las anteriores, me río: eso no me corrompe, porque no me atrae. Ponen una belleza de ésas de Hollywood con la iluminación, la música, el gesto, la prenda de des-vestido, etc., correctas y ahí sí puedo caer. Si permito que mis hijos vean eso o los dejo enterarse de que yo lo hago (“ay de aquél que escandalizare”), no tengo defensa alguna para que ellos no se corrompan.
De modo, entonces, que creo que es muy bueno usar a Hollywood, pero con cuidados extremos. Que no nos pase como una vez me
Cloe Sevigny y Hilary Swank en Boys don’t Cry: ejemplo de lo dantesco que puede ser el cine promovido desde el sur de California, aunque sea “independiente”
pasó a mí: unas amigas, compañeras del postgrado en filosofía, me dijeron que Boys Don’t Cry era
Cinderella Man: amor, fidelidad, heroísmo, valentía, virtud que supera toda adversidad… triunfo de Hollywood
buenísima: la alquilé, la vi… sobran los comentarios. Con esas prevenciones, sobre todo si se trata de cosas como Cinderella Man o En el Nombre del Padre o Horton y el Mundo de los Quién u Up o tantas y tantas otras sanas y decentes y altamente divertidas, Hollywood puede ser algo que nos ayude a estar más alegres en “este valle de lágrimas”.
