Kalós

Inicio » Política

Category Archives: Política

Anuncios

Diálogos de Jesuitas y la traición de Luis Ugalde, sj y agente totalitario

Memorias de la UCAB, Luis Ugalde, SJ, y los jesuitas venezolanos

Ugalde, ejerciendo control mental sobre la “oposición” y el país todo

Diálogos DE jesuitas, no que les pertenezcan a ellos ni que procedan de ellos, sino que a ellos se refieren:

E – Tú sabes, los jesuitas son superiores, son otro nivel del pensamiento humano, ellos y los judíos.

CJ – Sí, yo recuerdo mis clases con Olaso en la UCAB [Universidad Católica Andrés Bello, la católica de Caracas], en derecho. Estaba haciendo un trabajo sobre Kelsen y tengo aquí estas notas. ¿Te las leo?

E – Dale, pues.

CJ – Aquí voy:

Olaso es un ejemplo claro y muy paradigmático de esto [de autor que vive en Venezuela, era español, y se dice ‘iusnaturalista’, cuando es kantiano y kelseniano, pero del ala chimba, en este caso]. En efecto, la influencia del pensamiento moderno, con límites marcados por el cartesianismo y el kantismo, aunque declaradamente con influencias directas de Husserl y Hartmann, en Olaso aparece desde los puntos más fundamentales, como en todo el asunto del estudio del “mundo de los objetos”, en el segundo capítulo de la primera parte del libro de introducción al derecho (UCAB. Caracas, 2002. pp. 38-46). Según este pasaje, la sustancia sensible de la que habló Aristóteles, no cae en la experiencia, es como lo que Kant creyó de la “cosa-en-sí”: que va más allá de lo sensible. No sólo es ilegítimo esto, por cuanto Aristóteles jamás hubiera aceptado algo así; por lo que se lee al Estagirita desde el punto de vista de la crítica moderna. Es, además, una negación radical de la metafísica, pues niega la posibilidad de consideración temática de la sustancia y la cosa-en-sí, por ser objetos metafísicos. Además, dice que son reales, por estar en el espacio y el tiempo, como si la realidad de algo dependiera de eso. ¡Incluso la de Dios!, del que dice que es real por estar en el espacio, está en todas partes, y en el tiempo, es eterno. Pero ahí no queda todo. Según Olaso, como según Kelsen, toda norma jurídica establece una sanción, incluso la ejecución forzosa de una obligación civil es una sanción (Introducción al derecho. Tomo II. UCAB. Caracas, 2.003. pp. 13-23). Y acepta la estructura dual de las normas del ordenamiento, pero dice que la sanción no es primaria, como en Kelsen, sino secundaria. Entre las razones por las que critica a Kelsen en este punto, está el kantismo presente: el derecho no se compone de imperativos hipotéticos, sino categóricos. También aparece el kelsenismo-kantismo en la definición de los hechos y relaciones jurídicos, que, de acuerdo con Olaso, son tales por entrar en el supuesto de hecho de una norma (Ibíd. pp. 243; 359-361). En este lugar, siguiendo parámetros netamente kelsenianos, Olaso dibuja diagramas de causalidad jurídica a partir de las normas, por oposición a la imputación kelseniana; aunque en ambos el nexo es el deber ser. Demás está decir que tales diagramas sólo tienen sentido en un marco, si no kelseniano, sí idéntico al del iusfilósofo austríaco; en el que, entre otras cosas, se cree en la separación entre ser y deber ser. Se podría ampliar la lista de puntos, pero con éstos, no poco significativos, es suficiente a nuestros propósitos en este trabajo.

E – ¿Ves?, la cosa en sí, la sustancia, Dios, el espacio, el tiempo y la eternidad. Esos jesuitas sí son superiores, qué bárbaro. Sin contar con las normas categóricas y la causalidad jurídica. Este tipo es una lumbrera, joder. Me da envidia cochina. Con razón se convirtió en leyenda en las facultades de derecho de Venezuela, un genio.

CJ – Ya, pana, no seas tan sarcástico, el curita era chimbo, pero eso es secundario. Lo que yo más recuerdo es su promoción activa de la teología de la liberación y el marxismo. Bueno, en el texto de mis notas que te leí, se ve que, de católico, no tenía mucho que exhibir el muchacho. Como con lo de su iusnaturalismo: no aparece, depende de Kelsen de pe a pa. Es un fraude, no sé si sea a propósito o por falta de vitaminas…

E – Chamo, no es falta de vitaminas, nada de falta de vitaminas. Es complejo, son unos mediocres que se obnubilaron con la “modernidad”, ellos llegaron a vivir con Santo Tomás, Suárez, etc.; pero llegaron a tener contacto con el mundo y no aguantaron el complejo. Se entregaron a estas cosas, porque se hicieron demagogos, entonces llegaron a sicofantes de Cristo y su Iglesia, sin salirse, de este modo: queriendo adulterarla, queriendo hacerla a la imagen de su nueva fe. Una vez que entra el diablo, primero parece algo sutil, luego se trastorna todo: de ahí se metieron en el comunismo clásico, para empezar; y hoy por hoy andan en una de marxismo cultural, Sartre, Foucault, Marcuse, Nietzsche, Heidegger, Gadamer, etc. Es increíble, porque yo he visto cosas mucho peores.

CJ – Puedes darme más datos.

E – Sí, claro.

CJ – Es que escribí un artículo del más taimado de todos los jesuitas de Venezuela, Luis Ugalde. Ya te vi la cara, estás pensando que Arturo Sosa llegó más lejos, a General de los jesuitas, pero él no dirige un país, como lo hace Ugalde.

E – Está bien, la competencia está cerrada. Pensar que tipos buenos y verdaderamente destacados montaron todo lo que éstos usufructúan: los Aguirre, el padre Pinto, etc.

CJ – Como dicen los gringos: “the story of my life”, la historia de mi vida. Así le ha pasado a la Iglesia en todas partes, en los últimos 5 siglos, desde que los luteranos convirtieron su revolución en un asunto de pillaje y vandalismo y saqueo. En Inglaterra, eso lo hicieron con tal sistema que de ahí nació el capitalismo inglés, ¡¡¡¡según el propio Marx!!!!, y como es obviamente verdadero. En Venezuela, el que hizo la hazaña fue Guzmán Blanco. Y lo ves, hoy mismo, por todas partes, como cuando el rector Theodore Hesburgh de Notre Dame en los Estados Unidos, un cura, le robó a la Iglesia la universidad y se la puso en bandeja de plata a los Rockefeller: un descaro ilimitado; hasta metió ahí a Saul Alinsky, date una idea.

Una más amplia semblanza de los curas de la UCAB

CJ – ¿Tú viste lo que anda diciendo el tal Sosa, que no hay infierno, que el diablo es un invento para asustar, que no sabemos que dijo Jesús, porque en esa época no había grabadoras, etc. (http://4christum.blogspot.cl/2017/06/heresiarch-arturo-sosa-introduces.html?m=1; https://rorate-caeli.blogspot.cl/2017/06/superior-general-of-society-of-jesus.html?m)? Ya va, que todavía falta un poco más sobre este tremebundo: se hizo budista, siendo General de los jesuitas, y se hizo gran publicidad (https://onepeterfive.com/jesuit-website-refers-to-fr-sosa-as-the-first-superior-general-to-baptize-himself-a-buddhist/). Bueno, antes se hizo comunista confeso y, en 1978, en la revista Sic, que él mismo dirigió por años, escribió La mediación marxista de la fe cristiana (http://revistasic.gumilla.org/biblioteca-sic/arturo-sosa-s-j/, véase, en la lista de sus trabajos, los de 1978; y el propio link del trabajo: http://gumilla.org/biblioteca/bases/biblo/texto/SIC1978402_64-67.pdf) donde dice que, para entender la fe, hay que ser un comunista, ¿qué te parece?

E – Bastantes discusiones tuve con él, y con el Padre Ugalde cuando fueron mis profesores en la escuela de Ciencias Sociales de la UCAB. Herejía pareja decían en clases, incluso ya mencionaba esas barbaridades. A Sosa lo hicieron provincial y, en esa época, hasta detenidos estuvieron unos días, luego del famoso Caracazo. Su oda al comunismo era su bandera. Afirmaba que el pecado era un invento humano… Recuerdo que Ugalde dijo que la misa era producto de los acuerdos sociales de los hombres (pensamiento de un sociólogo dando clases de Historia del pensamiento Social de América Latina). Explicando la teoría de valores de Max Weber, “en la misa se creía que estaba Dios porque son parte de los valores sociales que la gente llega a creerse que ahí se da un milagro”. La misa es una reunión de personas que comparten los mismos valores de creencia aunque esas creencias varían en el tiempo que pudiera terminar en una reunión social. Cuando levanté mi voz para decirle que ahí se daba un milagro, renovación incruenta del Santo Sacrificio, me dijo que eso era una creencia producto de compartir esos valores Weberianos. Aunque peor era Sosa… decía públicamente en sus clases que el sacerdocio era para atender las necesidades del pueblo, por eso no usaban signos que lo identificaran como sacerdotes para no ser distintos a los demás, porque lo social estaba por encima de cualquier actividad sacerdotal. Todo eso ocurrió antes que Ugalde fuera rector de la UCAB, años 89 y 90.

(más…)

Anuncios

Ugalde cura opositor y chavista, ¿Cómo se hace con las contradicciones?

Sólo son posibles por la perfidia

Ugalde, cura, jesuita, comunista, pilar del chavismo

Luis Ugalde es comunista. Pero mucha gente no lo quiere ver, porque es cura. Bueno, un poco de pilas hay que ponerle a mis muchachos, a los que dicen eso, ¿no sabían que el comunismo subsistió en el mundo por un poco de curas hispanoamericanos, que fueron sus más abiertos defensores en su hora más oscura? Claro, la gente de Alinsky y los neocons, en los Estados Unidos, o el KGB Putin, de Rusia, por ejemplo, son comunistas mucho más importantes, pero estos curas se tomaron en serio la propaganda revolucionaria, cuando todo estaba en su contra. La mayoría de estos curas es jesuita, en todos los países. Son los que ahora quieren  que la fe sea LGBT y ecología, porque la revolución busca los movimientos que muelan más totalmente a la sociedad. Ugalde es cura y comunista.

“Pero se opone a Chávez”, dicen, con un candor que enternece. NO han leído a Marx ni a Lenin… no oyeron a Chávez (“los tengo infiltrados hasta los tuétanos”); no leyeron a José Vicente o a Luis Castro Leiva, su artículo, sobre otro de José Vicente, en el que hablaba del consejo astuto de Rangel sobre que, si Chávez muele a toda la oposición, tiene que crear una a su medida. No se acuerdan de Arias Cárdenas, candidato de oposición y subjefe del gobierno. Son como los idiotas que estaban en el Hilton aquella infausta tarde del año 2000, cuando se lanzó la candidatura de oposición de Arias: imagínenlo, toda la oposición, con una candidez asquerosa, aplaudiendo al “Árbol de la Triple Raíz”, que inspiró al MBR 200, de Chávez-Arias, del golpe de estado que dieron los dos, el 4 de febrero del 92. Ganaron, todo el país estaba con ellos: si ganaba la revolución, ganaba la revolución; si ganaba la revolución, ganaba la revolución. Y todo el discurso es controlado por los revolucionarios, del furibundo reaccionario, pasando por el verdaderamente libre (cree él, si no se da cuenta del engaño), hasta el radical comunista que quiere atacar iglesias, matar curas y robar mansiones de La Lagunita y el Country. ¿Ustedes de verdad creen que Teodoro, que fue guerrillero, hijo de guerrileros judíos polacos y búlgaros, que condujo ataques terroristas, que soñó toda la vida con el imperio fidelista, se volteó el día que llegó la victoria? ¡Es el socio de toda la vida de José Vicente, caramba! Ugalde no es de oposición… o es de oposición controlada, es del otro equipo, como lo muestran sus actuaciones y sus artículos (por ejemplo: http://www.bbc.com/news/world-latin-america-39980403; y http://www.cesarmiguelrondon.com/opinion-2/el-espacio-de-mis-amigos/la-hora-la-conciencia-luis-ugalde/).

(más…)

El poder del desengaño, de esperanzas vana y virtuosas

Chávez, la MUD, los gringos, el progreso, los rusos, Goldman Sachs y otra catajarra

Steven Mnuchin, secretario de tesoro, Goldman Sachs, Soros, Hollywood, símbolo actual del poder gringo

Los venezolanos vivimos, como todos los seres humanos, de esperanzas. No se puede vivir sin ellas. Hay una virtud sobrenatural, infundida por Dios en el alma, que consiste en la rectificación de esta pasión, haciéndola habitualmente conforme al orden divino sobrenatural. Lo malo no es la pasión de la esperanza, lo malo es cuando la esperanza es vana, la esperanza en objetos viciosos, sea por cualquier motivo: sea porque, de suyo, son ilícitos, o sea porque no merecen que pongamos en ellos nuestros anhelos y horizontes o que los consideremos salvadores sin que merezcan el título.

Venezuela se independizó, abandonó el estatus de provincia de la Corona española y pasó a formar una república independiente, a partir de la Capitanía General, formada a su vez por antiguas provincias de los virreinatos de Santo Domingo y de Santa Fe. Obviemos aquí ese episodio llamado Gran Colombia y los estragos de la guerra independentista…

El asunto es que, los primeros 18 años de la vida de emancipados fue “normal”. Todo cambió el día del asalto al congreso, en 1848. Ésa fue una campanada, el despertador, cosas terribles, turbulencias, estaban por venir. Los perturbadores: uno que dijo: “nosotros dijimos federación, porque ellos dijeron centralismo; habríamos dicho centralismo, si ellos hubieran dicho federación”; y el otro que dijo: “maten a todos los que sepan leer y escribir”. Y su himno fue: “quisiera ver a un cura colgado de un farol y cuatrocientas monjas con las tripas al sol”. Se lanzaron su guerra en 1859 y dominaron el país desde entonces. Cuando Guzmán Blanco, que lo único bueno que nos dejó fue la palabra ‘coroto’, se murió, el país era un arrase, una mentira: los gochos llegaron a Caracas, después de casi mil kilómetros de marcha, con 60 hombres. Ésa es la medida de la articulación civil en 1899, la herencia del PROGRESO. Pero ellos, los progresistas, cínicos y salvajes, ganaron; por 70 años no hubo órdenes religiosas en el país, salvo de manera subrepticia. El Ilustre dicta el decreto de educación universal, luego de que acaba con la infraestructura educativa, CATÓLICA, del país. Y después de que, oh, dolor, ha acabado con el campo y los pueblos de misión, ha robado a los religiosos, a los campesinos, a los indiecitos, dando latifundios inmensos a sus amigotes. Supongo que querría imitar a sus adorados progresistas ilustrados europeos, franceses, alemanes y, los campeones, ingleses. El país está arrasado, pero es progresista hasta la médula, en 1889; y Capelletti se asombra de la resistencia del virus positivista venezolano, inmune a otras corrientes de pensamiento de principios del siglo XX… Guzmán gobierna hasta López Contreras, lo hacen sus muchachos, Vallenilla Lanz, Arcaya, Zumeta, Gil Fortoul, que Gómez usa para administrar su poder omnímodo.

Con la universidad (salvo ULA y los Parra) bajo estos hijos de Guzmán-Ernst, el país es uno de ensoñación progresista y entreguismo intelectual y pragmático a los gringos y europeos. Así, la cantidad de veneingleses, venezolanos que quisieran no ser venezolanos, sino gringos o Malbrough, Mambrú, pues, que hay hoy se explica por una victoria tan aplastante. “Compinche, ellos son superiores, porque a nosotros nos conquistaron los españoles…”. Es decir, tienen complejos fuertes de inferioridad, porque nosotros SOMOS ÉSOS QUE SON LOS ESPAÑOLES Y SUS HIJOS, ETC. En un país en que lo mejor de él se tortura de esa manera, por haber claudicado de su esencia y sus modos de valorar, en favor de los de los enemigos históricos (hasta Bolívar, animal ilustrado, lo sabía: “los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a llenar de hambre y miseria a la América, en nombre de la libertad”; o Bello: “tenemos que primero conocer nuestra propia estatura, antes de poder recibir con provecho los aportes de otras latitudes”), en una país así, las calamidades sociales están adelante, a cada paso, en esa caminata por la oscuridad, por la completa ceguera que es vivir sin conciencia, sin saber quién se es, qué es lo bueno para uno y cómo se mide y pondera a los aconteceres. Éste es el Mensaje sin Destino del hombre grande del siglo XX, don Mario Briceño Iragorry.

(más…)

Si Dios no ha muerto, la universidad sí

Una lista asombrosa de barrabasadas estudiantiles, aquí abajo

La universidad ha perecido, necesitamos un registrador que expida la partida de defunción. ¿Quién será el prohombre?

Universidad de Oxford, la primera, junto a París. Gloria de la Cristiandad, faro del saber, monumento del gótico. Epa, espera, ya no existe la Cristiandad, nadie quiere el saber, los monumentos se tienen por pilas de piedras, a punto de ser derruidas

Mi entusiasmo es abrumador, voy a ser profesor universitario. Cuando estaba chiquito, mis papás se preguntaban si llegaría a graduarme en el colegio. Más tarde, la sorpresa fue mayúscula, cuando entré a una universidad más que decente. Luego de graduarme de abogado, no sé ni cómo, seguí de largo, la filosofía, la maestría; ¿el doctorado?, en una institución internacional, en la que se oía el húngaro, el polaco, el alemán, el inglés, el ucraniano, el castellano. Fui un completo batacazo, de principio a fin… Y llegué a profesor. No se imaginan, había descubierto mi lugar en el mundo…

***

La epopeya terminó en tragedia.

Las torres de sabiduría, los faros de la ciencia, los atalayas de la luz, habían sufrido un tremendo ataque. Fue muy curioso, algo apocalíptico: Cristo lo anuncia, un tiempo de la más grande tribulación que ha habido o habrá, un tiempo en que sembrarán y cosecharán y ni se darán cuenta del gran drama que se despliega a derecha e izquierda. Yo era de estos desavisados, hasta hace un poco de tiempo. Hoy por hoy, estoy de cabeza y corazón dentro de la Gran Tribulación, es devastador, un arrase, algo de magnitud inconmensurable…

***

Una mañana, en 1215, el sol salía en el horizonte, como todas las mañanas, no imaginaba que su luz estaba por recibir la ayuda ese mismo día de Laurelín y Telperion, árboles de luz de Valinor, tierra de ángeles, enviados del gran creador Ilúvatar. En París y en Oxford, simultáneamente, se encendían esas luminarias deslumbrantes. Luego Colonia, Nápoles, Padua y por aquí y por allá, faros grandes y pequeños, se encendían en plena luz del día y regiones que nunca había divisado el resplandor, recibían claridad directa. La obra estaba consumada, la Cristiandad lanzaba esos centros universales de la verdad, hasta las últimas consecuencias, hasta los más apartados rincones, hasta lo más profundo del abismo, hasta lo más alto de las cimas… y más allá, por encima de las nubes, allende las estrellas y las galaxias y las esferas exteriores y más allá, fuera de este universo, en las regiones superiores, cielos de los cielos… Y, de un solo golpe, los aportes de los siglos, los trabajos de las sociedades, de las civilizaciones, se asimilaron, clasificaron, ordenaron, se pusieron a disposición de todos, listos para la tarea impresionante de subirse a los hombros de esos gigantes, con las lámparas de la Tradición cristiana y llegar más lejos que lo que el hombre nunca soñó. El siglo XIII puso las bases y dio la altura, para que el XIV se sintiera en plena libertad de derribar lo que era lastre y lanzar nuevos avances en el campo de las ciencias básicas. Ese espíritu de libertad, de confianza en sí misma, de investigación, de aventura, de deseos de conocer y penetrar fue lo más grande dado por la humanidad y sentó las bases para la sociedad más poderosa de la historia… Y se mostró él mismo de un poder y fecundidad asombrosos, capaz de soportar embates inmisericordes de muchos siglos de revolución enemiga de la razón, de Dios, de Dios Noesis Noéseos y, por tanto, de toda noesis… Espíritu que, en su momento, cuando convino, se mostró enemigo de Dios Dilectio, porque, espíritu de falsedad, es también espíritu de rencor y frustración…

***

Y pasaron los siglos y llegaron los reformadores, reformadores hermosos, hombres llenos del espíritu… del espíritu últimamente presentado. Hombres que proclamaron: la razón es la prostituta del diablo, la razón es la esclava de las pasiones. Y proclamaron que la vida y la nobleza eran vitalidad salvaje; y que no había sentido; y que no hay verdad ni justicia ni amor ni fidelidad; a lo sumo, sexo y economía. Ahí llegó la noticia infausta: el Dios verdadero, Ser sumo subsistente, absolutamente trascendente, suma Intimidad, que nos mantiene en el ser a todos, que es Vida infinita y fuente de nuestro existir, fue declarado muerto. Es tonto, es ilógico, es estúpido, pero, para lograr su hazaña, declararon en largos y elocuentes discursos que la lengua debía abolirse, que la razón, en consecuencia lógica inevitable, debía ser avasallada, apabullada. Era la era de la razón y de la post-razón; la era de la mayoría de edad, la era en que, para proclamar la libertad, había que decir que somos pura plastilina informe, con estructura azarosa, que no existe la conciencia ni la vida, son ilusiones sin ilusionado, pues no hay sujetos ni inherencia. Y, para que se sostuvieran razonamientos que de manera tan eximia destierran a la razón, tenían que completar la faena, cortar rabos y orejas y el derecho mismo de preguntar; y se inventaron todo tipo de estratagemas, hasta la más estricta cortesía, la que dice que, si preguntas qué tiene de racional lo anterior o algún movimiento revolucionario, debes recibir tus sanciones: los que negamos el bien, el orden y la moral, no podemos permitir desórdenes e inmoralidades, no. Así, el hombre lo logró, no como dicen hoy, se produjo la “inteligencia artificial”, eso no es posible, no: el hombre… unos hombres, al menos, todos más iguales que el resto, se erigieron en Dios, en algo que, según ellos, no existe; o sea que, no existiendo ellos ni habiendo yo, ellos pueden autocrearse y definir su propio yo. Qué hombres más preclaros, cuánto les debemos. Ya todos somos filetes, no, mucho menos que filetes; y no hay familia, no hay relaciones, no hay papás e hijos, pues no hay causalidad ni esencias, naturalezas comunes; no hay derecho, orden de las relaciones, pues no hay relaciones ni orden; no hay tradición, vínculos entre las generaciones; no hay aportes de los siglos, pues todo es intrahistórico y lo de allá se proclama que sólo tuvo sentido allá: lo dicen unos que dicen que ése es el sentido de la historia, su naturaleza, que vale para toda historia posible, en todo universo posible. Son como el que dice que todo es eros, que uno quiere matar a su papá, para tener sexo con su mamá; y, por eso, todo lo que uno, quiero decir, el hombre, diga es pura falsedad, producto de pasiones bajas, menos cuando él dice eso. Ya podemos tiranizar a las sociedades y matar a todos los que queramos… o, no, nada de matar, pues no hay vida, ni tiranizar, pues no hay justicia. Y esto último no se sigue de lo anterior, pues nada se sigue de nada; y, si tú lo dices, es sólo tu opinión; y, si lo quieres enseñar o mostrar como tal consecuencia necesaria, a partir de las premisas anteriores, eres un tirano y un loco, que quieres imponer tus opiniones subjetivas… ¡¡¡Dios mío, la corrección política!!! “Mira, disculpa, vas preso, ¿cómo es eso de ‘Dios mío’?”.

[Para la lista de barrabasadas, lee un poquito más, vale la pena:]

(más…)

Los anti-Trump están locos, Trump pasa por cristiano, pero planea increíble mal

Los provida lo creen cristiano, pero es un títere sionista

Las protestas anti-Trump y Trump: con este coctel, el mundo puede estar por arder, pero no como ustedes creen

Las protestas anti-Trump y Trump: con este coctel, el mundo puede estar por arder, pero no como ustedes creen

Un poco de locos, en realidad, pocos, manejados por los medios de comunicación y financiados por Soros, creen que tumbarán al gobierno; mientras las placas geológicas se mueven sin prestarles mucha atención: Trump no caerá, como no cayó Lyndon Johnson ni, tampoco, no por los hippies, Nixon. Claro que importa lo que ocurre con ellos, pero el resultado final de estos espasmos, de estas convulsiones, en las que altos funcionarios europeos, el Vaticano de Frank, el presidente de México, Hollywood, al menos, 5 de las 6 grandes cadenas de televisión judeo-gringas y financistas de revoluciones por todo el mundo como Soros, le quieren lanzar, al parecer, una revolución de colores a Trump [yo voto por la “revolución del peluquín anaranjado” o la marrón, pues los “negros” gringos no le dan el tono a los de África ni con un mes en la playa o la del arco iris o la de la degradación, por eso de los trans, piensen ustedes en qué sea lo más apropiado]. El asunto es la defensa del “legado de Obama”. Nadie sabe ni de qué es que están hablando, salen a mostrar su completa falta de cerebro, con su violencia y su completa ausencia de espíritu cívico, en nombre de la homosexualidad, que Trump defiende, de los inmigrantes ilegales, o sea, de la ilegalidad, del muro, que Clinton construyó, en un 30%, del derecho de los musulmanes, contra el decreto de Trump, que es, en verdad, de Obama. ¿Qué les parece? Es una protesta sin objeto, contra el “White privilege”, completamente inexistente; contra la “rape culture”, cultura de la violación, que está sólo en la mente de ciertas desquiciadas, como la “violencia de género” y el “femicidio” [estos comunistas con sus neologismos], en España, en Chile, en Argentina. Parece que todo el movimiento internacional se dirige al completo desprestigio de las fuerzas más radicales de la revolución sexual, del “frankfurtismo” más extremo, de marxismo cultural gramsciano más agresivo… Por ahora, como dijo Chávez, al menos, hasta que todo este desgaste y toda esta confrontación terminen de agotar a la república gringa y, como en los libros VIII y IX de La República de Platón, se pase allí de la democracia a la tiranía, una tiranía que los poderes están preparando, para que sea una China orwelliana, “atlanticista”.

Mientras tanto, el resto de la gente canta las loas de Trump, por sus políticas asombrosamente provida, su defensa del Cristianismo, sus esfuerzos por “bring back our jobs”, restituir la base industrial gringa, destruida desde los años 80 por Ronald Reagan, Paul Volcker, los leveraged buyouts, las compras apalancadas, sacando, mediante la potencia económica y la manipulación del financiamiento y los impuestos de las industrias, en esa década y las siguientes, en Wall Street [la película de ese nombre se basa en estos buyouts, en Henry Kravis, Jerome Kohlberg, Michael Milken, et al.]. La restablecer y reflotar una industria sometida a la traición descarada a la patria de los capitales, emigrados a otras latitudes. Bien por Trump, ¿quién podría criticarlo, quién se atrevería, si parece perfecto? Hay gente tan loca que anda pidiéndole a Trump que investigue las manipulaciones de la CIA en la Iglesia [no han pedido que intervengan en el Vaticano de Frank, sino en las black ops de la CIA contra el Vaticano de Benedicto XVI y propulsando a la Mafia de Sankt Gallen, de Daneels, Kasper, Lehmann, Martini, O’Connor, etc., en favor de Bergoglio (http://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/3001-did-vatican-attempt-to-influence-u-s-election-catholics-ask-trump-administration-to-investigate)%5D y los provida creen que ha llegado el nuevo San Juan Bautista y que están por tocar las siete trompetas que anuncian la llegada del Señor [aunque en LifeSiteNews saben bien que Trump anda promoviendo el homosexualismo]…

(más…)

Reportaje de Fox News del 2001 mostraba la implicación del sionismo en los ataques del 11/09

200 israelíes fueron arrestados por espionaje

Aquí, abajo, coloco la versión inglesa original, al final, y mi traducción al castellano, antes, a continuación de estas palabras, a manera de prólogo.

El trabajo de Carl Cameron y su equipo termina con estas palabras: “[los investigadores] quieren ser muy cuidadosos, por la naturaleza explosiva de la propia noticia y por las ramificaciones políticas de la misma”. La gran pregunta es por qué, si se trataría sólo de otro país al que los Estados Unidos le lanzarían una amenaza, ¿a cuántos le han caído a bombazos? En lo que va de siglo, a siete, directamente; y a varios más, de manera indirecta: Ucrania, Letonia, la así llamada Primavera árabe y pare de contar: la colección entera de las “revoluciones de colores”. Pero parece que sí hay un algo más, porque, según Carl Cameron, los agentes de esas entidades cuyas siglas nos hacen temblar a todos, la DEA, el FBI, la CIA, la NSA, símbolos del poder del Imperio, agentes de esas entidades se ponen blancos ante la perspectiva de sólo hablar del tema, dicen, de hecho, que estar por ahí hablando de esta conexión sería “career suicide”, suicidio profesional. Los invito a que lean las notas al final y a que ustedes mismos comenten y me digan si saben algo más o si tienen cualquier itra información o si notan algo más, del video o del texto, ésta es una de esas revelaciones que no puede pasar desapercibida, es un dato central del mundo contemporáneo. Lo es, sobre todo, si se tiene en cuenta que la imparcialidad de la comisión de investigación de los hechos está fuertemente cuestionada, pues Philip Zelikow es un judío, que, para colmo, trabajaba a nivel personal con Condoleezza Rice con la que escribió Germany Unified and Europe Transformed: A Study in Statecraft (1995). Claro, luego de que el gobierno y los medios se dedicaron por década y media a insultar a todos los que, con razones muy firmes, han criticado el informe de la referida comisión y las mentiras descaradas, el gobierno de Obama soltó la perla de las famosas 28 páginas que implicaban al socio Arabia Saudita en los ataques. Además, todos sabemos que lo que se dijo de la participación de Irak es pura mentira, que le cayeron a bombazos a ese país, sobre la base del éter interplanetario. Luego de todo esto, el gobierno estadounidense ha continuado mintiendo y ridiculizando a los que no creen las versiones oficiales y de los medios corporativos. En medio de todo esto está este informe, silenciado por muchos años, rescatado gracias a internet y que ahora pongo en castellano, en video y en inglés, a su disposición. Pongo muchas capturas de pantalla del video, por si algún día el mismo desaparece también de internet. Los dejo con el material, no sin antes recordarles que la verdad nos hace libres, reconocerla con valentía es rebelión, rebelión de la esencia en estos tiempos de revolución ,estos tiempos de war on terror, que es de terror:

Versión castellana / Spanish Version:

Programa I

Presentador, Brit Hume:

Brit Hume, fue el conductor en la importante serie de reportajes

Brit Hume, fue el conductor en la importante serie de reportajes

Han pasado más de 16 años desde que a un civil que trabajaba para la marina se le levantaron cargos por pasar secretos a Israel. Johnatan Pollard se declaró culpable de conspirar para cometer espionaje y está pagando una condena a cadena perpetua. Al principio, líderes israelíes aseguraron que Pollard fue parte de una operación no autorizada, pero luego asumieron la responsabilidad de esta operación. Ahora Fox News se ha enterado de que algunos investigadores estadounidenses creen que de nuevo hay israelíes fuertemente involucrados en trabajos de espionaje dentro de los Estados Unidos y con este país como objeto del mismo. Los mismos pueden haber estado enterados de cosas que no nos dijeron antes del 11 de septiembre. El corresponsal de Fox News, Carl Cameron, nos da detalles en la primera parte de una serie de cuatro:

Carl Cameron (00:36):

Carl Cam, reportero, competente y valiente

Carl Cameron, reportero, competente y valiente

Desde el 11 septiembre, más de 60 israelíes han sido arrestados o detenidos, todos bajo la nueva Ley Patriot contra el terrorismo o por violaciones de normas de inmigración. Entre  los detenidos, había un puñado de militares israelitas activos, de acuerdo con los investigadores, quienes dicen que algunos detenidos fallaron también en el polígrafo, cuando se les preguntó acerca de supuestas actividades de vigilancia contra los Estados Unidos y en este país. No hay indicios de que los israelíes estuvieran implicados en los ataques del 11 de septiembre; pero los investigadores sospechan que los israelíes pueden haber recolectado información sobre los ataques con anterioridad sin compartirla [con las instituciones estadounidenses]. Un investigador ubicado en las altas esferas dijo que hay, cito, “vínculos”, pero, cuando se le pidieron detalles, se rehusó terminantemente a describirlos, diciendo, cito, “la evidencia que relaciona a estos israelitas con el 11/9 es secreta. Yo no puedo darte relación sobre pruebas que se han reunido, es información secreta”.

(más…)

El imperio universal Rothschild-Rockefeller y sus agentes, eminentemente, George Soros

Lo cubre todo, es el aire que respiras, la Matrix

Dos grandes de la blasfemarquía, dle poder mundial: David Rockefeller y George Soros

Dos grandes de la blasfemarquía, dle poder mundial: David Rockefeller y George Soros

Contenido:

Un operador de los más bajos círculos de la “bajo-arquía” mundial, el cosmopolita modelo

Los jefes de Soros: Rothschild

El imperio Rockefeller, la familia número 2 en la oligarquía mundial

Soros como lacayo Rothschild y las peripecias de una familia que quiere “dominar el mundo”, como Pinky y Cerebro

Soros lacayo

El mundo sometido a la perturbación de la desemejanza (Fedro, 243c-255b)

El BCCI y su conexión Rothschild

La shock therapy, el desfalco a Rusia y otras rapiñas

Suramérica

Rusia

Polonia y Yugoslavia

Soros, el guerrero de la política monetaria

Francia

Tailandia

Malasia

Hungría

Londres

La guerra contra Occidente

Europa y los refugiados

Europa y las maquinaciones políticas

La manipulación de Soros en los Estados Unidos, su país, su odiado tormento; y la ideología de Soros

Promoción de la educación superior Europa, Estados Unidos y el mundo: la educación y la revolución

Otras barrabasadas, otros miembros del club de los psicópatas de la bajoarquía, en el ámbito económico y político

George Soros contra la naturaleza, el hombre y Dios

George Soros, cosmopolita modelo, contra la moral natural

Soros contra la vida, los casos paradigmáticos de Irlanda y Polonia, sometida a la colored revolution

George Soros, que se cree dios y pez grande, cree que la Iglesia es sardina y se la quiere comer

Soros usa al Papa para llevar a la victoria a los demócratas

Soros se lanza a tumbar a la Iglesia

Epílogo


Un operador de los más bajos círculos de la “bajo-arquía” mundial, el cosmopolita modelo

George Soros asegura que él, cuando estaba trabajando, como judío disfrazado, para los nazis (para más sobre esto, vid. infra), concibió la idea de las SOCIEDADES ABIERTAS, las sociedades sin identidad ni moral, sin cultura ni religión, que se “suicidan a sí mismas” o “autosuicidan colectivamente”, como dijo aquel “político” venezolano, aquel hombre del mundo, Nicolás Maduro. Ahora bien, como él asegura que esa época de ocupación por potencia extranjera es el mejor momento de su vida, yo voy a poner en duda su cuenta sobre el origen de la idea: yo creo que una idea así, en Europa, la concibió alguien diferente, alguien financiado por Rothschild, pero, sobre eso, vid. infra. Para Soros, probablemente, la idea vino de otra fuente, de una inspiración muy importante para esa “izquierda” del país que él adoptó, los Estados Unidos, desde los sindicalistas, clérigos católicos y mafiosos de Chicago en los años 30, pasando por muchas peripecias en las que ubicó discípulos y agentes en los más altos círculos del poder (incluida una amistad personal con la familia Meyer, los dueños del Washington Post, sus admiradores, propagandistas y patrocinadores), hasta llegar a la presidencia de los Estados Unidos, con Bill Clinton, cuya esposa era discípula directa del revolucionario, primero, y, luego, con Barack Obama, otro discípulo comunista de prosapia, al menos, por sus dos padres y sus abuelos maternos: Saul Alinsky. Alinsky le dijo en una entrevista televisiva a William Buckley Jr., el famoso intelectual católico: “mi problema y el problema de cualquier organizador de una sociedad libre, de una sociedad abierta [una OPEN SOCIETY], es que él no tiene una verdad primigenia: la verdad es relativa y cambiante” (https://www.lifesitenews.com/news/new-film-shows-a-wolf-in-sheeps-clothing-still-a-threat).

Reglas para rebeldes: si quieres hacer la revolución, que todos crean que eres muy respetable

Reglas para rebeldes: si quieres hacer la revolución, que todos crean que eres muy respetable

La gente del Media Research Center dice haber estudiado a Soros por 10 años, del 2000 al 2010; y, como resultado de ese trabajo, ponen a la consideración del público un informe valioso: Special Report: George Soros: Godfather of the Left (http://www.mrc.org/special-reports/special-report-george-soros-godfather-left). En ese informe, entre muchos temas, lidian con esto del origen y significado de las Open Societies: “¿qué es, exactamente una ‘open society’? En Open Society: Reforming Global Capitalism, él escribió que el concepto es ‘un ideal al cual nuestra SOCIEDAD GLOBAL debería aspirar’”. Luego de aclarar para qué trabaja, viene y nos da de dónde viene la idea, según él, en este contexto (¿sabes?, no es que esté mintiendo, aunque vayamos a mostrar que está por violar el principio de no contradicción, al dar orígenes distintos; sino que me acordé de ciertos mentirosos que inventan mentiras diferentes para contextos distintos, para agradar al auditorio: al que más recuerdo es a Hugo Chávez): “Soros dice que basó el concepto en obras del filósofo Karl Popper, a quien Soros considera su mentor. ‘Popper proponía una forma de organización social que comienza con el reconocimiento de que ninguna pretensión a la verdad primera y fundamental puede validarse y, por tanto, a ningún grupo debería permitírsele imponer sus convicciones al resto’, escribió Soros en The Age of Fallibility: Consequences of the War on Teerror. ‘Open Societies denota libertad de represión’, resumió”.

Ya lo ven, se trata de lo mismo de Alinsky, aplicado a la sociedad, como arma para acabar con las culturas, las identidades étnicas; para moler con globalización y tiranía mundial, conocida técnicamente como NWO (New World Order, Nuevo Orden Mundial, NOM), la identidad cultural, la diversidad religiosa, la moral, las estructuras de las relaciones sociales, entre las generaciones, las relaciones básicas que constituyen a los pueblos, con su contenido moral, religioso, histórico, familiar, institucional. Reemplazar la humanidad verdadera, con unos autómatas A-morales… Es lo mismo que ese otro proyecto colectivo judeo-marxista: el marxismo cultural de la Escuela De Frankfurt, la deconstrucción de la “personalidad autoritaria” de la que habla Adorno, la demolición de la identidad cultural, religiosa, moral e histórica de las sociedades, la producción de monstruos nihilistas o bobos sin alma o deprimidos sin energía, en masas incontables, en los que grupos de ousiders perennes, como los judíos en las sociedades occidentales o musulmanas (u otras “minorías”), puedan prosperar sin estorbos espirituales.

Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habermas: el dream team de la revolución marxista cultural. Famta Gramsci, el que podría ser el capitán del equipo, ¿o no?

Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habermas: el dream team de la revolución marxista cultural. Falta Gramsci, el que podría ser el capitán del equipo, ¿o no?

Así, el gramsciano chicagüense-judío que inventó los métodos más efectivos de hacer revolución sin que nadie ni se dé cuenta, sino después de que todo esté consumado, habla y no parece sino George Soros. Y éste, como el propio Alinsky y Obama, es un community organizer, sólo que de escala mundial, en la preparación de las revoluciones de colores y en la deconstrucción de las identidades. Así, el sueño chino, los rasgos más inhumanos y opresivos del capitalismo y el comunismo están todos reunidos en un solo hombre extraordinario: George Soros. Y su buque insignia, The Open Societies Foundation, es un barco con una hoja de ruta alinskiana; aunque propulsado por el combustible de la banca despiadada, usuraria hasta el paroxismo, despiadada, haciendo killer tras killer, en la bolsa de valores…

“A nadie que haya leído una revista de negocios en estos últimos años le puede pasar inadvertido que, en estos días, hay inversionistas que, no sólo mueven dinero calculando [anticipation] que se produzca una crisis monetaria, sino haciendo, en efecto, su mayor esfuerzo para disparar la crisis por diversión y para obtener ganancias. Estos nuevos actores en escena no tienen todavía un nombre estándar; el término que yo propongo es ‘soroi’ [en griego, muchos singulares masculinos terminan en la desinencia ‘-os’ y el plural correspondiente se forma con la desinencia ‘-oi’: soros, soroi]” (Krugman, Paul (1999). The accidental theorist: and other dispatches from the dismal science. New York: W.W. Norton & Company. p. 160).

George Soros, un hombre extraordinario, sin dudas. Capaz de agitar países enteros, manipular mercados financieros hasta derribarlos, desmoralizar al mundo entero, enrarecer las relaciones raciales, obtener ganancias injustas abusando del capitalismo y la usura de manera monstruosa, formar grupos comunistas de protesta contra Wall Street y las “desigualdades económicas”, liderar la agenda climática mundial, poner verdaderamente en jaque instituciones coetáneas del hombre, pues son naturales, como la familia, y alterar leyes en favor del homicidio, la homosexualidad, el tráfico y consumo de drogas, la prostitución, la trata de blancas… Un prohombre del mundo actual. Sabes lo que dice Aristóteles del buen ciudadano: el buen ciudadano depende del tipo de ciudad en la que estés: en la ciudad sana, el virtuoso será el modelo; en la oligárquica, lo será el avaro; en la borracha, el rumbero y el licorero; en la completamente corrompida, el perverso… Hablamos de un prohombre del mundo de hoy: Lewis, al hablar del gobierno por niveles del infierno (en Cartas del diablo a su sobrino o The Screwtape Letters), no habla de ‘jerarquía’, que va hacia arriba, habla de ‘low-archy’, de bajoarquía, el más importante está más abajo, más lejos de Dios; claro, como ‘ieros-archía’ significa, literalmente, “gobierno santo, sagrado”, en el mismo espíritu de Lewis, se puede decir, “blasfemarquía” o “profanoarquía”. Así, Marx, profeta, es profeta del bajísimo, del blasfemo, del enemigo de Dios, del principal, aunque, claro, no sea su némesis, pues no tiene manera de hacerle cosquillas a Aquél de Quien todo depende en su existir mismo…

Soros no vive en el último círculo del infierno, no vive en el penúltimo. Él no es satán ni su vicario en la Tierra. No es el jefe máximo del movimiento mundial revolucionario. Soros, sin embargo, parece ser el vicepresidente de operaciones… Conocerlo es conocer qué es nuestro mundo: el ciudadano que encarna la quintaesencia de esta época de la humanidad nos dirá, como en el libro II de La República de Platón (cfr. 368b-c), cómo es el mundo, la letra pequeña nos hablará de esos caracteres tan grandes que pueden perderse de nuestra vista…

“George Soros se define a sí mismo, en su página de internet, como un filántropo y como un defensor de los ideales democráticos, mas no está por encima del uso de la intimidación o aún del derrocamiento de gobiernos y economías para lograr sus propósitos. Aún más, sus intentos de procurar el alma de la Iglesia Católica como si fuera una mercancía, mediante el uso de su riqueza como garrote, no representan los principios de la democracia o la generosidad, sino demuestran iniquidad y elitismo” (Lisa Bourne, en: https://www.lifesitenews.com/opinion/soros-lurks-in-the-shadows-trying-to-bring-down-catholic-church).

Así, en verdad, Soros ha sido el terror de los gobiernos soberanos de países por todo el globo. “Un revelador reporte de Zenit news service [del Vaticano de Juan Pablo II] durante el fin de semana detalla el papel central que milmillonario George Soros jugó en el derrocamiento del presidente de Georgia, Eduard Shevardnadze” (Nueva York, Diciembre 8, 2003, https://www.lifesitenews.com/news/billionaire-soros-overthrows-georgian-govt-sets-sights-on-bush-croatia). La exrepública rusa llevó una dosis de Soros, muy interesado en esa región del mundo, como veremos más abajo, pues sus hazañas más memorables puede que vengan de por ahí… ¿o no? Pero Soros es un internacionalista, a lo capitalista o a lo Marx o ambas dos a la misma vez, al derecho, al revés y a la “visconversa” y, en este mundo, él no cabe o no con otras 7 mil millones de personas, sobre todo si creen en Dios, más aún si creen en Jesucristo y más que nada si son sus hijos plenamente, en su Iglesia. Por eso, Soros lanza sus huestes y sus acciones desestabilizadoras sobre una base mundial y nadie se salva. “Soros, conocido como uno de los mayores patronos mundiales del aborto, la homosexualidad, la anticoncepción, el feminismo, la eutanasia y la legalización del consumo de las drogas, ha anunciado también su objetivo de deponer al presidente de los Estados Unidos, George Bush. Con el patrocinio a gran escala de Soros, el gobierno de la antigua provincia rusa [Georgia] fue derribado. Reportes revelaron que, aparte de financiar una televisora anti-gobierno, el invasivo milmillonario costeó el entrenamiento de 1.000 estudiantes por agitadores callejeros, que ayudaron a derrocar el gobierno de Slobodan Milosevic. Más aún, la campaña publicitaria densamente financiada verá a un lacayo de Soros ‘elegido’ el mes próximo. The Globe and Mail reporta que ‘Mikhail Saakashvili, un abogado educado en Nueva York, que se espera gane la presidencia en una elección pautada para el 4 de enero’, recibió un premio de Soros el año pasado, vía el Open Societies Institute, de Soros. Mientras se elucubra tanto sobre el plan de Soros para tumbar al presidente Bush, fuentes de LifeSite en Croacia reportan que Soros ha estado visitando el país y muestra interés en comprar cantidades sustanciales de propiedad en el mismo. Hay preocupaciones serias acerca de estos desarrollos en el país de vasta mayoría de fieles católicos y una legislación que protege la vida y la familia. Fuentes dijeron a LifeSite que la Unión Europea y fuerzas mundialistas están tratando de influenciar a Croacia mediante el control económico y los medios” (ibíd.).

Gente de los medios alternativos de internet (benditos sean) llama a la oligarquía tiránica mundial “los psicópatas”, George Soros parece encajar bien en la descripción, pues, para él, el mundo es un juego, es su parque infantil y su salón de plastilina; la humanidad no tiene para él ningún valor y, por eso, nada suyo lo tiene, es cero por cero, la sociedad humana, cero, la familia humana, cero, la sexualidad humana, cero, la paz, cero, la historia, cero. Así, “Un nuevo reporte realizado para una agencia de la ONU, escrito en parte bajo el impulso de la fundación de George Soros, hace un llamado a los gobiernos del mundo a legalizar la prostitución y el consumo de drogas, ataca despiadadamente ‘las interpretaciones conservadoras de la religión’ sobre la moral sexual, exige que las naciones abran sus fronteras y establezcan sistemas de salud para inmigrantes infectados con el sida y arguye que la propagación del sida se reduciría si se derogaran las leyes contra el contagio intencional de VIH. Las naciones deberían poner fin a toda ley contra los proxenetas, porque las mujeres se prostituyen voluntariamente por propósitos razonables, tales como ‘un hábito de drogas’, afirma” (LifeSiteNews, New York, August 1, 2012, https://www.lifesitenews.com/news/pimpin-soros-style-soros-funded-un-report-says-legalize-prostitution-drugs). Aparece y aparece donde nadie lo llama y siempre para hacer avanzar la causa de la humanidad…

Pero no está sólo, claro, como dije, no es ni el jefe máximo ni el único operario, en este mismo asunto, aparecen varios de los archiconocidos exponentes de la tiranía mundial[i]: “Dos años después de su lanzamiento, la Comisión Global sobre el VIH y la Ley, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), presentó su primer informe, intitulado HIV and the Law: Rights, Risks, and Health (VIH y la ley: derechos, riesgos y salud). El reporte se hizo con el padrinazgo de financistas principales de la izquierda [mundialista] como la Open Societies Foundation de George Soros y la Ford Foundation, así como el American Jewish World Service (cuyo nuevo vicepresidente para las comunicaciones, Stuart Schear, sostuvo la misma posición que Planned Parenthood), la AusAID de Australia, y oficinas de la ONU tales como la UNFPA, UNICEF, la Oficina del alto Comisionado para los Derechos Humanos y el secretariado de la UNAIDS” (ibíd.).

Asociación en movimientos tiránicos mundiales, proxenetismo a gran escala, movimientos pro-narcotraficantes y anti-mujeres, desestabilización civil, abortismo, derribo de gobiernos, black-ops, como las de la CIA (¿“COMO” las de la CIA?, no me digas), anti-vida, maltusianismo, odio a los pobres, las culturas, las poblaciones, las soberanías nacionales, perturbación de los mercados financieros por diversión y ganancia, a costa del pan del público, ahí tienen al “ciudadano”-cosmopolita modelo de hoy, George Soros.  Puede que Marcos, “el chamo de la universidad”, no ande tumbando gobiernos, pero goza con la caída de Shevardnadze, se duele del Brexit, ve la legalización de drogas, aborto, proxenetismo, pseudo-matrimonio entre personas del mismo sexo, aperturas de mercados, caídas de los aranceles, privatizaciones a diestra y siniestra, creencia en las divisiones raciales, etc., como avances de la humanidad, progreso; y todo en la línea exacta de la nueva hagiografía, ésa que tiene por escritores inspirados a Ochs Sulzberger del New York Times y a los jefes de Soros como espíritus que “hablan por los profetas” del bajísimo. Gente para la que los auxilios financieros de Caldera, en la Venezuela de los 90, fueron una blasfemia que merecía la hoguera; mientras que los auxilios a Goldman Sachs en los 2000 fueron el pináculo de la civilización humana…

Los jefes de Soros: Rothschild

 

Nathan Mayer Rothchild, el Rothchild que fue a abrir el imperio en Inglaterra, uno de los arquitectos del mundo de hoy, uno de los que empezó a tejer la telaraña

Nathan Mayer Rothchild, el Rothchild que fue a abrir el imperio en Inglaterra, uno de los arquitectos del mundo de hoy, uno de los que empezó a tejer la telaraña

La familia Rothschild aparece en el mapa del mundo cuando Mayer Amschel Rothschild, como buen judío de la Europa anterior a la Revolución Francesa, sirve como financista de nobles alemanes en Frankfurt, en el siglo XVIII. Mayer tiene 5 hijos y los manda a los 4 vientos a fundar bancos por toda Europa: Viena, Nápoles, París, Londres y Frankfurt misma. Nathan Rothschild va a Londres con dinero de un príncipe amigo de Mayer, Guillermo de Hesse-Kassel, que, con ocasión de la invasión napoleónica, huye y le deja el dinero en depósito (el dinero es devuelto, pero sólo después de que se usara para aumentar la capacidad de la rama londinense de la empresa familiar) (E. Micchael Jones, Barren Metal, a History of Capitalism as the Conflict Between Labor and Usury, Fidelity Press, South Bend, Indiana, 2014, pp. 815-821). Para el momento de la batalla de Waterloo, Rothschild es ya una prominente familia banquera europea, capaz de manipular los mercados y aprovechar las fluctuaciones de uno a otro, sin depender de la suerte de un solo país. Cuando Inglaterra y Francia están en guerra, como siempre, la banca da el “apoyo” a la empresa guerrera: Rothschild, patriotas franceses, financian a Napoleón; patriotas ingleses, financian a los ingleses. Como todo su sistema depende de la comunicación rápida, Rothschild cuenta con el servicio de posta más rápido de Europa. El día de la batalla de Waterloo, los mensajeros de Rothschild llevan la noticia del resultado de primerísimos a Londres. Nathan anuncia: Napoleón ha destruido nuestras tropas; el mercado cae hasta sus cimientos; Nathan compra Inglaterra toda; Inglaterra está en severa deuda de guerra hacia Nathan; llega la verdadera noticia, todo se dispara; Rothschild ha hecho un killer: es dueño de una Inglaterra próspera, victoriosa, y de su gran deuda de guerra. No se olvide que, por ejemplo, los Estados Unidos se independizan de la Inglaterra del rey Jorge, por el asunto de la deuda de guerra (por Canadá y con los independentistas escoceses, highlanders [como la película de Christopher Lambert], etc.), el impuesto al té que pretendieron imponer a las colonias en la metrópoli y la respuesta de aquéllas: “no taxation without representation”. Cuando Inglaterra se disponía a convertirse el país más poderoso del mundo, merced a su despiadado capitalismo y su despiadado trato del resto de la humanidad, Rothschild se hace de los activos que merecen mencionarse de ese país, el primero del que se puede decir “antiguamente cristiano”…

(más…)