Kalós

Inicio » Actualidad » El incesante chorro de mentiras de los medios de manipulación de masas

El incesante chorro de mentiras de los medios de manipulación de masas

Todo depende del conocimiento y ELLOS lo controlan

Para manipular al público, los medios - o los oligarcas usando a los medios- son capaces de todo: la misma alerta, con cambio de signo

Para manipular al público, los medios – o los oligarcas usando a los medios- son capaces de todo: la misma alerta, con cambio de signo

Contenido:

El origen de la manipulación

Un rastro de manipulaciones

El impulso al comunismo en la Guerra Fría… y antes

Comunismo, traición a sus patrias y revolución cultural

La Distorsión de la realidad y el impulso del gobierno mundial

La estela de la manipulación crece y se pierde en el horizonte: el panorama de la política interna

Los Clinton sus fechorías, la revolución sexual, la traición a los Estados Unidos y los medios: el impeachment, Chinagate y Mónica Lewinsky

Ataque a compañías, creación de pánico y de una falsa impresión de crisis y división social, crisis humanitarias, lo que sea, para fomentar guerras, medidas restrictivas internas, pare usted de contar

La persecución a Cristo

Las mentiras sobre Siria, una guerra virtual, en los medios occidentales

La ideología del poder: el nihilismo desnudo, usando las creencias infantiles de la gente: Jones y Solzhenitsyn

Persecución tiránica y cerco informativo en el horizonte: internet en la mira


El origen de la manipulación

“Quien controla el presente controla el pasado; quien controla el pasado controla el futuro”…

No es sólo el control de las casas editoriales y las universidades y los políticos, por la vía del poder del dinero, lo que uno ve hoy. Más macabro aún es el poder desplegado por las grandes finanzas, a través de su control de los medios de comunicación. Hay un poder justificador de la historia, dice Christopher Dawson: quien quiera tener alguna aspiración a la representación profunda de la sociedad, tiene que poder anclar sus pretensiones en la historia: ella tiene el poder de definir la sociedad misma. Acabo de leer un artículo en el que un profesor de historia francés dice que, si alguien habla de la masacre inmensa de La Vendée, en la Francia contemporánea, puede despedirse de su carrera académica (http://www.churchmilitant.com/news/article/solzhenitsyn-mourned-bastille-day.-so-should-all-christians). Ahora bien, los medios, hoy por hoy, pueden controlar lo que digan los historiadores y todos los demás. Y, más aún, desde hace un buen tiempo ya, ellos no sólo escriben la historia, como el ganador, que lo son, indiscutiblemente: ellos mueven la historia, demostrando que el conocimiento es la base de la vida humana.

“Los periódicos fueron el primer vehículo que los medios de comunicación del status [mainstream media, MSM] usaron para manipular a los estadounidenses para llevarlos a la guerra. La guerra Hispano-Estadounidense (1898) se peleó por Cuba, que había sido colonia española desde 1511. Para el siglo XIX, Cuba se había convertido en la colonia más rica del mundo y la mayor productora de azúcar; sus activos eran codiciados por la camarilla iluminista, que también quería castrar a España, como poder mundial. El National City Bank, por entonces el banco preeminente de los Estados Unidos, que controlaba la Casa Blanca de McKinley, le prestó al gobierno 200 millones de dólares para pelear la guerra; y luego tomó el control de la industria cubana del azúcar (véase el libro clásico de Ferdinand Lundberg de 1937, America’s Sixty Families). A fin de llevar a hombres jóvenes a pelear y morir en Cuba por los bancamorreros [el autor dice banksters, término compuesto de bankers y gangsters, banqueros y mafiosos, para guardar el espíritu, utilizo banqueros y camorreros, por la mafia napolitana], era necesario persuadir a los estadounidenses –por vez primera– de que el deber de las fuerzas armadas de los EUA no era la autodefensa, sino ‘enmendar entuertos [y desfacer agravios]’ en el extranjero.  Fue antes de esta guerra y durante la misma que los medios agudizaron una habilidad que se demostraría que era perennemente útil: confeccionar cuentos falsos de atrocidades. La “prensa amarilla”, como se le llamó apropiadamente por entonces, tenía como punta de lanza al New York Journal de William Randolph Hearst y al New York World de Joseph Pulitzer. Juntos, inventaron historias estrafalarias de atrocidades sobre Cuba, tales como aquellas en las que españoles rostizaban curas católicos. El 6  de octubre de 1896, el Journal de Hearst tenía este titular: ‘cubanos lanzados a los tiburones. Los gritos se oían en la noche – se los lleva bahía adentro y el silente piloto del ferry vuelve solo’. El World de Pulitzer despotricaba: ‘hospital sometido a redada – más de 40 enfermos y heridos cubanos descuartizados’. Pero ni existía un hospital en la región que el World describía” (https://jamesperloff.com/2014/10/08/a-century-of-mainstream-media-lies/).

Así manipularon Hearst y Pulitzer, pintando a los españoles como brutos sedientos de sangre y llevaron a los Estados Unidos a la guerra

Así manipularon Hearst y Pulitzer, pintando a los españoles como brutos sedientos de sangre y llevaron a los Estados Unidos a la guerra

No estamos hablando del periodista más premiado en la historia de los Estados Unidos, sino del epónimo del premio principal al periodismo gringo, como el Oscar, el Emy, el Grammy, el Tony, del periodismo: el Pulitzer. Pulitzer y W. Randloph Hearst siguieron inventando cosas, más y más, poniendo a los españoles como bestias sanguinarias, brutos que no merecían vivir. Es un cuadro que nos es familiar a todos los que hemos vivido para ver los cuadros de los talibanes, Gadafi, Saddam Hussein, Bashar Al Assad, Mahmud Ahmadinejad, Hosni Mubarak y otra serie de representantes de sociedades, de los que, en el pasado, mucho más de uno fue aliado de los gringos (los talibanes-muyahidines, Saddam, Mubarak) y que eran garantía de estabilidad de sus sociedades y líderes bajo cuyos gobiernos los cristianos, por ejemplo, así como otros grupos minoritarios, vivieron en paz…

Bajo este mismo esquema, los Estados Unidos y España sostuvieron una guerra de 3 meses, en la que la Madre Patria perdió casi la totalidad de sus dominios de ultramar. Lo que, en gran medida, lanzó el imperio gringo, en la víspera de la Primera Guerra Mundial. Con un modelo así, no es ningún acertijo la razón de todas las manipulaciones descaradas de la prensa mundial, gobernada, en inmensa medida, por la estadounidense, pues, como ésta, está en una trama financiero-político-académico-editorial, controlada por las mismas personas; y está compuesta por gente igualmente dispuesta a embarcarse en las mismas manipulaciones, con la misma ausencia de escrúpulos, bajo los mismos parámetros historiográficos, cosmológicos, políticos, antropológico-éticos…

Un rastro de manipulaciones

El impulso al comunismo en la Guerra Fría… y antes

Vamos a hacer una lista de barrabasadas de la prensa. Vamos a tomar algunos ejemplos del elenco que nos provee este video: https://www.youtube.com/watch?v=VcA76lcXtwU. La lista es la de ese video, que trata, más bien, hechos viejos, de los años 90 y anteriores. Mis favoritas, claro, son las que se refieren a comunistas, a genocidios y opresión totalitaria, escondidos y justificados por los medios. El máximo exponente es Walter Duranty, del New York Times, el periódico más influyente de mundo, periodista ganador del premio Pulitzer, por su labor en Ucrania, en la era del Holodomor. ¿Lo denunció? Creerán ustedes que sí, pues le dieron el premio, fue honesto y valiente. Me gustaría decirles que así fue, que este mundo es justo y los hombres vencen las tentaciones. Bueno, eso me gustaría, si fuera verdad. Pero no lo es, porque Stalin, junto a Kaganovich, mató a millones y hay tremendas injusticias. Entre ellas está la complicidad con este genocidio del señor Walter Duranty y del NYT, que lo sostuvo allí, a pesar de sus mentiras, de su propaganda estalinista. Cuando el desastre estaba trascendiendo, él se encargó de minimizarlo: no había genocidio ni, siquiera, hambruna, sólo muertes aisladas por desnutrición. Franklin Delano Roosevelt, el gobernante que estuvo más tiempo en la Casa Blanca de la historia, 3 períodos, comenzó su largo gobierno pro-socialista (por decir lo menos), tomando el trabajo de Duranty como vía franca para reconocer a la Unión Soviética, lo que permitió que Wall Street y los industriales gringos pudieran mandar inversiones a Rusia, para salvar y, aún, reflotar la revolución (minutos 15:20 a 18:50 del video).

En Grecia decían: no hay héroe sin poesía épica. Aquí está el tirano con su juglar, Herbert Matthews, del New York Times

En Grecia decían: no hay héroe sin poesía épica. Aquí está el tirano con su juglar, Herbert Matthews, del New York Times

Duranty es el rey, pues ayudó a tapar la matanza de decenas de millones y, así, al rescate del régimen que la produjo. Pero Herbert Matthews (desde 18:54), del mismo periódico, el New York Times, le pisa los talones. Matthews trabajó ahí 45 años, desde 1922 hasta 1967, en los que se tomó la tarea de santificar a los comunistas españoles de la Segunda República y la Guerra Civil y, nada más y nada menos, a Fidel Castro, promoviendo, de nuevo, la aceptación y que se le diera impulso a esta gente. Sobre la Guerra Civil española, dijo: los comunistas, que masacraron curas y monjes, eran “demócratas idealistas que estaban buscando liberar a España de la tiranía”. Luego fue a Cuba (19:27): le lavó la cara al asesino Fidel. Fidel lo condecoró y ha hecho muchos memoriales de la entrevista que le realizara, en plena Sierra Maestra, en 1957.  Luego, los realizadores del video sumarian y sacan conclusiones (20:45): el apoyo a Matthews y Duranty muestra el apoyo al comunismo en EUA y el mundo del Council on Foreign Relations, CFR, organismo de la oligarquía internacional, de la tiranía mundial, para la dominación planetaria, que es el que maneja, ultimadamente estas jugadas de los medios de comunicación.

David Rockefeller, uno de los principales líderes del referido grupo de oligarcas, en las últimas 5 ó 6 décadas, confiesa, en sus Memories, el objetivo principal: “algunos hasta creen que somos parte de una camarilla secreta trabajando contra los mejores intereses de los Estados Unidos, caracterizando a mi familia y a mí como ‘internacionalistas’ y [nos acusan] de conspirar con otros de todo el mundo para construir una estructura política y económica global más integrada –un nuevo mundo, si lo deseas–. Si ese es el cargo, entonces yo me declaro culpable y estoy orgulloso de ello”.

Comunismo, traición a sus patrias y revolución cultural

Bertie gana el Óscar por Hearts and Minds y da su gran discurso, oda a la lealtad y la piedad: pura virtud

Bertie gana el Óscar por Hearts and Minds y da su gran discurso, oda a la lealtad y la piedad: pura virtud

La guerra de Vietnam, de principio a fin fue una bufonada… ejem, fue algo muy serio, pero movido por bufonadas asombrosas, comenzando por el incidente del Golfo de Tonkin, de un auto-ataque de los estadounidenses, atribuido a los norvietnamitas, en 1964, una verdadera false flag operation, una operación planeada por el gobierno para sacar algún provecho de un aparente ataque enemigo, que lanzó la guerra; pasando porque el comandante de la nave atacada era el papá del máximo símbolo del movimiento antiguerra en los Estados Unidos, Jim Morrison (vid., para ampliar, La revolución y el fin del mundo, apartado La última etapa revolucionaria: la revolución cultural-sexual-musical y de las drogas, sex drugs, and rock and roll y and more); y por el tratamiento de los medios, del que James Perloff dice que es el primero televisado y que la televisión se puso contra los gringos, para propulsar sus intenciones de hacer avanzar a la revolución sexual, propulsando a los hippies (artículo: A Century of Media Lies, cit.); hasta la celebración de Bert Schneider, en plena entrega del Oscar en 1975, en la que leyó una carta de agradecimiento al pueblo gringo, de parte de Ho Chi Minh, porque, sin su apoyo, jamás habrían ganado la guerra (Bert Schneider, ganador del Oscar, y el comunismo hollywoodense). Claro, todo esto tiene antecedentes: Ho Chi Minh era un “asset”, un “activo”, de la OSS, promovido, dentro de los EUA, por Newsweek; la traición de los gringos a los franceses, a los que torpedearon; el ataque de los estadounidenses al emperador Bao Dai, el hombre llamado a encarnar la unidad del país; así como su torpedeo a los grupos guerrilleros anticomunistas del sur; las Rules of Engagement,  las reglas de combate militar que rigieron las operaciones estadounidenses, diseñadas para que fuera casi imposible ganar (https://jamesperloff.com/2014/02/06/vietnam-how-the-war-the-defeat-and-the-revolution-at-home-were-orchestrated/)…

Pues bien, el 30 de junio 1968, hubo un armisticio por el año nuevo vietnamita: el Viet Cong lo violó, esperando atacar masivamente a los gringos, tomarlos por sorpresa y producir un levantamiento general de la población del sur: la llamada Ofensiva TET (23:20 a 26:38 del video). Los gringos respondieron rápidamente, contra las expectativas de los comunistas. Los arrasaron (24:40). Pero los medios gringos dijeron otra cosa, que habían perdido (hasta 25:40). Lyndon Johnson muestra su calentera, ante los reportes mentirosos (hasta 26:10). Más tarde, el ministro de justicia del Viet Cong, Truong Nhu Tang, confirma que los medios de comunicación en EUA fueron la clave de la victoria de los comunistas norvietnamitas (hasta 26:38).

La Distorsión de la realidad y el impulso del gobierno mundial

Los medios están continuamente lanzando mensajes alarmistas y presentando como noticias crímenes privados, defectos de asuntos locales y sin importancia (aunque manipulados con astucia y técnica demagógica consumada), atacando a los dirigentes locales, sobre todo a los que defienden la moral natural y el patriotismo, las perspectivas nacionales. Pero sobre esto volveré más abajo: obviamente, sin embargo, hay un plan para promover el internacionalismo, destruyendo la vida nacional; eso va siempre acompañado de anhelos de “progreso” de las sociedades “desarrolladas” y de manipulación de las pasiones y desmoralización. La idea es destrozar el sentir nacional, la autoridad representativa de la sociedad, la confianza en el futuro… LA CONFIANZA EN EL FUTURO…

Los medios, continuamente, están alertando de los desastres que están por venir en un futuro próximo, debido al “cambio climático”, entendido como “calentamiento global”, las consecuencias son, de todas, todas, catastróficas. Si alguien se opone, la jauría entera cae sobre él: “oscurantista”, “medieval”, “conspiracy theory”, “el 99% de los científicos lo sostienen”, etc. Hasta el papa Frank anda en la comparsa: “Hay un consenso científico muy consistente que indica que nos encontramos ante un preocupante calentamiento del sistema climático. En las últimas décadas, este calentamiento ha estado acompañado del constante crecimiento del nivel del mar, y además es difícil no relacionarlo con el aumento de eventos meteorológicos extremos […]. La humanidad está llamada a tomar conciencia de la necesidad de realizar cambios de estilos de vida […], numerosos estudios científicos señalan que la mayor parte del calentamiento global de las últimas décadas se debe a la gran concentración de gases de efecto invernadero (anhídrido carbónico, metano, óxidos de nitrógeno y otros) emitidos sobre todo a causa de la actividad humana. Al concentrarse en la atmósfera, impiden que el calor de los rayos solares reflejados por la tierra se disperse en el espacio. Esto se ve potenciado especialmente por el patrón de desarrollo basado en el uso intensivo de combustibles fósiles, que hace al corazón del sistema energético mundial”. ¿Qué mejor que una ENCÍCLICA PAPAL, de entre todos los tipos de documentos pontificios, para repetir lo que dicen la ONU, las petroleras (no se olvide que el arquitecto de la plataforma mundial sobre el clima y la ecología es Maurice Strong, un hombre del petróleo, empleado de Rockefeller, por décadas; y no se olvide que la Conferencia de París de diciembre fue patrocinada y dirigida por Steven Rockefeller), los medios, los globalistas? No se olvide que la encíclica fue redactada por Joachim Schellnhuber, y en su confección trabajaron Jeffrey Sachs, Ban Ki Moon y otros; que Naomi Klein fue invitada para hablar sobre su implementación; que se lanzó de manera conjugada con los trabajos de la ONU del año pasado para lanzar los Objetivos de Desarrollo Sustentable de París y en ella se cita numerosas veces a la ONU…

Tres titanes del saqueo, la distorsión, la cultura de la muerte

Tres titanes del saqueo, la distorsión, la cultura de la muerte: Soros, Sachs, Moon

Pero se trata de otra de las crisis humanitarias ficticias que andan lanzando todo el tiempo los globalistas del Council on Foreign Relations y demás organizaciones hermanas… En general, el tal calentamiento global, como crisis que amenaza a la humanidad y en cuanto causado por el hombre, es poco más que un fraude, incluso, si fuera verdad que la tierra se va a calentar en la medida en que los profetas del desastre andan pregonando. En el video que estoy comentando ampliamente (36:35-36:53), ponen un segmento en el que una periodista de NBC promueve la política del hijo único de China, como Christiana Figueres, coordinadora de población de la ONU, en los preparativos para la reunión de París y en la propia reunión: según ésta, el modelo de régimen político mundial [es decir, de la polis, de las repúblicas, no del planeta entero: sobre éste, hablaré más abajo] es China comunista-alcahuete de las empresas transnacionales… En los años 70, la gran alarma era sobre el enfriamiento global, como National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (NSSM200), que promovía, entre otras cosas, en 1974, el ENFRIAMIENTO GLOBAL a fin de diseñar políticas agresivas de control de la población mundial, con esterilizaciones, anticonceptivos y aborto (http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pcaab500.pdf1; https://www.youtube.com/watch?v=Zr2vXCg0h0c). En el sigo XIII las temperaturas de Europa eran, de acuerdo a los estimados estándar  (que son problemáticos de por sí, como precisaré abajo), unos 2 grados superiores a la media de 1960 y, en Groenlandia, unos 2,5 grados. Eso fue una bendición para la agricultura, no el inicio de una catástrofe incalculable; y, más aún, no se debió a los “gases invernadero”, a cosas naturales que hay en el ambiente, de los que, de hecho, el dióxido de carbono es altamente necesitado para el equilibrio ecológico.

El cuarto mosquetero, Frank-tañán, se une al grupo

El cuarto mosquetero, Frank-tañán, se une al grupo

La “ciencia del calentamiento global” consiste en modelos de computadora, como videojuegos, que pretenden predecir el futuro, como si los diseñadores de los mismos fueran seres superiores laplacianos, capaces de saber lo que va a pasar, pues tienen el conocimiento total de los fenómenos y las causas. Si los predictores del tiempo dijeran lo que va a pasar con el clima de una ciudad en las próximas 48 horas, sin fallos, por dos meses, yo empezaría a creer en la posibilidad de modelos globales para los próximos 100 años… La idea, en realidad, como ya dije, es promover políticas antinatalistas y abortistas, poner al hombre como el enemigo del universo, controlar la investigación en materia de energía y promover un orden jurídico mundial, si no, de un solo golpe, un gobierno mundial. Como dice Hamlet: “he ahí un término devotamente apetecible”: en el video que estoy comentando, se dice que la idea es buscar crisis globales, planetarias, que requieran soluciones planetarias, tomadas, evidentemente, por organismos planetarios, con competencias por encima de las soberanías nacionales, que tendrían que relajarse o ceder de un todo. Vean lo que dice uno de sus voceros actuales más populares, el papa Frank, en la encíclica Laudato si:

“175. La misma lógica que dificulta tomar decisiones drásticas para invertir la tendencia al calentamiento global es la que no permite cumplir con el objetivo de erradicar la pobreza. Necesitamos una reacción global más responsable, que implica encarar al mismo tiempo la reducción de la contaminación y el desarrollo de los países y regiones pobres. El siglo XXI, mientras mantiene un sistema de gobernanza propio de épocas pasadas, es escenario de un debilitamiento de poder de los Estados nacionales, sobre todo porque la dimensión económico-financiera, de características transnacionales, tiende a predominar sobre la política. En este contexto, se vuelve indispensable la maduración de instituciones internacionales más fuertes y eficazmente organizadas, con autoridades designadas equitativamente por acuerdo entre los gobiernos nacionales, y dotadas de poder para sancionar”.

Tiene que haber una revolución, es un imperativo, y tiene que realizarse muy pronto, es impostergable, dice Frank en la misma Laudato si (Francisco, el papa new age): “61. parecen advertirse síntomas de un punto de quiebre, a causa de la gran velocidad de los cambios y de la degradación, que se manifiestan tanto en catástrofes naturales regionales como en crisis sociales o incluso financieras, dado que los problemas del mundo no pueden analizarse ni explicarse de forma aislada. Hay regiones que ya están especialmente en riesgo y, más allá de cualquier predicción catastrófica, lo cierto es que el actual sistema mundial es insostenible”.

Es muy importante que se tengan cuenta todos los innumerables y enormes problemas que presenta el “calentamiento global”, comenzando por qué significa “temperatura global” y “temperatura global media”, me parece que hay mucho material que revisar, pero se puede comenzar con estos videos de James Corbett: https://www.youtube.com/watch?v=axhRA6YmxUU (enfriamiento, dentro del calentamiento, según los gurúes profetas del calentamiento) https://www.youtube.com/watch?v=eL-HyviLy6c (temperatura global), https://www.youtube.com/watch?v=hKl2ksAERS0, https://www.youtube.com/watch?v=lQqPQ0i_fl0 (manipulación de las estadísticas), https://www.youtube.com/watch?v=Pdm9dWK-khE (persecución de los científicos “disidentes” y corrupción rampante entre los promotores). Todo eso, aparte de lo que dice nuestro video (en los minutos: 33:03-38:03).

Finalmente, la conclusión, después de revisar este otro asunto, entre tantos, es la tremenda manipulación a la que somos sometidos todos los días, continuamente, de parte de esta gente que maneja los medios masivos… Pero falta más, mucho más, por ver.

La estela de la manipulación crece y se pierde en el horizonte: el panorama de la política interna

En general, la gente vive engañada muy engañada. Los medios han creado un fuerte rechazo a Donald Trump, pues ellos siempre estarán con el partido demócrata… y más si su candidato es Hillary o un confeso comunista como Bernie Sanders. Hace unos meses yo publiqué en Facebook algo sobre Hillary y una amiga de toda la vida me preguntó horrorizada si yo quería que ganara Trump. Mi respuesta es bastante obvia: “es como si fuera que son verdaderas alternativas”. No me malinterpreten, el discurso de Trump, su anti-internacionalismo discursivo, ya es algo a ser apreciado: tiene que acabarse ese asunto de los capitales volando a los lugares donde sea más posible esclavizar gente, en detrimento de los países de los que los empresarios son nacionales y de los pobres trabajadores de los países a los que llegan las “inversiones”. Por eso, hay algo a favor de Trump, no por él, sino porque ha hecho que la gente crea que puede volverse a la sanidad mental en ese respecto. Pero tanto él como Hillary, por supuesto, responden a la misma gente. E. Michael Jones muestra que ese control, en los Estados Unidos, llega al nivel local (http://www.culturewars.com/2014/Bock.htm). Y, por supuesto, Carroll Quigley, en su ineludible Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time, publicado en 1966, explica exactamente el panorama: “el argumento de que los dos partidos deberían representar ideales y políticas opuestos, uno, quizás, de la derecha y el otro de la izquierda, es una idea muy tonta, aceptable sólo para doctrinarios y pensadores académicos. En cambio, los dos partidos deberían ser casi idénticos, de modo que el pueblo estadounidense pueda ‘sacar a los truhanes’ en cualquier elección sin que eso lleve a ningún cambio de política extenso o profundo”. Ahí tienen a los republicanos, que no tocan ni una de las leyes de aborto, con su clara mayoría en el Congreso y a Barack Obama, destruyendo países árabes, mientras se dedica a complacer a los banqueros. En España, por ejemplo, se ve al PP de Rajoy, con una mayoría importante en las elecciones del 2011, de 186 escaños, sobre 350 totales, e incumpliendo todas las promesas en materia de moral que lo llevaron, junto con la crisis económica del 2008, a dirigir los destinos de ese país. Así sucede una y otra vez, con cambios de detalle, en todas las repúblicas occidentales actuales, en Europa, América y Oceanía…

Los Clinton sus fechorías, la revolución sexual, la traición a los Estados Unidos y los medios: el impeachment, Chinagate y Mónica Lewinsky

¿Qué se puede decir sobre Bill Clinton? En una oportunidad, James Corbett hizo un video en el que le pedía a la gente que buscara por Google “Bill Clinton” y “rape” (o violación, en inglés) [https://www.youtube.com/watch?v=Kw5AAYnEA8w]; otra vez, hizo lo mismo, pero con Hillary (https://www.youtube.com/watch?v=7qA5Muvb3Fg). Háganlo, es interesante: éstos tienen una larga historia de corrupción y complicidad en delitos sin cuento (vid., por ejemplo, https://www.youtube.com/watch?v=MbJQ96KIh_Y –ver del minuto32:45 al 39:00– y El Jet Set y sus frescas costumbres pedófilas); pero, sin duda, el video más completo sobre la vida delictiva de los Clinton es éste de James Corbett: https://www.youtube.com/watch?v=X8BiEnZel4Q). Pero, por supuesto, la highlight, la verdadera gran historia, el momento álgido de esta historia, al menos, hasta los episodios que llevaron a la caída de Muamar Gadafi y la creación de la doble guerra civil siro-iraquí, con el ISIS y Al-Nusra (https://www.youtube.com/watch?v=ejaHfWJX_ZQ y Siria, la oligarquía mundial se quita su careta), es el asunto del impeachment, el intento de levantarle un voto de censura a Bill Clinton, presidente.

Hasta el día de hoy, la gente cree que se trataba de un asunto sexual… Hillary dejó en claro que, para ella, todo era el producto de una “gran conspiración de la derecha” (minuto 27:16-27:23). La prensa se centró en el asunto de Mónica Lewinsky, pero eso no era sino un incidente menor…

La Conexión Mena, una operación de drogas de la CIA y el estado de Arkansas, bajo Clinton, que negó estar implicado... es claro que es falso: Lewinsky es un puntico, en el prontuario de Bill y Hillary

La Conexión Mena, una operación de drogas de la CIA y el estado de Arkansas, bajo Clinton, que negó estar implicado… es claro que es falso: Lewinsky es un puntico, en el prontuario de Bill y Hillary

El verdadero queso de la tostada estaba en el movimiento que vino a llamarse Chinagate: una inmensa conspiración en la que estaban implicados los Clinton y muchos de sus colaboradores, así como el gobierno del país más populoso del mundo. En todo el asunto había extorsión, soborno, corrupción, desvío de fondos para la campaña de reelección de Clinton, así como para el comité del partido demócrata, es decir, para campañas electorales de los miembros del congreso de ese partido, etc. Violaban la ley electoral del país y estaban cometiendo traición a su patria, comprometiéndose con un gobierno extranjero. Ésos eran los cargos, no el “sexo oval”.

Muchos relacionados con los Clinton fueron a la cárcel, otros se escudaron en la V enmienda para no testificar, otros huyeron del país. El asunto Lewinsky permitió que la gente creyera que era algo menor; pero, lo más importante, si se lo acusaba por eso, no caían más cabezas; lo de China era muy diferente. Una enorme transferencia de tecnología militar a China y lavado de dinero de ese país, coronaban un tremendo pantanal (26:53-29:59). Hasta ahí llegan los medios y los poderes tras ellos, en la manipulación de la sociedad, en la búsqueda del poder total… sin que siquiera la gente se dé cuenta.

En el caso de Clinton, para colmo, aún en el asunto de Mónica Lewinsky, en lo que se considera un rasgo menor de todo el tinglado, se ve la perfidia de los medios: “Si [Demos, el pueblo] se libra a sí mismo de la ley moral, crea una sociedad en la que el deseo es la única medida del bien y del mal. Pero un mundo así, sin importar lo que piense Demos, no es democrático [demo-crático], porque, en ausencia de orden moral, los deseos de los ricos y poderosos siempre triunfarán sobre los deseos de los débiles y pobres. La lección de Roe vs. Wade [la decisión jurisprudencial por la que se legalizó, en 1.973, el aborto en los Estados Unidos] es muy simple: los deseos de los poderosos son más importantes que la vida de los débiles. Lo mismo se aplica al mundo político como un todo. Un mundo liberado de la moral es un mundo en el que los ricos consiguen hacer todo lo que les venga en gana […]. Demos es seducido hasta el apoyo de la liberación sexual, con la promesa de que él ahora podrá hacer lo que le venga en gana […]. La anarquía general a la que la liberación sexual da lugar es una función del poder. En ausencia de la moral, el rico se saldrá con la suya con el homicidio, porque sus deseos son más poderosos; y el poder en este contexto se convierte en la única medida del bien y el mal. O el poder define lo bueno o estamos sujetos por los términos de un orden moral que no es producción nuestra. No hay una tercera alternativa. Si Demos abandona el orden moral, él está, ipso facto, garantizando su propia subyugación, porque Demos no es, ipso facto, ni rico ni poderoso, simplemente por el hecho de que él es Demos. Así es cómo la liberación sexual funciona como una forma de control político, un principio que fue demostrado en detalles gráficos durante el segundo período de gobierno de Clinton” (E. Michael Jones, Libido Dominandi, sexual liberation and political control, Saint Augustine Press, South Bend, Indiana, 2.005, p. 604).

Y ahora Hillary tiene oportunidad real de llegar a ser la primera mujer presidente de los Estados Unidos, con todo lo que eso implica: es decir, el presidente será una marioneta, pero hay marionetas y marionetas. Una como esta mujer es algo muy peligroso… y los medios están otra vez poniendo todo su esfuerzo para que esta “señora” se salga con la suya, con todo y lo pública que es ya su maldad y que llega muy lejos, cuando el FBI puede decir públicamente que ella violó la ley, pero que nadie va a tocarla…

Ataque a compañías, creación de pánico y de una falsa impresión de crisis y división social, crisis humanitarias, lo que sea, para fomentar guerras, medidas restrictivas internas, pare usted de contar

En 1992, Dateline Story, un programa de investigación de la cadena NBC, sacó al aire un programa llamado Waiting to Explode?, en el que se asegura que unas pick ups de General Motors se incendian al tener impactos medianos. Colocaron escenas en las que se chocaba a las camionetas y las mismas se incendiaban de inmediato y se acusaba a la empresa de hacer pruebas de calidad defectuosas. Resulta ser que los experimentos de la televisora, los que le mostraron al público, estaban amañados: en su programa, las camionetas tenían explosivos por debajo. Dijeron que se había abierto un orificio en el tanque de gasolina y era falso (00:40-2:42 del video). Tuvieron que retractarse, pues General Motors, en aquella época, sobre todo, no era una hormiga que ellos pudieran aplastar de un pisotón, pero no es lo mismo que lo que podrían hacerle a cualquier cristiano de a pie, a cualquier venezolano Juan Bimba, viviendo su vida y que ellos consideren que se atravesó en su camino.

El video pasa de ahí a la bomba del edificio federal de Oklahoma City, del 19 de abril de 1995, que destruyó la estructura y mató a 168 personas. Esta vez es la ABC la envuelta en algún manejo extraño: Roger Charles, coronel retirado de la marina, corresponsal de ABC en Oklahoma, entrevistó a una testigo, Carol Howe, infiltrada en el grupo terrorista que llevó a cabo el atentado, que trabajaba para el gobierno en tal papel y que había informado sus hallazgos y actividades a un agente federal. Ella le informó que las agencias de inteligencia y del orden, en concreto, el FBI y la Agencia de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego, sabían del atentado anticipadamente y que había más personas implicadas, y confirmaron su testimonio. Charles buscó confirmación de su informe, antes de pasarla al noticiero; y la obtuvo de una agente federal en Oklahoma. Estaba seguro de que su trabajo iría al público y que sería una sensación. Pero estaba equivocado, de la oficina principal de la televisora en Nueva York, llegó la orden de que la misma no se pasara. Entonces, siguiendo las sugerencias de los productores neoyorkinos, reestructuró la noticia, pero no hubo manera: su informe quedó fuera del alcance del público, que no se enteró de la verdad, por otra manera que por rumores, de boca en boca, pero no por los medios de comunicación masivos (2:43 a 4:35; ver, también, http://beforeitsnews.com/okc-bombing/2011/03/the-carol-howe-case-and-testimony-479359.html; y, por supuesto, de James Corbett, The Secret Life of Timothy McVeigh, https://www.youtube.com/watch?v=Vgfi1QZILxk).

Éste es el raquítico bosnio usado para engañar. Time llegó a poner esta foto en su portada, preguntando: ¿esto debe continuar?

Éste es el raquítico bosnio usado para engañar. Time llegó a poner esta foto en su portada, preguntando: ¿esto debe continuar?

El siguiente ejemplo es grotesco. En la guerra de los Balcanes de los 90, los serbios pusieron un campo de refugiados para bosnios en Belgrado. Un equipo periodístico hizo un trabajo gráfico, en el que se mostraba las condiciones de los internos en el campo; cómo estaban presos y desnutridos, la estrella del video es un muchacho raquítico, en el hueso mismo, que estaba agarrado del alambre del cercado. La idea era que los malvados cristianos serbios eran unos criminales contra la humanidad por naturaleza. Resulta ser que todo era un truco: el muchacho era el único flaquito así del campo, pues padecía de raquitismo; la gente que estaba aferrada al alambrado estaban ahí más por curiosos que por otra cosa, pues quienes estaban dentro del campo eran los periodistas y los supuestos torturados y recluidos a la fuerza estaban del lado de afuera. El trabajo fue premiado, incluso con el Pulitzer, que fue a las manos de Roy Gutman. Ni hablar, toda esta distorsión llevó a que Estados Unidos mandara tropas a los Balcanes (4:38-6:50)…

Mi favorito personal es el caso de Rodney King, el malandro negro que fue vapuleado por un grupo de 4 policías en 1991. Los policías fueron a juicio y liberados. Los medios de comunicación se dedicaron al sensacionalismo; y, para ello, tuvieron cierta ayuda. Un video tomó la paliza que le dieron a King y fue bastante fuerte. Con esos datos, todo el mundo pensó que se trataba de un caso de racismo estadounidense, de ´policías blancos contra el pobre negrito; policías luego soltados por un jurado de campesinos brutos y blancos. Yo mismo lo creí en la época, cuando estaba terminando mis estudios de derecho… Sin embargo, la gente, yo incluido, fue engañada: el video era más largo de lo que presentaron los medios, unos 5 segundos más largo: en ese tiempo, se ve a Rodney King levantarse del suelo y tumbar a un policía de un solo golpe, antes de que los otros tres intervinieran. Pero eso no es todo, hay mucho más, 58 testigos y 200 pruebas documentales y de cosas materiales (lo que en inglés llaman exhibits). King fue perseguido por unos 13 kilómetros, se pasó varios semáforos, iba con dos amigos, que no opusieron resistencia y fueron luego soltados sin problemas, estaba drogado y se dedicó a faltarle el respeto a los policías y hasta a hacer insinuaciones vulgares a una oficial femenina. Este cuadro es muy diferente del que presenté al principio, del que presentaron y que aún presentan los medios, el cuadro del racismo, como se hereda desde la época de los revolucionarios trascendentalistas y abolicionistas del siglo XIX y de los hermanos Spingarn y del juicio de los Scottsboro boys, los del libro: Scottsboro, Firebrand of Communism, de los 60 y de la serie Raíces de finales de los 70… El alcalde de Los Ángeles de la época y el presidente de los Estados Unidos fustigaron el veredicto, como engañados por el cuadro presentado por los medios (aunque cuesta demasiado creer que así fuera, que ellos no supieran y no estuvieran en la trama de fomento del odio). El asunto fue muy grave y la parte de Los ángeles llamada South Central se lanzó al motín, 53 personas murieron, más de 2.800 salieron heridas, se prendieron más de 7.000 incendios, 3.100 negocios fueron saqueados, por la irresponsabilidad de los medios de comunicación (et. al., vid. el anterior paréntesis). Puede que el veredicto fuera errado, es difícil determinar eso, pero no se trata de eso, sino de la irresponsable ignición de las pasiones más violentas por parte de quienes deberían tener una cierta conciencia de las repercusiones de sus acciones (41:55-46:30).

South Central, L.A.: una ojeada al desastre que se formó luego del veredicto en el caso de Rodney King: irresponsabilidad de los medios

South Central, L.A.: una ojeada al desastre que se formó luego del veredicto en el caso de Rodney King: irresponsabilidad de los medios

La persecución a Cristo

En el video (22:50), se señala el que, desde 1897, ha sido el lema del New York Times: “imprimimos las noticias que importan” (“all the news that’s fit to print”, literalmente: “que caben, que cuadran”). Debe ser por eso que los cristianos masacrados no aparecen por sus páginas; o no aparecen en cuanto cristianos. Hace tres años, escribí esto, en este blog: “Hoy Zenit publica un artículo en el que se trata sobre el pecado de informar del martirio de los misioneros… pecado contra la tiranía de la corrección política (¿Cómo contar el martirio de los misioneros? Tarea políticamente incorrecta, Zenit, 10-07-13). ‘Por primera vez, cuatro periodistas de las cuatro cabeceras españolas de información general, La Razón, ABC, El Mundo y El País, han participado conjuntamente en una mesa redonda, en el marco de la 66 Semana Española de Misionología de Burgos. En un acto único, los comunicadores han hecho un diagnóstico de la relación entre los medios de comunicación y la Iglesia y la forma de contar el martirio, a título personal. […] Jorge Marirrodriga expuso a título personal su opinión sobre los problemas de la información religiosa, como periodista de internacional de El País. Se ha lamentado de que se omite el aspecto religioso de cualquier noticia política o internacional, aunque sea esencial a lo acontecido. “Muchas veces, informar de la muerte de los cristianos es incómodo”, afirmó. Esto es así debido a las luchas ideológicas internas de España, y a la lógica de los medios. Ante eso, Marirrodriga ha instado a los católicos a ir a buscar a los periodistas, y a comunicar las noticias que suceden en la Iglesia aunque se cierren puertas. “La sociedad española tiene derecho a conocer lo que está sucediendo verdaderamente”, culminó’ […]. Cometes un pecado, un pecado contra este ambiente perverso, si le informas al mundo que ser cristiano no es ser miembro de una banda de ladrones, oscurantistas, estúpidos. Cometes pecado si le informas que el heroísmo verdadero del mundo de hoy es nuestro, que somos los perseguidos y los que lo mantenemos en pie. Cometes un gran pecado, porque despiertas a uno o dos de la mentira. Si le muestras a algún otro la intensa y profunda racionalidad del los que seguimos al Logos encarnado, a la Razón creadora y redentora, la Perla y el Tesoro, sentido de todo lo que, sin ser el sumo Ser subsistente, es. Si muestras a alguno la altura, la anchura, la profundidad, la Luz, de la Fe. Si muestras la alegría del Amor y la Esperanza. Si les muestras la mentira revolucionaria. Eso es el todo de la charada, eso es la corrección política. Arma poderosa de dominación totalitaria, aplicada por la revolución de la voluntad de poder…” (La corrección política: el verdadero odio totalitario del mundo de hoy).

Esto salió a relucir cuando, el 15 de febrero del año pasado, el ISIS asesinó a 21 cristianos coptos en Libia y tanto Obama (http://therightscoop.com/white-house-refuses-to-call-21-beheading-victims-christians-in-statement-against-isis-attack/) como los medios de comunicación de masas occidentales (http://www.gatestoneinstitute.org/6001/islamic-persecution), controlados por la élite financiera se rehusaron a llamarlos “cristianos”, mientras la Iglesia copta los declaró mártires, en el acto, casi, pues murieron por la Fe y, en el video, se los ve adorando a Jesús, en el instante de su ejecución (https://es.zenit.org/articles/los-21-cristianos-asesinados-por-el-isis-seran-martires-en-el-calendario-copto/). Lo mismo sucede con la persecución en otros muchos países islámicos, como Indonesia, Pakistán, Afganistán, Irán, Iraq, Bangladesh, Nigeria, Kenia, Sudán, Somalia, la Siria del ISIS, lo mismo que en la India y China comunista y Corea del norte, Vietnam, Camboya… Los ataques de Al-Shabaab, en Kenia, Somalia, Sudán, así como los de Boko Haram y los pastores Fulani, en Nigeria, puede que se reporten, pero casi no se menciona la identidad musulmana de los atacantes y, mucho menos, la identidad cristiana de las víctimas (como señala, entre infinidad de sitios, entre los que destaca el International Christian Concern, http://www.persecution.org/, el artículo ya citado del Gatestone Institute, en el párrafo anterior)…

Según el New York Times y sus amigotes de la televisión y el resto de la prensa escrita, esto no es noticia, los cristianos son noticia sólo si parece que hay alguien hablando mal de un cura católico…

Las mentiras sobre Siria, una guerra virtual, en los medios occidentales

Los medios, sistemáticamente, han presentado la actual tragedia siria como una guerra civil. Contando con la memoria corta del público en general y la desinformación general de la gente, han manipulado y presentado una imagen muy falsa de los hechos y la situación. Todo empezó el 17 de marzo de 2011, en una protesta en un pueblo fronterizo sirio. Todo se presentó como un movimiento nacional, en el marco de la Primavera Árabe, en la que los poderes occidentales soliviantaron a las sociedades de Túnez y Egipto, para tumbar los gobiernos de ambos países; y desestabilizaron Libia, para luego intervenir y aniquilar a un gobierno, un régimen de vida pacífico y un gobernante; para luego hacer lo mismo en Siria, sólo que, aquí, se encontraron a un país no dispuesto a entregarse a sus manejos sucios: tuvieron que acudir, ostensiblemente, a elementos externos, ISIS y Al-Nusra–Al-Qaeda, que se presentan al público europeo y americano como “la oposición” al “malvado tirano de Bashar Al Assad”.

La verdadera motivación nos la proporciona la autorizada vocera Hillary Rotham Clinton, Primera Dama, Senadora, precandidata a presidente, Secretaria de Estado, Abanderada demócrata en la contienda actual de 2016 y the Darling of New York, I mean, of the mainstream media (la consentida de los medios de comunicación, cuyos cuarteles generales se hallan en Nueva York). Ella lo dijo claramente: “le tenemos que hacer la guerra a Al Assad por Israel”, “debemos destruir Siria por Israel”. Lo dijo en un email y a este “documento fue uno de los que se les levantó el carácter de secreto (was unclassified) por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, bajo el expediente número case number F-2014-20439, Doc No. C05794498, dentro de las secuelas del clamor sobre los emails enviados por Clinton desde su cuenta y servidor personales, que mantenía en su casa, mientras fungía como secretaria de Estado, desde 2009 hasta 2013”. El email fue enviado el 31 de diciembre de 2012. La idea del mensaje electrónico es que los Estados Unidos es quien ha generado esta artificial guerra pseudo-civil, para tumbar a Assad, en interés de Israel. Supuestamente, para bloquear el poder de Irán, en cuanto a sus relaciones con Hezbolá y a su plan nuclear, no obstante que ya para la época era público que lo de la bomba atómica iraní era una leyenda, no urbana, geopolítica de la Tiranía Mundial. Así, destruyendo a Siria, por la vía de la manipulación de la situación política interna, mediante perturbadores asalariados, llevados desde fuera, se debilita a Irán y se refuerza la posición de Israel. Eso es lo que hicieron los Estados Unidos y sus aliados, propalando el terrorismo actual y la crisis de los refugiados hacia Europa (http://yournewswire.com/clinton-email-we-must-destroy-syria-for-israel/)… El New York Times y el propio estado de Israel, representantes suyos, han declarado en este sentido y, por supuesto, los videos del general Wesley Clark y del general Michael Flynn dejan este asunto sin lugar para ninguna duda (Siria, la oligarquía mundial se quita su careta).

Es bueno ver bien la manera en que proceden para la manipulación, pues muestra su astucia y mendacidad demoníaca. 1) Hace mes y medio, el 3 de junio, escribí esto: “Pero, al lado de eso, hay todavía una serie de maldades que, en su época, se llamaron ‘Primavera Islámica’, que fue una de las más astutas estrategias del mal desplegadas en el mundo, hasta el presente. Se financia la infiltración de los países, en cantidades pingües, con efectivos, no guerreros, sino agitadores, agents provocateurs, llamados OONG, grupos de ‘derechos humanos’. Éstos agitan a grupos disidentes y hacen que se generen conflictos artificiales. Cuando los gobiernos tratan de defenderse, se los tilda de tiranos por los medios de comunicación internacionales. Se eleva la temperatura, se generan protestas; se procura que sean, al menos, ‘movidas’; en la eventualidad del primer herido, se presenta, dentro y fuera, el cuadro de un gobierno asesino, sin escrúpulos, capaz de masacrar a la población. Pronto, se está hablando de ‘invasión humanitaria’, bombardeos de apoyo y otras acciones violentas. En medio del asunto, entran los mercenarios de Al Qaeda y ya el pastel, el merengue, es de tal espesura, que lo que queda es la caída del gobierno. Eso hicieron en Egipto, Túnez, Libia y, parcialmente, en Siria, país con una situación que se esfuerzan por presentar como una guerra civil; en la que ya muchas veces han mentido sobre matanzas, que le atribuyen descaradamente al gobierno, siendo de grupos afectos a los invasores, disimulados y mercenarios” (La revolución y el fin del mundo). Nótese que parece que yo pongo ahí las protestas como algo movido desde fuera, pero aún pacífico, con agitación de provocadores. En realidad, para ser más precisos, alguna vez pudo ser así, pero suceden también de manera distinta las cosas, así fue en Siria, cuando todo comenzó.

2) Es muy importante relatar ese comienzo de la guerra contra Siria, pues, en él se ve la maldad que cayó sobre ese pobre país y la mendacidad asombrosa, demoníaca, de los medios.

“La guerra en Siria empezó el 17 de marzo de 2011 en Daraa”, un pueblo de 75.000 habitantes, en la frontera de Siria con Jordania. “No fue un movimiento de protesta, fue una insurgencia armada […], desde el primer día, los ‘freedom fighters’ islámicos fueron apoyados, entrenados y equipados por la OTAN y por el alto mando turco”, de acuerdo con el servicio de información de inteligencia israelí Debka, en un informe del 14 de agosto de 2011 (http://www.debka.com/article/21207/). La iniciativa, apoyada también por Arabia Saudita y Qatar, “incluía un proceso de reclutamiento organizado de miles de ‘freedom fighters’ yihadistas, que recuerda el alistamiento de los muyahidines [en los 70] para pelear la yihad (guerra santa) de la CIA en el apogeo de la guerra soviética-afgana […]. El ejército turco acogería a estos voluntarios, los entrenaría y les proveería seguridad en su paso a Siria. Estos mercenarios se integraron subsecuentemente a las organizaciones terroristas patrocinadas por Estados Unidos y sus aliados, Al Nusra e ISIS” (profesor Michel Chossudovsky, Five Years Ago: The US-NATO-Israel Sponsored Al Qaeda Insurgency in Syria. Who Was Behind The 2011 “Protest Movement”?, en: http://www.globalresearch.ca/syria-who-is-behind-the-protest-movement-fabricating-a-pretext-for-a-us-nato-humanitarian-intervention/24591).

Éstos son los actores del movimiento y su origen. Vamos a ver ahora el comienzo de su actividad, el origen, no del movimiento, sino de la propia guerra, las protestas de Daraa del 17 marzo de 2011. “En coro, los medios occidentales describieron los eventos de Daraa como un movimiento de protesta contra Bashar Al Assad. En una amarga ironía, las muertes de los policías fueron mayores que las de los ‘manifestantes’ […]. Había francotiradores apuntando a la policía y a los manifestantes […]. The Israel National Report (al que no se puede acusar de estar prejuiciado a favor de Bashar Al Assad) confirmó que: ‘siete oficiales de policía y al menos 4 manifestantes han sido asesinados en Siria, mientras continúan los choque violentos que estallaron en el pueblo sureño de Daraa, el martes pasado […] y el cuartel general del partido Baath y el edificio de la corte fueron quemados el domingo, en los brotes de violencia renovada’(Gavriel Queenann, Syria: Seven Police Killed, Buildings Torched in Protests, Israel National News, Arutz Sheva, March 21, 2011, emphasis added). The Lebanese news report también reconoció los asesinatos de siete policías en Daraa: ‘[Fueron asesinados] durante los choques entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes. Fueron asesinados tratando de tratando de hacer retroceder a los manifestantes, durante la protesta en Dara’a’. Estos reportes de noticias sobre los eventos de Daraa confirmaron que, desde el principio, ésta no era una ‘protesta pacífica’, como sostienen los medios occidentales”. Había más policías heridos y muertos que manifestantes, lo que muestra que eran numéricamente inferiores, que los agarraron por sorpresa y que muchos “manifestantes” eran, más bien, partisanos preparados, dispuestos a matar y a incendiar edificios. En el entrevero, Assad debía ser culpado de todo el problema. Como hicieron la OTAN y sus aliados con Viktor Yanukovich en Ucrania [y en tantos otros sitios, mencionados arriba]. “El ‘mandato humanitario’ de los Estados Unidos y sus aliados se sostiene por ‘false flag attacks’ que consisten en matar civiles con la mira puesta en quebrar la legitimidad de gobiernos que se rehúsan a obedecer los diktats de Washington y sus aliados” (Chossudovsky, en: íbíd.).

Queda por ver más de cerca las descaradas distorsiones de los medios occidentales en este conflicto. Veamos primero la de la AP. Recuérdese, Daraa es un pueblo fronterizo, sin mucha repercusión en Damasco o Alepo, de unas 75 mil personas; y se trató de una protesta no espontánea, orquestada y en la que murieron más policías que manifestantes. Dice el reporte de AP del 23 de marzo de 2011, basado sólo en supuestos “testigos”, sin otro fundamento:

“La violencia en Daraa, una ciudad de unos 300 mil cerca de la frontera con Jordania, se está convirtiendo rápidamente en un desafío de envergadura para el presidente Bashar Assad [sic.], … La policía siria lanzó un asalto implacable el miércoles en un vecindario [Daraa] en el que se refugiaban manifestantes, disparando fatalmente al menos a 15 en una operación que empezó antes del amanecer, dijo un testigo. Al menos seis fueron asesinados en el ataque llevado a cabo temprano en la mañana en la Mezquita al-Omari en la ciudad agrícola sureña de Daraa, donde manifestantes han tomado las calles en pedidos de reformas y libertades políticas [conceptos clave de la “Primavera Árabe”, claro], dijo un testigo. Un activista en contacto con el pueblo en Daraa dijo que la policía había baleado a otros tres manifestantes en el centro de la ciudad que data de la época romana, luego del atardecer. Se encontraron seis más luego, durante el día, dijo el activista [el mismo, evidentemente]. Mientras el número de víctimas crecía, la gente de las villas cercanas de Inkhil, Jasim, Khirbet Ghazalehy al-Harrah trató de marchar hacia Daraa la noche del miércoles pero fuerzas de seguridad abrieron fuego a medida que ellos se acercaban, dijo el activista. No tenemos inmediatamente claro si hubo más muertes o heridas (AP, March 23, 2011, emphasis added)” (Chossudovsky, SYRIA: Who is Behind The Protest Movement? Fabricating a Pretext for a US-NATO “Humanitarian Intervention”, 3 de mayo de 2011, en: ibíd.).

El pueblo de 75 mil, se convirtió, por arte de magia en uno de 300 mil. Los policías no murieron o son parte del conteo de muertos; los incendios no son nombrados, mucho menos los francotiradores. Un pueblo mínimo en la frontera, de repente se transforma en el epicentro de un movimiento que pone en jaque a la nación entera, sin convertirse en un movimiento nacional, dentro del propio villorio, etc. Y todo está basado en la supuesta palabra de supuestos testigos…

En todo este merengue, la Hermandad Musulmana (The Muslim Brotherhood) es un elemento clave, pues la inteligencia británica y estadounidense se basan en grupos de esta hermandad, aliada de los gringos desde hace décadas y, aún, apoyada por los Estados Unidos en los conflictos en Egipto, por poner un ejemplo reciente. También lo es Hizb ut-Tahrir, el Partido de Liberación. Estos dos grupos adversan a Assad por su inclinación “secularista” (en un sentido diferente del que se da a este término en los estados pro-ateos occidentales) y tolerante del Cristianismo. Esto no sólo da lugar a ver quiénes pretenden favorecer los poderes occidentales con esta guerra, al final del conflicto, sino a comprender los relatos. La Hermandad Musulmana qatarí es clave, pues Qatar también es un aliado de los Estados Unidos y Al Jazeera, la agencia de noticias, tiene su base ahí y responde a los intereses de la Hermandad. En ese contexto, se entiende este reporte de esta agencia sobre los sucesos que estamos comentando:

“Sin pruebas, los reportes sugieren como autoridades (authoritatevely) que la policía le está disparando a los soldados y viceversa, que los soldados le están disparando a la policía. En un reporte del 29 de abril de Al Jazeera, se describe a Naraa como “una ciudad bajo asedio”:

“‘Tanques y tropas controlan todos los caminos de entrada y salida. Dentro de la ciudad, las tiendas lucen ventanas tapiadas y nadie osa caminar por las una vez desbordantes calles del mercado, hoy transformadas en una zona de muerte de francotiradores de azotea. Incapaces de quebrar a la gente que primero se levantó contra él –ni con la policía secreta ni con matones contratados ni con las fuerzas especiales de la división militar de su hermano– el presidente Bashar Al Assad ha enviado miles de soldados con su armamento pesado a Daraa para una operación que el régimen no quiere que vea nadie en el mundo.  Aunque casi todos los canales de comunicación de Daraa han sido cortados, incluyendo el servicio móvil jordano que llega hasta la ciudad desde la cercana frontera, Al Jazeera ha reunido relatos de primera mano de la vida dentro de la ciudad de residentes que acaban de abandonar la ciudad o de testigos oculares de adentro que fueron capaces de traspasar la zona de bloqueo comunicacional. El cuadro que surge es el de una arena oscura y mortífera, guiada por la policía secreta y sus francotiradores de azotea, en la que soldados y manifestantes están siendo heridos y asesinados por igual, en la que se están evidenciando grietas en el propio aparato militar; y en la que se crea el propio caos que el régimen usa para justificar su creciente apretón de tuercas’ (Daraa, a City under Siege, IPS / Al Jazeera, April 29, 2011)” (Chossudovsky, ibíd.).

¿Cómo tenían acceso a la información, si todo estaba bloqueado, hasta las ondas de radio? ¿Las fuerzas de seguridad estaban enfrentadas? ¿Por qué omite el reporte los incendios del partido y de la corte? Si las fuerzas de especiales tenían todo controlado, ¿por qué manda Assad a los militares? ¿Por qué dice que los primeros grupos que trataron de imponer el orden fueron incapaces y después dice que tenían un control total y que hasta se lanzaron contra los soldados de afuera a los que no dejaban entrar? Como dice el profesor Chossudovsky, si la gente no puede ni salir de su casa, ¿quién está protestando? Si los manifestantes son pacíficos, ¿por qué nadie puede con ellos ni a palos y garrotes, ni “miles de militares”? Si todo el mundo está en su casa por “semanas”, ¿cómo comen y cómo se escapan de la ciudad, cómo queman la sede de un partido político y una corte? ¿Cómo matan los francotiradores a la gente desde las azoteas, se meten en sus casas, mientras se quedan en las azoteas? Los soldados controlan todos los caminos para entrar y salir del pueblo, pero ¿están siendo blanco del plomo de otras fuerzas de seguridad dentro de la ciudad? Y vuelve el profesor: todas estas contradicciones vienen a cuento, porque no querían admitir que la “oposición pacífica”, de la “Primavera” al “tirano genocida”, era un asunto de terrorismo y, vamos a añadir, orquestado desde fuera… Claro, ya hoy sabemos quién es la oposición a Al Assad, en el 2012, los israelíes decían que debían apoyar a esa oposición y luego invadir Siria, pues era compuesta por terroristas de Al-Qaeda, en cuyas manos no podía caer el arsenal de Assad (Siria, la tiranía mundial se quita su careta, cit.; la referencia pertinente de este artículo es ésta: Las armas de destrucción masiva sirias son la pesadilla de Israel, en: http://www.eluniversal.com/internacional/revuelta-arabe/120722/las-armas-de-destruccion-masiva-sirias-son-la-pesadilla-de-israel, 22-07-2012). Las costuras de los medios, una vez más, han quedado a la vista…

La ideología del poder: el nihilismo desnudo, usando las creencias infantiles de la gente: Jones y Solzhenitsyn

En una oportunidad, en mi curso sobre Nuestro Tiempo, la cultura contemporánea a través del cine y la música “moderna”, como sus principales medios de expresión, una estudiante me preguntó que por qué no estudiábamos el panorama local, cine chileno. Aunque le abrí la puerta para incluir algún material, mi respuesta fue bastante obvia: no hay película chilena que haya impactado el panorama mundial, mucho menos como lo hicieron las de Hollywood, los medios gringos y las disqueras de ese país, aunque promocionando exponentes locales e ingleses… Nadie tiene que sentirse ofendido: su misma propuesta, una sobre un tal Tony Manero chileno era una arrolladora confirmación: su candidato era un imitador de John Travolta… Y la revolución es la sex, drugs and rock and roll, las pastillas anticonceptivas, la pornografía, Play Boy-Kinsey, las discotecas (que en Chile llaman “discotheques”, para empeorar las cosas), los hippies (a dos cuadras de mi casa está el terreno donde estaba la gran comuna hippie de Santiago, la Comunidad ecológica), el feminismo, a la manera de Margaret Sanger y pare de contar. En verdad, para nosotros, en Hispanoamérica, todo esto es importado, aunque cueste un poco imaginarse el  mundo antes del nihilismo reinante: tan total es su tiranía hoy. Es difícil pintarse un mundo en el que la mentira y las drogas y la negación de la realidad y su orden y la envidia o la avaricia, el materialismo ramplón y rampante, la fornicación, el ateísmo práctico, la censura social al Cristianismo, su constante escarnio, etc. no sean el panorama. Lo más trágico es que, hace nada, el mundo era muy diferente. Uno se puede engañar por el hecho de que los precursores y promotores sean de hace siglos y porque ya hace 227 años lanzaron su primera gran revolución, que fue un arrase mediterráneo y trasatlántico. Pero la toma de la sociedad, desde sus cimientos, no es sino algo de esa revolución cultural-sexual-antifamilia de hace 61 años, digamos, pues “el asalto de la Corte Suprema a la familia data de 1965, cuando ella creó el derecho a la privacidad, que incluía el derecho de las parejas casadas a usar anticonceptivos: Griswold vs. Connecticut, 381 U.S. 479”  (Bruen y el derecho post-nietzscheano, la cita es de James Bruen: Nietzsche’s Children: The Post-Modern Supreme Court, Culture Wars magazine, enero del 2.006).

En el artículo últimamente citado, hay citas de Derridá, Nietzsche y Solzhenitsyn, que ilustran perfectamente en qué consiste la ideología del nihilismo, la ideología del poder. En La revolución y el fin del mundo, hay citas de Marx, Dennett. Uno puede colocar, fácilmente, citas de Ockham, Bacon, Descartes, Hobbes, Condorcet, Kant, Hegel, los frankfurtianos, los ideólogos de género y tantos más, muy importantes. Derridá habla de que no hay realidad a la que se refiera el discurso y eso lo dice suponiendo que su hablar se refiere a algo real llamado ‘discurso’; Dennett dice que todo es pura materia, no hay vida ni conciencia; Marx asegura que lo que importa es la revolución y hay que destruir religión, moral, cultura, comunidades políticas y todo lo que se levante por encima de lo que nuestra naturaleza permita describir, sin tanta incoherencia, como material, sin orden y objeto de dominación sin freno; para Kant, somos dioses, como para Descartes, que cree que la vida consiste en dominar la materia y que el mundo es puramente material; Huxley dice que no hay nadie que entienda lo que significa el materialismo y que crea en él sinceramente, pero que muchos, como Marx y La Mettrie, lo propugnan por pasión de poder; Solzhenitsyn deja claro que el orden social es algo natural, surgido del orden del universo, que, por tanto, no está sometido a ideologías y que, sin embargo, los “reformadores sociales” se empeñan en torcer el curso de la realidad, para causar distorsiones espantosas (y tiranía sin freno); E. Michael Jones y Orwell dejan claro que o se acepta que hay una realidad, con un orden consistente, o lo que queda es la tiranía más desenfrenada. Estas cosas son las que se han apoderado del mundo, hoy por hoy. De ahí viene esa catajarra de mentiras sin cuento de los medios manipuladores de masas.

Por eso, más que oír a todos esos inspiradores de los siglos del mundo de hoy, vamos a oír voces más recientes, voces no de inspiradores, sino de actores, de manipuladores, de usufructuarios del sistema, de operadores del régimen, de piezas de la propia maquinaria. Ni siquiera se trata de Reich o Marcuse. No es alguien que dijo: “quebraremos la resistencia de la religión y la cultura, poniendo a la gente a masturbarse; así, además, disolveremos la familia; y se acabará la estabilidad, la formación, la sanidad emocional, la pertenencia a la patria, la transmisión de las dignidades, el amor al pasado, el cemento entre las generaciones”. Se trata, más bien, de gente que usó esas armas y las puso directamente en la empresa de destruir la sociedad para dominarla. Citemos a Bertrand Russell y Carroll Quigley. Russell, ganador del premio Nóbel, no necesita presentación. Quigley, por su parte, fue un profesor graduado de Harvard, que se desempeñó en la universidad de Georgetown, conocedor interno de los clubes Round Tables establecidos por Cecil Rhodes, del Council on Foreign Relations, del movimiento globalista. Su obra cumbre es la ya citada Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time, de 1966. Ahí, el prfesor quigley suelta estas perlas: “El Council on Foreign Relations es la rama estadounidense de una sociedad [la Rhodes Round Table, para el dominio del mundo por un imperio británico, en el que Inglaterra recupera a los Estados Unidos, como, en gran medida es el caso hoy, estando el centro de poder de este o de aquel lado del Atlántico, es indiferente, en el que obran como unidad] que se originó en Inglaterra [y] que cree que las fronteras nacionales deben ser anuladas y que se debe establecer un gobierno de un mundo unificado”. “Sí existe y ha existido por una generación [lo dice hace tres generaciones] una red internacional anglófila que opera, hasta cierta medida, en el modo en que la derecha radical cree que actúa el comunismo. De hecho, esta red, que podemos identificar como Round Table Groups [precisando: logias], no tiene ninguna aversión a cooperar con los comunistas o ningún otro grupo; y frecuentemente lo hace. Yo conozco de las operaciones de esta red, porque las he estudiado por 20 años y, durante dos, a principios de los 60, se me permitió examinar sus documentos y registros secretos. Yo no tengo ninguna aversión hacia este movimiento o hacia la mayoría de sus instrumentos. He objetado, tanto en el pasado como recientemente, a algunas de sus políticas… pero, en general, mi principal diferencia de opinión es que el mismo desea permanecer desconocido; y yo creo que su papel en la historia es suficientemente significativo como para ser conocido”. “Los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo: nada menos que crear un Sistema mundial de control financiero en manos privadas, capaz de dominar el Sistema político de cada país y la economía del mundo como un todo. Este sistema debía ser controlado de una manera feudal, por los bancos centrales del mundo actuando concertadamente, mediante acuerdos secretos a los que se llega en frecuentes encuentro y conferencias privados”. Finalmente, está el pasaje ya citado arriba, escrito en referencia a los Estados Unidos, pero aplicable, ceteris paribus, a toda la comedia que es el mundo contemporáneo en país tras país: “el argumento de que los dos partidos deberían representar ideales y políticas opuestos, uno, quizás, de la derecha y el otro de la izquierda, es una idea muy tonta, aceptable sólo para doctrinarios y pensadores académicos. En cambio, los dos partidos deberían ser casi idénticos, de modo que el pueblo estadounidense pueda ‘sacar a los truhanes’ en cualquier elección sin que eso lleve a ningún cambio de política extenso o profundo”.

Veamos ahora a Russell, aplicando la “ciencia” moderna, la ideología del dominio, con sus técnicas de manipulación descarada y sin escrúpulo alguno, aplicándola a  tiranizar de manera totalitaria a las masas desavisadas del mundo de hoy, sus presas. “Las sociedades científicas están todavía en su infancia… Es de esperarse que los avances en fisiología y psicología darán a los gobiernos mucho mayor control sobre la mentalidad individual que lo que tienen ahora, incluso en países totalitarios. Fichte asentó que la educación debía dirigirse a destruir el libre arbitrio, de modo que, luego de que los alumnos hayan terminado el colegio, serán incapaces, para el resto de sus vidas, de pensar o actuar de manera distinta de como los directores de sus colegios [claro, se trata de los que dirigen la educación nacional] habrían deseado… La dieta, inyecciones y las órdenes deben combinarse, desde edad muy temprana, para producir la clase de carácter y la clase de creencias que las autoridades consideran deseables; y cualquier crítica seria de los poderes debe hacerse psicológicamente imposible”. “La educación en una sociedad científica, pienso yo, puede ser concebida mejor siguiendo la analogía de la educación provista por los jesuitas. Los jesuitas imparten un tipo de educación para los muchachos que van a convertirse en hombres ordinarios del mundo y otro para aquéllos que van a convertirse en miembros de la Compañía de Jesús. De igual manera, los gobernantes científicos proporcionarán un tipo de educación para hombres y mujeres ordinarias y otro para aquéllos que serán portadores del poder científico. De los hombres y mujeres ordinarios se esperará que sean dóciles, industriosos, puntuales, irreflexivos y conformistas. De estas cualidades, probablemente el conformismo será considerada la más importante. A fin de producirla, todas las investigaciones del psicoanálisis, el conductismo y la bioquímica serán puestas en colaboración”. “La educación debería dirigirse a destruir el albedrío de modo que los alumnos así educados serán incapaces por el resto de sus vidas de pensar o actuar de manera distinta de como los directores de sus colegios [claro, se trata de los que dirigen la educación nacional] habrían deseado. Las influencias del hogar son un obstáculo; y, a fin de condicionar a los estudiantes, versos puestos en música repetitivamente entonada son muy efectivos… Le tocará al futuro científico precisar estas máximas y descubrir exactamente  cuánto cuesta por cabeza hacer que los niños crean que la nieve es negra. Cuando la técnica esté perfeccionada, todos los gobiernos que han estado a cargo de la educación por más de una generación serán capaces de controlar a sus súbditos de manera segura, sin necesidad de ejércitos o policías” (Bertrand Russell, The Impact of Science on Society, Simon and Schuster, New York, 1953, pp. 30 y 50-51).

Entonces: sexo, materialismo, avaricia, envidia y resentimiento, ignorancia, drogas estupefacientes, alcohol, inyecciones, la dieta, los medios de comunicación y su distorsión de la realidad, los juegos de video, los deportes profesionales, el consumismo, el miedo, destrucción de la familia (nombrada por Russell, pero ya vista como necesaria por los revolucionarios franceses, que querían total sujeción al estado, por Marx, por Nietzsche) y otra serie de implementos, se usan con un solo objetivo: dominar el mundo. Y dominarlo, de una manera “científica”, un totalitarismo feroz, pero puesto de tal modo que la gente sea, ella misma, instrumento de su opresión. Bolívar lo dijo: “un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia dominación”. Esta gente se mueve por el mismo pasillo que vio Bolívar, pero con mal espíritu y usando de muchas más armas que la sola ignorancia… He aquí al mundo de hoy. Ésa es la ideología que guía las manipulaciones de los medios de comunicación

Persecución tiránica y cerco informativo en el horizonte: internet en la mira

Vivimos tiempos en que los medios mienten, para mantener una hegemonía de grupos nihilistas. Sin embargo, debido a la internet, que fue lanzada al público en general para dominarlo, el monopolio de los órganos informativos de la oligarquía tiránica está fuertemente bajo competencia, al menos entre personas no dispuestas a aceptar la bota del Nuevo Orden Mundial sobre sus cabezas. Pero, por eso mismo, esto se ha convertido en una nueva batalla y “los poderes que no deberían ser”, como dice James Corbett, están tratando de lanzar la mordaza y colocarla con puño de hierro sobre las bocas de blogueros, medios alternativos, productores de videos, truthers y demás disidentes.

“La internet ha disminuido el control exclusivo de la élite sobre el flujo de información. Ésta no lo tolerará y se están haciendo esfuerzos para controlar las fuentes alternativas de información. El abuso sexual del Año Viejo en Colonia, Alemania, le reveló a la élite la necesidad de controlar la internet. Los eventos en Colonia y otras ciudades europeas amenazaron la política de refugiados de Ángela Merkel y la Unión Europea. No fueron los eventos en sí mismos, sino el conocimiento público de los mismos lo que tenía que evitarse. Los reportes de prensa iniciales de la policía de Colonia decían: ‘un humor de exuberancia – Mayormente celebraciones pacíficas’. Sin embargo, un testigo aseguró: ‘oficiales de policía bastante veteranos me confesaron entonces que nunca habían visto algo como eso en toda su vida. Dijeron que era una situación del estilo de una guerra civil’. Aparentemente, la policía estaba bajo una presión que le exigía engañar al público. Un oficial de policía asegura que recibió instrucciones del Ministerio del Interior de reescribir sus reportes, omitiendo la palabra ‘violación’. Un reporte exacto de los hechos de Colonia [por parte de los medios] tomó 4 días. Esto llevó a la Deutsche Wirtschafts Nachrichten [informativo alemán de economía, que funciona online] a asegurar que la policía estaba mintiendo. Se filtró información a la prensa, lo cual llevó a una investigación de los informantes que dieron el pitazo (whistleblowers) [no de los hechos, de los que los informaron]. Éstos enfrentan prisión de 5 años” (https://www.lifesitenews.com/opinion/the-internet-must-be-destroyed).

Los medios retienen la información, pero la misma se filtra por culpa de los malvados truthers, echando por tierra las intenciones benéficas de los tiranos. Como esta situación no puede sostenerse, hay que acallarlos lo antes posible, tenemos que lograr la tiranía y triturar todos los obstáculos:

Zuckerberg y Merkel, Bono y Moon. The revolution is the leitmotiv of being televised

Zuckerberg y Merkel, Bono y Moon. The revolution is the leitmotiv of being televised

“Antes del incidente de Colonia, Ángela Merkel estaba trabajando para restringir la información disponible en la internet. En septiembre de 2015, Merkel se reunió con Mark Zuckerberg, de Facebook, en una cumbre de la ONU en Nueva York. Hablando en un micrófono prendido, le pidió que restringiera el discurso crítico a la ‘ola de refugiados sirios que están entrando a Alemania’. Zuckerberg respondió: ‘necesitamos realizar algún trabajo’. Merkel preguntó: ‘¿estás trabajando en esto?’ Zuckerberg replicó: ‘sí’. Varias organizaciones han sido reclutadas en el esfuerzo de controlar el libre flujo de la información ‘peligrosa’. La Comisión Europea anunció una sociedad con Facebook, Twitter, YouTube y Microsoft a fin de aplicar mano dura a lo que califica como ‘discurso ilegal de odio’. Facebook está trabajando con el editorial alemán Bertelsmann para eliminar posts racistas de su sitio web. Twitter está trabajando con la ADL [Anti Defamation League, Liga Anti-difamación JUDÍA], el Dangerous Speech Project, Feminist Frequency, GLAAD (Gay Lesbian Alliance Against Defamation), Fundación para la Libertad de Prensa y Hollaback. El Gobierno alemán y Facebook estaban trabajando con el antiguo agente de la Stasi [policía secreta de la Alemania comunista] Anetta Kahane. La ONU también se incorporó: Liu Jieyi, representante permanente de Beijing en la ONU, dijo que las instituciones que promueven ‘ideologías extremistas’ necesitan ser clausuradas” (ibíd.).

Se trata de la libertad de expresión, de los derechos. Se trata de la igualdad, de que unos son más iguales que otros: judíos y homosexuales son mucho más iguales que cristianos y heterobinarios. Por eso, nadie puede poner un acento crítico en nada que haya hecho un judío o un homosexual nunca; uno no puede citar a un judío jactándose de su dominio sobre Hollywood, a menos que sea para alabar su ingenio y su grandeza, si quiere destacar la inmoralidad, el prejuicio y la manipulación que presiden sobre la “meca del cine”, uno es un “antisemita”; como es un homofóbico, si dice que existe la moral, el orden natural o si, simplemente, trata de ayudar a una persona que está molida por el sufrimiento, pues no puede soportar el peso de una vida contra-natura, es decir, con atracción homosexual. El que incurra en estas conductas inaceptables, será barrido, con toda justicia, hay que añadir. Es como con la Biblia y el Catolicismo “conservador”, es decir, real, verdadero, fiel a su esencia, en cuanto católico:

“El padre Massimiliano Puscedu es un joven sacerdote católico que presta sus servicios en la diócesis de Cagliari en Cerdeña. Durante una homilía el 28 de mayo en la que estaba defendiendo el matrimonio natural, citó la Carta de San Pablo a los Romanos (1,24-32), en la que el Apóstol condena los actos homosexuales. Al día siguiente de la matanza de 49 personas en un bar de invertidos el 12 de junio, se lanzó una petición al Papa Francisco y a las autoridades políticas italianas para obtener la ‘inmediata renuncia’ del padre Puscedu. La misma logró 31 mil firmas en sólo 4 días –ahora [el 11 de julio pasado] han llegado a 44.806–. Lo que, en particular, disparó la reacción contra el cura fue la cita de la frase paulina ‘todos los que practiquen tales cosas merecen la muerte’, que llegó a los titulares de los medios y fue usado como prueba de su respaldo al asesinato de personas ‘gay’. El padre Puscedu inmediatamente especificó que San Pablo y él, obviamente, querían decir muerte espiritual. Pero fue inútil. El tumulto no cesó. Si el joven cura estaba esperando una señal de solidaridad pública de su Obispo, pueden imaginar su decepción cuando no recibió nada de eso. Más bien, el 22 de junio, el arzobispo Arrigo Miglio publicó una nota en la que repudiaba el comportamiento de Puscedu y se disculpaba con ‘todos aquéllos que se sintieran heridos’ por sus palabras” (https://www.lifesitenews.com/opinion/they-wont-take-prisoners-there-wont-be-sanctuaries). Sólo se evitó la censura a San Pablo y a todo el Cristianismo y, aún, a la Biblia, como libro aceptable hoy, en la lógica del arzobispo, por un supuesto deber de leer pasajes como el citado en el contexto, en concordancia con pasajes en que se destaca la misericordia de Dios, según el prelado. Y, rematando todo el incidente, una abogado fue desde Boloña hasta el pueblo del padrecito y lo demandó por incitación a cometer hechos punibles (ibíd.).

Muy bien, que no se le pase ni una a gente tan prejuiciosa y oscurantista como este cura. Diferente, claro, es que una feminista pida que se asesinen a todos aquéllos que creen en el matrimonio, a los que creen de verdad, en el matrimonio real, no a los que quieren que se proclame una supuesta igualdad, en cuanto matrimonios, entre él y su negación, para destruirlo. A ésta hay que darle premios, reconocimientos, dinero, honores, vías francas. Quienes quieran el orden social, que se frieguen, Marx ya lo dijo: revolución y ausencia de relaciones sociales y de todo lo que sea su contenido: cultura, religión, moral, familia, ciudadanía; que se frieguen. Los que se dediquen a dividir, a fomentar crisis artificiales, a generar caos y odio social, revolución, en una palabra, gente como la de Black Lives Matter: premios para ellos. ETC.:

“La élite de internet parece tener una creencia marcusiana en la ‘tolerancia liberadora’ –esto es, ‘intolerancia contra los movimientos de la derecha y tolerancia hacia los movimeintos de la izquierda’–. Zuckerberg ha expresado su apoyo a Black Lives Matter en un memo interno en el que regaña a los empleados de Facebook por desfigurar lemas de Black Lives Matter en la ‘cartelera de firmas’ interna de la compañía. Los censores de Twitter, aparentemente, estaban satisfechos con una cuenta llamada ‘Maten a Donald Trump’ por al menos seis meses. Un tweet pidiendo el asesinato de los civiles de Dresde, enviado por la feminista Mercedes Reichstein no ha resultado en una visita por parte de la policía” (Internet Must Be Destroyed, cit.).

Las costuras quedan muy a la vista: ¿hará falta algún comentario más? Esto es nihilismo del bueno; no en balde es Marcuse el inspirador de esta forma admirable de tolerancia tiránica, totalitaria, de hecho. Y los truthers, por ejemplo, siguen siendo vilipendiados, después del desastre de Iraq y de las 28 páginas famosas que muestran que le habían mentido al público e ido a dos guerras sobre la base de mentiras, siguen siendo vilipendiados, después de las armas de destrucción masiva de Iraq y la bomba de Irán y el homicidio de Gadafi; y los medios siguen con su poder; y quienes asesinaron y guerrearon y mintieron siguen siendo amos del universo… así, miles de casos.

Pero hay que poner otro ejemplo, el de las maneras de lograr las cosas de los tiranos oligarcas globalistas, mundialistas, anti-naturaleza y anti-realidad, antropoteístas: hacen una propaganda intensa y buscan la vía democrática: pierden. Siguen, entonces por la de arriba hacia abajo, con insultos a la gente, a los rivales, a los que los denuncian: imponen vía judicial sus maldades. Un gobernador y una legislatura, unos representantes de una sociedad, que lo son conforme al logos de esa sociedad y a las leyes que manan de ese logos, digamos, el de Carlina del Norte, Pat McCrory, dictan unas leyes, no negando a los del lobby homosexual su pseudo-matrimonio ni que ellos hagan lo que les dé la gana, sino prohibiéndoles a los hombres entrar en el baño de las mujeres; otros dictan leyes así o diciendo que un florista cristiano no tiene por qué ir contra sus creencias y trabajar en una “boda gay”, que los interesados vayan a otro negocio, antes de dejar en la calle al pobre comerciante, con demandas por centenares de miles de dólares y demás cosas similares. Se le lanza todo el batallón de demonios. La NFL, la NBA, CNN, NBC, Hollywood y otros, que ya voy a nombrar. Wal Mart, Starbucks, Target han estado en la lucha consistentemente. Pero la lista de las 68 empresas que se lanzó contra McCrory no las incluye, pero sí a varias de las más conocidas y prominentes: American Airlines, Apple, Bloomberg LP, Cisco Systems, Inc., Dropbox, Inc., Dupont, eBay, Inc., Gap Inc, General Electric Company, Hilton Worldwide, IBM Corporation, IKEA North American Services, LLC, Intel Corporation, John Hancock, Levi Strauss & Co., LinkedIn Corporation, Logitech, Marriott International, Microsoft Corporation, Morgan Stanley, NIKE, OppenheimerFunds, PayPal, Symantec Corporation, Tumblr, United Airlines, Inc. (https://www.lifesitenews.com/news/these-68-major-corporations-just-sided-with-obama-against-north-carolinas-r). Un retrato de los representantes y los intereses que conforman la tiranía mundial…

***

Los casos de manipulaciones son infinitos y, como traté de demostrar, tienen muchas décadas, desde el siglo XIX. Una vez, cuando el padre MacGivney, fundador de los Caballeros de Colón, comenzó su ministerio sacerdotal en New Haven, tuvo que vencer la resistencia de los aristócratas WASP de la calle en que quedaba su Iglesia, que estaba siendo construida, el New York Times, en esa fecha lejana de 1877, mostró su amor a la Iglesia, poniendo este titular en su reseña: “¿Cómo puede una avenida aristocrática ser enlodada con un edificio de la Iglesia Romana?” (“How An Aristocratic Avenue Was Blemished By A Roman Church Edifice”) [en: https://www.kofc.org/un/en/resources/members/programs/family-activities/2045-legacy-mcgivney-6-08.pdf]. Entre eso y el impulse a la guerra imperialista estadounidense y el avance de la inmoralidad y el gnosticismo, la complicidad con delincuentes bien conectados en las altas esferas del poder, el ataque a compañías, el fomento de la división social, la alcahuetería con los comunistas, la promoción de esta ideología malvada, entre otros muchos puntos, han caracterizado a la prensa internacional, responsable, junto con su hermano, el entretenimiento, del estado deplorable en que se encuentra el mundo. Y responsable de la persecución incipiente contra quienes defiendan la moral, la religión y todo lo bueno y decente en el mundo. OPONÉRSELE, DESENMASCARARLA ES UNA NECESIDAD, UN IMPERATIVO DE LA REBELIÓN DE LA ESENCIA, EN ESTOS TIEMPOS DE REVOLUCIÓN.


1 Dice el memorandum: “There is great uncertainty whether the conditions for achieving food balance in the LDCs can in fact be realized. Climatic changes are poorly understood, but a persistent atmospheric cooling trend since 1940 has been established. One respectable body of scientific opinion believes that this portends a period of much wider annual frosts, and possibly a long-term lowering of rainfall in the monsoon areas of Asia and Africa. Nitrogen fertilizer will be in world short supply into the late 1970s, at least; because of higher energy prices, it may also be more costly in real terms than in the 1960s. Capital investments for irrigation and infrastructure and the organizational requirements for securing continuous improvements in agricultural yields may well be beyond the financial and administrative capacity of many LDCs. For some of the areas under heaviest population pressure, there is little or no prospect for foreign exchange earnings to cover constantly increasing imports of food”.

Anuncios

2 comentarios

  1. Verácida dice:

    De verdad cuando le leo no dejo de pensar: Este hombre se les ha pasado por alto al CNI xDD lo digo pir la capacidad analitica taaan minuciosa de los escritos que hasta ahora llevo leidos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Respicite

His autem fieri incipientibus respicite et levate capita vestra quoniam appropinquat redemptio vestra

Catarsis Neuronal

Confesiones a Marshal

voiceofthesheepblog

...Should not shepherds feed the sheep? Ezekiel 34:2

James Perloff

formerly refugebooks.com

HERMANOS ESPERADOS

Apologética catolica

A %d blogueros les gusta esto: