Kalós

Inicio » 2016 » junio

Monthly Archives: junio 2016

Anuncios

A los que andan criticando el Brexit:

Ebrios de modernismo, no se hartan de que los engañen los medios de comunicación

Si no estás dispuesto a hundirte con Europa, eres un estúpido, irresponsable, medieval....

Si no estás dispuesto a hundirte con Europa, eres un estúpido, irresponsable, medieval….

Que me digan por qué es mejor un mundo controlado por la banca mundial, a la que ya han capturado varias veces manipulando el sistema monetario, la que quebró en el 2008, por irresponsable, que fue salvada con la plata de la gente, vía impuestos y subsidios asombrosos de BIllones de dólares (1 * 10 a la 12 = 1.000.000.000.000) y los auxilios financieros (“oh, Caldera, qué perverso eres dando auxilios financieros, aprende de Bush y Obama, que dan auxilios financieros”), y que luego desalojó a los deudores, los mismos que pagaron sus auxilios… La banca, la de los leveraged buyouts, la que controla universidades, partidos políticos, laboratorios, medios de comunicación, cine y casas editoriales, mediante financiamientos y compras apalancadas, a la manera de El Padrino y Moe Green en Las Vegas (“I buy you out“). ¿Por qué es que es mejor el poder mundial que anda imponiendo el aborto y la ideología de género que la soberanía nacional? ¿Por qué, por ejemplo, tengo yo que preferir a Wal Mart, Pay Pal, Apple, Micrsoft-Monsanto, Target, la NFL, Barack Obama, antes que el gobernador de Carolina del Norte, en el asunto del gender free world y los baños de las niñitas? ¿Por qué tengo que preferir yo a Barack Obama y a Boko Haram en Nigeria, pues el mesías comunisto-gringo-hollywoodense-mundialista dice que, si no aprueban leyes que establezcan el gender free world se tienen que calar a Boko Haram en ese país? ¿Por qué son mejores estos mundialistas nihilistas que la soberanía nacional, estos anti-natura, si el hombre es animal político, ésa es su naturaleza? ¿De dónde vienen los “derechos” del mundialismo, por qué se deben anteponer a la naturaleza humana? ¿Saben quién es el más grande de todos los mundialistas de la historia? Exacto: Karl Marx, padre de Kelsen, Stalin, Lenin, la escuela de Frankfurt, el Che y Fidel y pare usted de contar. ¿Quién más es mundialista? Los masones y, en lo económico, los capitalistas ricardianos. Un cristiano no anda con ninguno de éstos, promotores del mal, del pecado, de la irreligión y, por eso, del new age y la desmoralización, etc.

(más…)

Anuncios

Una amiga, católica hasta la médula, defiende a Frank

Qué hacer con los buenos que no pueden ver la obra demoledora

Frank con sus amigos, la pareja homosexual. a lo mejor éste es el concubinato en el que él estaba pensando cuando dijo que había concubinatos que eran matrimonio sacramental. No es que "a lo mejor", es que "no lo dudes"...

Frank con sus amigos, la pareja homosexual. a lo mejor éste es el concubinato en el que él estaba pensando cuando dijo que había concubinatos que eran matrimonio sacramental. No es que “a lo mejor”, es que “no lo dudes”…

En verdad, yo no sé dar una respuesta general, mucho menos universal, a esa pregunta. A los que han visto y están sufriendo o dudando, hay que darles la verdadera doctrina, para que se curen de su papolatría y su errónea visión del Papado y su infalibilidad, etc. Es un gran consuelo ver que la Iglesia ha tenido tan pocos papas malos y cómo se ha mantenido, a pesar de ellos, sobre todo en su doctrina. Claro, Frank tiene como meta destruirla por ese preciso lado; entonces hay que dar un poco más: las profecías sobre él y más aún. Yo escribí más ampliamente sobre eso, aquí: Gallinas episcopales y cardenalicias: todo el mundo sabe que el hombre es comunista. Pero ahora no se trata de éstos que abrieron los ojos, no se trata de lo que yo mismo sufrí entre septiembre de 2013 y octubre de 2014; se trata de los que no quieren abrir los ojos o no pueden hacerlo. Parece imposible, a veces; y, a veces, parece que es demasiado duro: pero mejor ese tremendo golpe, que la posibilidad de perder la FE por aceptar las blasfemias y los sacrilegios de Frank. Creo que, como a cada paso el hombre va diciendo barrabasadas, hay que tener una lista de ellas, dispuesta para presentárselas a los que las necesiten, al instante. Aquí hay una:

– Jesús mentiroso: “sólo finge estar enfadado con sus discípulos”.

– Jesús transgresor que tiene necesidad de perdón: “el niño Jesús, probablemente, tenía que pedir perdón a María y José por su ‘pequeña escapada’ en el Templo”.

– San Pablo (confundido aquí con Lutero [la historia es difícil, tantos nombres y fechas]) orgulloso de ser pecador: lo “cita”, así “sólo me glorío de mis pecados” [lo que dijo, en realidad, fue: “Mas lejos esté de mí gloriarme, sino en la cruz de nuestro Señor Jesucristo, por el cual el mundo me es crucificado a mí, y yo al mundo”, Gálatas 6,14].

– La Virgen sin Fe, blasfema y siente impulsos de insultar a San Gabriel: “cuando María estaba al pie de la Cruz, ‘seguramente quería decirle al ángel: ¡mentiroso!, he sido engañada'”.

– La confesión se llama así por un eufemismo, no hay que confesar nada y no hay que arrepentirse, el pecador es Jesús, Él es pecado. Cuando vamos al confesionario, “no se trata de que digamos nuestros pecados y Dios nos perdone. ¡NO, no es eso! Buscamos a Jesucristo y decimos: ‘éste es tu pecado y volveré a pecar'”.

– La Torre de Babel, un pecado contra la religión mundial y el ecumenismo, no contra Dios: “la Torre de Babel fue un ‘muro’ que simbolizaba la xenofobia”.

– La Misa es completamente indiferente: “cuando aparezcamos ante Él para el Juicio, Dios no nos preguntará si fuimos a Misa”.

– Los confesores dan la absolución a todo aquél que se aparezca por ahi: “los sacerdotes deberían impartir la absolución aún a personas que ‘tienen miedo’ de declarar sus pecados, porque el ‘lenguaje del gesto’ basta”.

– San Mateo prefería el dinero antes que a Cristo: “Mateo se resistió a la llamada de Cristo y se aferró a su dinero: – ¡no a mí, NO, este dinero es mío!”

– El Evangelio es echando vaina, no es el relato de la Vida de Jesucristo, no, los historicistas-emotivistas de los que hablo Pío X tenían razón: “el Evangelio es meramente una ‘reflexión’ sobre los gestos de Cristo, porque la Iglesia ‘no da sermones sobre amor, sobre misericordia'”.

– Bulltmann tenía razón, el Evangelio debe ser desmitificado, eso de los milagros, LA MAGIA [la primera vez que yo vi algo así de ofensivo, fue en La metafísica de la opción intelectual, de Cardona: es una cita de un comunista, que odia al Cristianismo], debe ser borrado de ahí. Se lo dijo a Caritas Internationalis, aparte de a la gente en Santa Cruz, Bolivia, etc.: “Respecto a los panes y los peces quisiera agregar un matiz: no se multiplicaron, no, no es verdad. Simplemente los panes no se acabaron. Como no se acabó la harina y el aceite de la viuda. No se acabaron. CUANDO UNO DICE MULTIPLICAR PUEDE CONFUNDIRSE Y CREER QUE HACE MAGIA, NO. No, no, simplemente es tal la grandeza de Dios y del amor que puso en nuestros corazones, que si queremos, lo que tenemos no se acaba. Mucha confianza en esto”.

[Hasta aquí, la información procede de The Remnant:http://remnantnewspaper.com/…/2578-francis-discovers-heresy…].

– Religión mundial e indiferentismo, muy anticrtistiano: “Jesucristo, Mahoma, Jehová, Alá [pues] éstos son todos los nombres utilizados para describir un ente [no sumo SER subsistente] que claramente es el mismo en todo el mundo [en todo el MUNDO, OJO]”.

– Dios, la Trinidad, la teología: “Dios no existe: ¡no se escandalicen! ¡Dios así no existe! Existe el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo: son personas, no son una idea en el aire… ¡Este Dios spray no existe! ¡Existen las personas! Jesús es el compañero de camino que nos da lo que le pedimos; el Padre que nos cuida y nos ama; y el Espíritu Santo que es el don, ES ESE PLUS QUE DA EL PADRE, LO QUE NUESTRA CONCIENCIA NO OSA ESPERAR”…

Tremenda lista, ¿no? Pero, a veces, parece que eso no basta. Les voy a colocar un intercambio que tuve con dos amigas, con ocasión de la barrabasada de Francisco en la apertura del Congreso de la Familia de la Diócesis de Roma, de este año, del 16 de junio pasado. Todo empezó porque yo puse en un post de Facebook que los comentarios sobre el matrimonio y el concubinato de Frankie eran una blasfemia; mi amiga se indignó, pero, siendo muy dulce y mansa, me preguntó que por qué era tan agresivo. Éste fue su comentario: “de verdad no entiendo Carlos Julio…..Tanta agresividad contra el Papa. De hecho creo que eso que dice es verdad….Gracias a Dios que las intenciones las ve sólo Dios”. Entonces, yo le di una respuesta personal: “Me disculpas, Juanita, mi querida amiga (lo digo completamente en serio), pero en lo que digo no hay nada de agresividad. Son palabras duras, por supuesto, pero verdaderas y dichas con pasión, pero no agresiva. De verdad, a mí no me gusta hacer esto que voy a hacer, pero tengo que hacerlo. El agresivo no soy yo, el agresivo es mister Bergie, o Frankie, como tú quieras. Fíjate cómo detesta a Cristo este hombre, copio de un post anterior” y le puse la lista de blasfemias, expresiones apóstatas, sacrilegios de arriba. Y, luego, le puse esta respuesta más general:

(más…)

Ideología de género y el gender-free world: homosexuales volados por su propio huracán

En la guerra, el frente da la mayoría de las bajas

Viñeta de TVE, explicando el atentado de Orlando: la Cruz tiene que ser culpable de todo (Google images).

Viñeta de TVE, explicando el atentado de Orlando: la Cruz tiene que ser culpable de todo (Google images).

La ideología de género, en unos cuantos aforismos nietzscheanos:

Uno creía que la tiranía de género iba ahora por nuevas cotas en la penetración hacia la “libertad”; que el incesto y la zoofilia eran el próximo objetivo. Por supuesto, en Dinamarca, se prohibió terminantemente tener sexo con animales, si éstos no consienten en el intercambio (https://www.lifesitenews.com/pulse/denmark-banning-bestiality-for-wrong-reason); y el voto salvado en la última decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la zoofilia, es de una feminista que quiere defender el sexo consensual animal-hombre (https://www.lifesitenews.com/opinion/canadas-supreme-court-actually-got-that-bestiality-case-right). En Nueva York y otros sitios, el incesto va por buen camino (https://www.lifesitenews.com/news/new-york-appeals-court-unanimously-oks-some-incestuous-marriages)… Resulta que no, cuando se usa hoy en día esta ideología revolucionaria, se está tratando de llevar el golpe suave de la postmodernidad hasta sus últimas consecuencias, la destrucción viene poco a poco, apabullando a la gente aquí y allá, no puede haber una declaración de cadenas y censura total, pues se trata de la “liberación”, la “tolerancia” y la “corrección política”, en el ambiente de lo líquido, horizontal, provisional, o sea, es bien duro, pero con suavidad y pareciendo que es echando vaina y con el del al lado, no contigo… Eso será así hasta que pueda ser de otra manera o mientras puedan mantener las apariencias: muajajaja, muajajaja…

***

La tiranía actual es una líquida, horizontal, de lo provisional, de la “liberación” de los apetitos, empecinados en el poder y la perversión, de la corrección política, inventada por Stalin, de la “tolerancia”, es democrática. Por eso, 31 estados de los Estados Unidos sometieron el asunto del “matrimonio” y 30 afirmaron su INTOLERANCIA de manera democrática. Entonces, por eso, la Corte Suprema, SCOTUS, tuvo que intervenir democráticamente, contra la constitución, contra el voto popular, contra la estructura federal de ese país, para obligar a los estados a cambiar sus constituciones. En ese misma estrategia, de arriba hacia abajo, gobernadores y legislativos estadales han promulgado leyes, en uso de sus facultades políticas, como representantes de sus sociedades, y las grandes empresas (Target, Apple, Pay Pal, Wal Mart, Microsoft, la NBA, la NFL, varios bancos) y el gobierno de Barack Obama, con el gobernador Cuomo, de Neoyork (Nueva York en neolengua) les doblan a la fuerza la mano, de manera oligárquico-democrática. Claro, tienen razón, las leyes de las que estoy hablando eran para que los hombres pervertidos no pudieran entrar, LIBREMENTE, al baño de las niñas; o para que los pasteleros cristianos no fueran demandados por homosexuales por no querer participar de sus “bodas” por cantidades equivalentes a sus negocios, sus casas, sus carros, su ropa y sus calzones, para que dicho homosexuales se fueran a panaderías de gente que sí quisera hacerles sus tortas y demás dulces y panes… ¿No va a estar justificado? No se puede permitir esa protección a la intolerancia… En España, en Valencia, el cardenal Cañizares dice que lo del “género” es tiranía… y los del “género” le caen encima, lo quieren linchar, lo quieren demandar por sumas equivalentes a todos los colegios, hospitales, auspicios, Iglesias, casas de rehabilitación, misiones, orfanatos, etc. católicos del mundo; lo quieren meter preso: ¿cómo va a poder predicar el Evangelio, el mismo que inspiró la fundación de España, cuando San Hermenegildo y antes, el que inspiró la Reconquista y la epopeya de los siglos XV al XIX, el que fundó a Occidente y ha sido predicado por 2000 años, en todas las sociedades del mundo, ¡¡¡¡¡CÓMO, AAAHHH!!!!!? Un pastor preso aquí, otro por allá, unos acosados por acullá; unos papás a los que se les quitan sus 5 hijos en Noruega; unos centenares de padres presos en Alemania por querer oponerse a la educación sexual; páginas cerradas en Youtube y en Facebook… Una tiranía soft, líquida, tolerante, horizontal… pocos presos; muchos adoctrinados a lo macho; nada en los medios, sino el clamor de los oprimidos gender non-conformists

***

“La batalla del acceso de los hombres a los baños de mujeres y viceversa [sigue creyendo] tiene poco que ver con baños y aún con trasexualismo, un muy conocido activista LGBT lo admitió la semana pasada. Esto tiene todo que ver con la reingeniería de la sociedad y con el deshacerse de la estructura ‘HETERO-BINARIA’ en la que vivimos, eliminando de un todo la distinción entre ‘macho’ y ‘hembra’. Riki Wilchins, quien ha atravesado la operación de ‘cambio de sexo’ y es un activista de la extrema izquierda, escribió la semana pasada en la publicación pro-homosexualista The Advocate que los conservadores y muchos activistas LGBT están fuera de foco en lo que se refiere al debate sobre los baños trasgénero. El título del artículo de Wilchins explica sucintamente el asunto: ‘Ganaremos la batalla de los baños cuando la distinción binaria se funda’” (https://www.lifesitenews.com/news/bathrooms-are-just-the-beginning-a-scary-look-into-the-trans-movements-end).

***

Ideología de género al día:

Los homosexuales son unos intolerantes, según la ideología de género; las feministas ni se diga. La verdad es que el sexo, hombre, mujer, masculino, femenino, son meros constructos sociales, no tienen asidero en la realidad. Salvo, quizás, en la biología, pero ¿qué es la biología? NADA, frente a las preferencias de género. La verdad es que todos somos gender free. Entonces, un bicho que diga que a él le gustan los hombres, es un fósil del patriarcado heterobinario. En el nuevo mundo valiente (Brave New World), no hay hombre, no hay homosexualidad, no hay sexos, aunque tengamos sexo todos contra todos. Citando a la mamá de Forrest Gump, cuando le consiguió a su hijo un cupo en el colegio normal: aaaaaaahhhhhh aaaaaaaaaaaaaahhhhhhh aaaaaaaaaaaahhhhhh.

Así es como se cumple la profecía de Shakespeare:

“Supriman el rango y vean qué discordia sigue. Cada cosa se encontraría con la otra en calidad de opuesta y diferente. Las aguas confinadas levantarían su seno más alto que las costas, inundando el globo; la fuerza bruta dominaría, inconsciente, y el hijo grosero mataría a golpes a su padre. El poder sobrepasaría al derecho o, más bien, a lo recto y lo torcido, entre cuya discordia se derrumbaría la justicia, perderían sus nombres, lo mismo que la justicia. Ya que así todo se sume en el poder, el poder en la voluntad y la voluntad en el apetito; y el apetito, lobo universal, secundado por ambos, la voluntad y el poder, hace presa de todo… y termina por tragarse a sí mismo” (William Shakespeare, Troilo y Crésida, acto I, escena III).

(más…)

La batalla filosófica

Género, transhumanismo, transcapacidad, racismo tienen una raíz modernista común

Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habermas: el dream team de la revolución marxista cultural. Famta Gramsci, el que podría ser el capitán del equipo, ¿o no?

Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habermas: el dream team de la revolución marxista cultural. Falta Gramsci, el que podría ser el capitán del equipo, ¿o no?

Contenido:

Los cimientos del gnosticismo modernista: la corrupción de la metafísica y la antropología

El nominalismo

Materialismos y dualismos

Relativismo

Nihilismo

El mundo moderno en la madre de todos los sumarios, el sumario extremo

La guerra contra la realidad y la libertad como arbitrio omnipotente

La ideología de género

Trans-capacidad

Transhumanismo, el mundo de Huxley, potenciado con el futurismo del XXI

El racismo, explicación materialista del mundo y lo político

Refutación breve del modernismo

El cientificismo estafador y la imposibilidad del materialismo y del nominalismo

Nominalismo, nihilismo, la estructura de lo real y el ser como “padre” del hombre consciente: el carácter infernal de la guerra contra la realidad

Tiranía modernista y “tolerancia”

 

Hay una guerra contra la realidad, guerra contra Dios, contra el orden que Él puso al mundo, contra el hombre, su comunidad natural, la política, sus instituciones más básicas, empezando por la familia, sus relaciones más cercanas, su identidad, su racionalidad y su mismo cuerpo, proceden de concepciones filosóficas y de la suplantación diabólica de la filosofía y la sensatez llamada gnosticismo, mejor conocido como ideologismo, el cual, a su vez, depende del nominalismo ockhamiano y de la voluntad de poder instalada por el propio Ockham en el corazón de Occidente, pero convertida por Descartes en la bandera de la civilización, hasta que Marx y Nietzsche la erigieron, como en la profecía de Shakespeare asentada en Troilo y Crésida, escena III, acto I, en el único principio, llevada por el lobo universal del apetito, que está por tragarse a todo en absoluto, incluido él mismo… La guerra se da en todos los flancos y niveles, en todos los aspectos de la humanidad: la historia, la política, la ciencia, el arte, la música. Toca ver la batalla más profunda, en la región en que toman su fundamento todas las cosas… Toca ahora la batalla filosófica, para mostrar cuán insostenible es la revolución, satanás y todas sus seducciones… para ver a dónde lleva el principio dicho: “Supriman el rango y vean qué discordia sigue. Cada cosa se encontraría con la otra en calidad de opuesta y diferente. Las aguas confinadas levantarían su seno más alto que las costas, inundando el globo; la fuerza bruta dominaría, inconsciente, y el hijo grosero mataría a golpes a su padre. El poder sobrepasaría al derecho o, más bien, a lo recto y lo torcido, entre cuya discordia se derrumbaría la justicia, perderían sus nombres, lo mismo que la justicia. Ya que así todo se sume en el poder, el poder en la voluntad y la voluntad en el apetito; y el apetito, lobo universal, secundado por ambos, la voluntad y el poder, hace presa de todo… y termina por tragarse a sí mismo”

Los cimientos del gnosticismo modernista: la corrupción de la metafísica y la antropología

Primero, obviamente, hay que exponer cuáles son las doctrinas modernistas que más directa y relevantemente fundamentan la revolución, aparte del vicio que la impulsa, la pasión desordenada hasta el paroxismo por el poder. Hay muchas doctrinas extremadamente importantes que no tocaré aquí, como el historicismo, el relativismo cultural o religioso, el normativismo moral, el cientificismo, el racionalismo, el irracionalismo; pues, para empezar, las doctrinas que tocaré son fundamentales, en gran parte para éstos y, quitada la base, caído el castillo; además, este artículo no es un libro sobre las bases gnoseológicas y metafísicas de la revolución; más aún, muchos de éstos ya han sido tocados en este blog de manera profusa y nos podemos remitir a los artículos respectivos…

Hay que recordar en qué consiste la revolución: la guerra contra la realidad. ¿Qué doctrinas pueden hacer coherente esa guerra? Puedo decirlo con un puñado de nombres, que explicaré a continuación: 1) nominalismo; 2) una serie que se refieren a la composición ontológica de las cosas materiales y, entre ellas, el hombre: materialismo a secas, dualismo metafísico-antropológico, materialismo folk, materialismo de propiedades; 3) relativismo; y 4) nihilismo.

 

(más…)

Después de Orwell, la enésima puñalada por la espalda

¿Qué se puede esperar, cuando Marx la establece como política de elección?

Una carta a mis estudiantes

Apreciados muchachos, queridos estudiantes:

Me imagino que, a estas alturas, muchos de ustedes estarán llenos de perplejidad, pues lo que está sucediendo no es que se haya salido de las manos, es que no tiene nada que ver con lo que ustedes tenían planteado hace una semana. Me supongo que perder el semestre y quién sabe qué más no sería parte de sus aspiraciones al votar a favor de un paro democratizador de una universidad privada. Yo no puedo decirles que esperen lo peor, eso sería irresponsable, esperemos que no pase a mayores; pero no puedo vaticinarles un futuro de paz y armonía, todos con calificaciones sobresalientes y unas vacaciones de invierno en Hawaii o en las Islas Fiji o en Los Roques, con un jet ski para cada uno, acompañados de sus familiares y amigos…

Los Roques, Venezuela, donde no iremos a pasar las vacaciones

Los Roques, Venezuela, donde no iremos a pasar las vacaciones

Respecto a eso, quiero decir, reduciéndonos estrictamente a eso, lo que queda es esperar y rezar ; al menos eso es lo que me queda a mí, ya que no hay fuerzas de orden público que restituyan la propiedad a sus dueños y el espacio a sus usuarios legítimos, ustedes y sus profesores.

Quiero que lo sepan, hablando en la misma tónica del ser responsables: cuando uno asume cursos de acción determinados por intereses ajenos a los verdaderos bienes, intrínsecos y trascendentes, de la comunidad de la que se trate, está produciendo perturbaciones. Pero, si se introducen actores ajenos a la misma y si, para colmo, los mismos están dispuestos a todo, con una ideología revolucionaria, ya es bastante probable que todo se empantane.

Pero, además, tienen que saberlo, tenerlo bien claro, tiene que ser diáfano para ustedes: eso de la democratización es un desastre, es de experiencia común. Les pongo lo que dijo sobre las exigencias de los estudiantes chilenos un profesor venezolano, uno que ha sufrido muy en carne propia a Chávez y demás lacras: “Chévere. Que “democraticen” también las universidades en Chile. Después no se quejen cuando estén como nosotros en Venezuela: profesores que no tienen ni para comer y subisidian las universidades con su trabajo gratuito (¿o esclavo, debo decir?), estudiantes que no tienen ni comedores, ni transporte, ni laboratorios, ni suficientes profesores, ni calidad ni solvencia profesional. Infraestructura en ruinas y mercado laboral inexistente. Entréguense al mito latinoamericano del eterno adolescente mantenido que tiene derecho a que le den todo “gratis” y que no debe responder por nada. Échenle pierna al socialismo. Es maravilloso… para los psicópatas que los van a tiranizar mientras los aplauden por una bolsa de comida y un “título universitario” de papel mojado…”.

Volviendo a ustedes, también me imagino que, cuando estaban enarbolando la bandera de la educación de calidad, no sólo no era un insulto a sus profesores presentes, tampoco era esto de una toma a la universidad por parte de encapuchados, lo que tenían en mente. Piénsenlo: cuando dicen que toda la educación del país se va a revolucionar y ahora va a ser de calidad, lo que de manera realista puede venir a la mente es una nueva institucionalidad con profesores extraterrestres, traídos directamente del planeta Kripton, de Yor-El, papá de Supermán o, mejor dicho, el super-hombre nietzscheano, pues, si los que van a dar clases ahí son los que hay, la revolución, sencillamente, es una utopía… o es un arma de destrucción total…

La imagen viva del nuevo paradigma de la "educación de calidad": ésa será SU VERDAD, como en la frase "cada quien tiene SU VERDAD" [imagen de la toma del INBA]

La imagen viva del nuevo paradigma de la “educación de calidad”: ésa será SU VERDAD, como en la frase “cada quien tiene SU VERDAD” [imagen de la toma del INBA]

Pero, bueno, la idea no es ser cáustico con nuestros compañeros tomistas [será porque son de Santo Tomás, ¿sí, serán estudiantes, serán teólogos o filósofos creyentes en el Aquinate?; bueno, yo soy TOMISTA, por tener al pensamiento de Santo Tomás por el más profundo, verdadero y completo que se haya expresado sobre la Tierra…], que Dios los bendiga. La idea es ver ahora qué vamos a hacer para tratar de poner todo lo que esté en nuestras manos para no perder el semestre y todo lo que él conlleva. Yo propongo hacer las evaluaciones que quedan por vía electrónica; que ustedes realicen sus pruebas, las que debieron ser la semana pasada, esta semana, por email, yo les mando un trabajo, unas preguntas y ustedes las responden en el plazo que yo les dé. Los trabajos que quedaban pendientes tendrán que hacerse de igual manera.

(más…)

Estudiantes: ¡guerra de clases, fuera las sanguijuelas de las universidades!

Democracia YA, en las universidades PRIVADAS chilenas

Los que hicieron esto, los que entraron en una Iglesia a hacer actos vanpálicos, ésos son los héroes que tienen que decir cómo sea la Academia chilena

Los que hicieron esto, los que entraron en una Iglesia a hacer actos vanpálicos, ésos son los héroes que tienen que decir cómo sea la Academia chilena

“Tenemos que metamorfizar la educación. El futuro está en nuestras manos. Los estudiantes somos todo. No esos pocos, los que se están haciendo ricos y los chupamedias de los que se están haciendo ricos. Ya no llenaremos más el bolsillo de los ricos. Esos profesores… Queremos una educación digna y de calidad, una educación metamorfizada, democrática y GRATIS y privada. Abajo el lucro, invento de satanás, invento del malvado cristianismo patriarcal, heterobinario. Fuera de nuestras vaginas [a no, eso era en la otra marcha, jeje, perdón]. Democracia, democracia. ¿Quién nombró al rector, quién, ah?, yo sé que yo no nombré a ese señor, ¿cómo se me va a imponer? Claro, no es él, él es una marioneta, la corporación, los patrocinadores, los promotores de esta canallada, LOS RICOS, LOS RICOS. Nunca más, viva mi comandante Chávez [ay no, Eulogita, eso es en la otra marcha, en la de la U-Ch – perdón, jijijji]. Educación laica y digna. Estamos hartos del hacinamiento; nos cobran barbaridades… claro, para darnos cosas que no son útiles, humanidades, filosofía, clases de catecismo para ilusos… Inventos de los ricos para adormecer el ímpetu revolucionario. Nunca más lucro: democracia, democracia. Todas las balas serán devueltas [Eulogita, otra vez, eso es en la de la U-Ch – Bueno, po, también puedo meté una cuñita pal Che, el Che también tiene que aparecé, pero sigamos, po]. Una constituyente ya; tenemos que refundar el estado, un nuevo pacto político [como mi comandante Chávez, como el compañero Evo, Correa, el caído Zelaya: Honduras, allá llegaremos]. Metamorfizar, metamorfizar. Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos, como dice el compañero, camarada, Alí Primera, primer revolucionario de los hermanos venezolanos, ¿qué digo?, chavezianos [Eso era de la U-Ch, pero se ve lindo aquí, como culto, internacional, como la revolución, mundial]. Democracia, gratuidad, laicismo, NO AL LUCRO”…

Qué discurso más prometedor, qué discurso tan sublime. Sobre todo si tienes a todos los estudiantes universitarios de Chile o repitiéndolo (hasta las partes entre corchetes)… o sin saber cómo responder (el pequeño remanente). Y, máxime, si con los movimientos de 2006-2007 y 2011 los has tenido toda su vida repitiéndolo y, para rematar, tienes tres generaciones de universitarios [15 promociones] sometidos a esta campaña, que es, para colmo, omnipresente en los medios, en tonos más que laudatorios. No podemos perder.

De ahora en adelante, cuando digamos que la farmacia de la esquina, la tienda de ropa, la hacienda o la fábrica deben democratizarse, no habrá quien se oponga como con las cooperativas en Venezuela, las que llevaron a ese país a la más increíble ruina –aunque dirigentes ex-estudiantiles–políticos chilenos digan que está en su apogeo–. Ya, cuando digamos que la sociedad es guerra de clases, no habrá quien diga que eso es una locura. Si las relaciones paternales entre un profesor y sus alumnos se han transformado en las relaciones del lobo desbocado en su ansia de sangre. Y quienes arriesgan pellejo y capital para aumentar las posibilidades de la población en general para acceder a la educación universitaria han sido transformados en sanguijuelas a las que lo único que les queda es esperar el plaguicida. Peor aún, ahora unos que quieren “metamorfizar” la educación se creen autorizados para participar en la elección de instituciones que tendrían que estar amparadas por el derecho de asociación… La guerra no ha empezado, pero no hay manera de que no la hayamos ganado ya…

***

Las oraciones del primer párrafo, del discurso ficticio de la estudiante ficticia, llamada Eulogita, son tomados, todos ellos, el de las balas incluido, en paráfrasis o literalmente, de pancartas que he visto en la Universidad Santo Tomás y en la Universidad de Chile, aquí, en Santiago.

***

El futuro de la educación superior

El futuro de la educación superior

Queridos muchachos:

Piensen, lo que tienen entre manos no es poca cosa. Estoy completamente seguro de que se han dejado llevar por una marea, sin mucha deliberación interna y sin conocimiento profundo de las implicaciones de sus actos. Todo este país depende de que mediten con detenimiento. Mientras más de ustedes recuperen la cordura, mejores perspectivas tiene este país. Vamos a repasar, uno por uno, todos los puntos más importantes del discurso presente en la crisis universitaria.

(más…)

La revolución y el fin del mundo

A mis estudiantes queridos, empezando por Verónica, Carlos Santiago y Ana Sofía

Kathleen Wynne, premier de Ontario. Por una mujer destruyó su familia, la vida de cada uno de sus miembros, ella incluida. Ahora, quiere imponer un régimen educativo en el que la pornografía y la perversión se imparten a niños de 5 años, un programa realizado por un pedófilo convicto y confeso, Benjamin Levine

Kathleen Wynne, premier de Ontario. Por una mujer destruyó su familia, la vida de cada uno de sus miembros, ella incluida. Ahora, quiere imponer un régimen educativo en el que la pornografía y la perversión se imparten a niños de 5 años, un programa realizado por un pedófilo convicto y confeso, Benjamin Levine

Contenido:

Introducción: Es esto el fin del mundo o la época del progreso

La era del progreso…

… y de la revolución del marxismo cultural

La tiranía revolucionaria

El totalitarismo y la historia

Sociedad cristiana vs. economía liberal

Oscurantismo modernista y astronomía y geografía

Fanatismo, Inquisición y cruzadas

Inquisición vs. los experimentos de la CIA contra la población

Las cruzadas vs. the war on terror, la “victoria total” en el 45 y otras hazañas

Pío XII, el odio a Cristo y la identidad de Occidente

La pederastia clerical

La última etapa revolucionaria: la revolución cultural-sexual-musical y de las drogas, sex drugs, and rock and roll y and more

Sobre el mito del carácter popular de la revolución

La batalla filosófica

Metafísica y antropología

Teoría política

Conclusión: no pode no ser “fin-de-mundo”


Introducción: Es esto el fin del mundo o la época del progreso

Un amigo venezolano decía esto en un foro de Facebook sobre el proceso constituyente que Bachelet, luego de Chávez en Venezuela, Correa en Ecuador, Evo en Bolivia, y las vicisitudes de Zelaya en Honduras, pretende infligirle a Chile. Decía mi amigo, entre otras cosas: “Me preguntaba en estos días, viendo el estado del mundo, que quizás lo que estamos viendo no es casual. Quizás se trata de un cambio epocal profundo que implica la caída de la ilusión de legitimidad de las democracias modernas. ¿Podía ser de otro modo en un mundo que optó por ser relativista y nihilista? En un mundo así todo es posible y no hay sostén para nada: ni para normas morales, ni para normas jurídicas. Estamos quizás asistiendo al nacimiento del mundo del Übermensch nietzscheano, que, como cualquier cristiano racional debería saber, no puede ser sino una pesadilla violenta en la que los más fuertes, después de aplastar a los más débiles, terminarán devorándose entre ellos mismos. No hay que olvidar que, ‘si Dios no existe, todo está permitido’. Perdóname lo apocalíptico, pero vengo del supermercado [experiencia aterradora en la Venezuela actual, la que quedó luego de la destrucción de Chávez, los Castro y sus secuaces], lo que es la experiencia más apocalíptica que uno se pueda imaginar”.

A eso, la respuesta es bastante obvia, es la mejor descripción de la revolución del marxismo cultural, la de la contracultura que se impuso desde los 60, que se ha ensayado hasta el presente, yo se la puse en Facebook, apenas leí su comentario: “Supriman el rango y vean qué discordia sigue. Cada cosa se encontraría con la otra en calidad de opuesta y diferente. Las aguas confinadas levantarían su seno más alto que las costas, inundando el globo; la fuerza bruta dominaría, inconsciente, y el hijo grosero mataría a golpes a su padre. El poder sobrepasaría al derecho o, más bien, a lo recto y lo torcido, entre cuya discordia se derrumbaría la justicia, perderían sus nombres, lo mismo que la justicia. Ya que así todo se sume en el poder, el poder en la voluntad y la voluntad en el apetito; y el apetito, lobo universal, secundado por ambos, la voluntad y el poder, hace presa de todo… y termina por tragarse a sí mismo” (William Shakespeare, Troilo y Crésida, acto I, escena III).

Vivimos en ese mundo, el mundo de la revolución. Pero, ¿eso justifica que se crea que éste es el fin del mundo? Para responder, hay que acudir a las profecías cristianas sobre el mismo, muy potentemente acreditadas (entre infinidad de cosas que se pueden abonar, aquí hay una pequeña muestra: https://eticacasanova.org/2013/08/07/a-los-que-niegan-las-profecias-de-cristo-sobre-el-fin-de-jerusalen/). Vamos a Mateo 24 y 2 Tesalonicenses 2.

“Oiréis hablar de guerras y de rumores de guerra; pero no os turbéis, porque es preciso que esto suceda, mas no es aún el fin. Se levantará nación contra nación y reino contra reino, y habrá hambres y terremotos en diversos lugares; pero todo esto es el comienzo de los dolores. Entonces os entregarán a los tormentos y os matarán, y seréis aborrecidos de todos los pueblos a causa de mi nombre. Entonces se escandalizarán muchos y unos a otros se harán traición y se aborrecerán; y se levantarán muchos falsos profetas, que engañarán a muchos, y por el exceso de la maldad se enfriará la caridad de muchos; mas el que perseverare hasta el fin, ése se salvará. Será predicado este evangelio del Reino en todo el mundo, testimonio para todas las naciones, y entonces vendrá el fin. Cuando viereis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, en el lugar santo! […]. Habrá entonces una gran tribulación, cual no la hubo desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá, y, si no se acortasen aquellos días, nadie se salvaría; mas, por amor de los elegidos, se acortarán aquellos días. Entonces, si alguno os dijere: ‘Aquí está el Mesías’, no le creáis, porque se levantarán falsos mesías y falsos profetas, y obrarán grandes señales y prodigios para inducir a error, si posible fuera, aun a los mismos elegidos. Mirad que os lo digo de antemano. Si os dicen, pues: ‘Aquí está, en el desierto’, no salgáis; ‘Aquí está, en un escondite’, no lo creáis, porque como el relámpago, que sale del oriente y brilla hasta el occidente, así será la venida del Hijo del hombre. Donde esté el cadáver, allí se reúnen los buitres. Luego, en seguida, después de la tribulación de aquellos días, se oscurecerá el sol, y la luna no dará su luz y las estrellas caerán del cielo y las potestades del cielo se conmoverán. Entonces, aparecerá el estandarte del Hijo del hombre y se lamentarán todas las tribus de la tierra; y verán al Hijo del hombre venir sobre las nubes del cielo con poder y majestad grande. Y enviará sus ángeles con poderosa trompeta y reunirá de los cuatro vientos a los elegidos, desde un extremo del cielo hasta el otro […]. Cuando veáis todo esto, entended que está próximo, a las puertas […]. El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán. De aquel día y de aquella hora nadie sabe, ni los ángeles del cielo ni el Hijo, sino sólo el Padre. Porque como en los días de Noé, así será la aparición del Hijo del hombre. En los días que precedieron al diluvio comían, bebían, se casaban y se daban en casamiento, hasta el día en que entró Noé en el arca; y no se dieron cuenta hasta que vino el diluvio y los arrebató a todos; así será a la venida del Hijo del hombre” (6-15.21-33.35-39).

Vamos a preguntarnos: ¿es ésta una época de guerras, rumores de guerra, terremotos, hambre, en la que aparecen falsos profetas y engañadores, una época de apostasía y una gran tribulación, en la que, sin embargo, la gente vive en la total inconsciencia, la del individualismo extremo y el divertimento, del fútbol, el béisbol, las drogas, la pornografía y demás anestesias morales? Bueno, sería casi ridículo pretender negarlo. Entonces, en cuanto a la profecía de Cristo, parece que no hay muchas dudas, la presente es una época que es candidata indiscutible, como ninguna en el pasado, con su globalización y el arrollamiento avasallante de todas las culturas del planeta, candidata indisputable por ninguna anterior a época de la que habló Jesús como la antesala a su Segunda Venida. Vamos a ver la otra, la de San Pablo de 2 Tesalonicenses 2,3-12:

“Que nadie en modo alguno os engañe, porque antes ha de venir la apostasía y ha de manifestarse el hombre de la anomia, el hijo de la perdición, que se opone y se alza contra todo lo que se dice Dios o es adorado, hasta sentarse en el templo de Dios y proclamarse Dios a sí mismo. ¿No recordáis que estando entre vosotros ya os decía esto? Y ahora sabéis qué es lo que le contiene, hasta que llegue el tiempo de manifestarse. Porque el misterio de iniquidad está ya en acción; sólo falta que el que le retiene sea apartado. Entonces se manifestará el inicuo, a quien el Señor Jesús matará con el aliento de su boca, destruyéndole con el esplendor de su venida; aquel inicuo, cuya venida, por acción de Satanás, irá acompañada de todo género de portentos, señales y prodigios engañosos, y de seducciones de iniquidad para los destinados a la perdición, por no haber recibido el amor de la verdad que los salvaría. Por eso Dios les envía un poder engañoso, para que crean en la mentira y sean condenados cuantos, no creyendo en la verdad, se complacieron en la iniquidad”.

¿Hoy por hoy se manifiesta un poder satánico, fuertemente antagonista de Dios, del orden, de la verdad, del bien, del hombre, y, sin embargo, hay una inmensa mayoría de las personas que estén a favor de las desoladoras prácticas, doctrinas, pseudo-leyes, arrasadoras del mundo? Una vez más, habría que ser un absoluto mentecato para no darse cuenta de que tal es el caso. Pero, de nuevo, ¿será ésta la época? Y, no obstante, pienso que es crucial demostrar que vivimos en la época del Übermensch de Nietzsche, de la que habla mi amigo. Es decir, ¿en verdad yo creo que esta época de progreso, democracia y libertad es tan mala como la pinté arriba; y no será que yo soy un oscurantista trasnochado o una viuda de la civilización del oscurantismo, del cuento de hadas cristiano, un nostálgico del pasado que amo y no volverá? Sobre eso tendré que argumentar ahora, después de todo, se me acusa de estar con los tiranos de la Inquisición, los fanáticos de las cruzadas, los burros de la Tierra plana y centro del universo, los que mataron a Galileo, que detuvieron el avance de las ciencias, que estaban con los malvados monarcas que manipulaban para sostener su absolutismo diciendo que su poder venía de Dios…

La era del progreso…

Obviamente, ésta es la era del progreso, vamos a ver algún aspecto suyo:

(más…)