Kalós

Inicio » Actualidad » Francisco: la caza a la fidelidad por el papa rojo

Francisco: la caza a la fidelidad por el papa rojo

No es La caza al octubre rojo, no, es la de la Iglesia, por el peor papa de la historia

“¡Cuando viereis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, en el lugar santo! (el que leyere entienda), entonces los que estén en Judea huyan a los montes” (Mateo 24,15-16).

“¡Cuando viereis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, en el lugar santo! (el que leyere entienda), entonces los que estén en Judea huyan a los montes” (Mateo 24,15-16).

Contenido

El peor papa de la historia, sin dudas y sin competencia

El papa rojo a la caza, el tierno inmisericorde la emprende contra el Catolicismo

Tras la Iglesia y la Fe

Fundamentalistas

No se debe ver a los modelos, a los santos, nada de afianzarse en la identidad

La rabia contra la moral cristiana se desata: el condón

Dios padre-y-madre

La apertura del año de la misericordia

 

El peor papa de la historia, sin dudas y sin competencia

Sólo para anotar los hechos, para seguir el desarrollo de la calamidad que le ha caído encima a la Iglesia de Jesucristo, hago hoy este reporte. A la gente despierta, aquélla para la cual no es ningún problema decir que el papa Liberio puso la torta al excomulgar al gran San Atanasio; que el Papa Honorio profirió una sentencia muy “extraña” sobre el asunto del monotelismo; que el Papa Juan XII era una porquería de persona, un papa-Calígula-Heliogábalo; que Benedicto IX llegó a papa mediante corrupción y fue una desgracia; que el problema del Gran Cisma es una tremenda mancha en la historia del Papado; que Alejandro VI tuvo amantes, fue corrupto, fue connivente en la asesinato de Savonarola, tuvo “magos pontificios”, fue un nepote… A la gente despierta, luego de hacer esta lista de varios de los momentos más desgraciados del papado en la historia, sabiendo que el derecho canónico nos permite (canon 212,3) luchar contra la autoridad eclesiástica tiránica, a los que no están afectados de papolatría y ultramontanismo, a los que tienen Fe de verdad, no les molestará que se constate la más espeluznante realidad: estamos en presencia del peor papa de la historia. Lo confirma a cada momento; y el reporte que estoy por hacer lo pondrá de manifiesto (vid. este excelente artículo: https://www.lifesitenews.com/opinion/papal-errors-of-the-past-show-the-ridiculousness-of-spin-doctoring-the-pope).

¿Por qué es el peor, cómo puede ser peor que Juan XII-Calígula, que Esteban VI, el que exhumó a su predecesor y lo condenó en un juicio de la máxima morbosidad, en el que un esqueleto estaba sentado en el banquillo de los acusados, peor que Alejandro VI Borgia, es eso posible? A mí siempre me ha dado risa la pusilanimidad que muestran los hombres frente a los casos superlativos: muchos no aceptan que hay verdad, algo que es lo más natural al hombre, porque no se sienten dignos de tal honor: saber la verdad, algo que, si no tuviera lugar, no podrían tener ni dudas ni lengua ni conciencia ni nada de su vida personal. Éste, sin temor a equivocarme, es peor que el papa Borgia y sus competidores antiguos para el privilegio. No es peor, es mucho peor, ¿qué digo y “mucho peor”?, le da una paliza a los tres nombrados últimamente, juntos.

Vean el artículo: La internacional comunista-papista en los Estados Unidos de la URSS, nunca vamos a encontrar un papa que diga que cristo-buda-mahoma-yahwéh son un mismo ente en todo el mundo, que no hubo multiplicación de los panes, el Evangelio hay que entenderlo sin poner a Jesús como un mago, que el dios-spray (el que se comprende con la inteligencia) no existe, que los niños deben ser educados, no importa por quién, que los ateos, en cuanto tales, son buenos y van al cielo [no que no tengan otros rasgos buenos y no puedan ser salvados, sino que son buenos en cuanto ateos], que el que crea en la Iglesia es un gnóstico y el que siga su moral un pelagiano. Ningún papa se había lanzado a dirigir al comunismo internacional ni había dado espectáculos con esculturas en que se pone a Cristo y su Cruz a ser símbolos del bolchevismo; ningún papa había pensado en armar una tramoya de alto calado llamada “doble sínodo de la sodomía” para obligar a los obispos del mundo a aparecer como gente que aprueba que la Iglesia de Dios bendiga como sacramento las uniones homosexuales, el concubinato, los matrimonios civiles, con terceras personas, de personas casadas válidamente por la Iglesia; ninguno hizo un sínodo para poner a la Iglesia a aprobar la contracepción artificial, los métodos artificiales de reproducción humana, con todo el genocidio y los otros problemas espantosos que conllevan. Ningún papa puso como su gran teólogo a un ateo confeso; ni prologó libros de curas comunistas internacionalmente conocidos, como Gustavo Gutiérrez. Ningún papa metió a Goldman Sachs y el resto del poder financiero mundial en el Vaticano; ningún papa llenó a la Corte Pontificia, conscientemente, de homosexuales, pedófilos, encubridores de pedófilos, pornógrafos y pornógrafas (como Francesca Inmacolata Chaouqui, la famosa de los sospechosos “vatileaks II”) [ustedes me perdonan que lo diga: esto llama mucho la atención]. Ningún papa asoció a la Iglesia al proyecto ése que se está implementando en París, de avance definitivo de la tiranía mundial, propulsada por Steven Rockefeller, usando a Christiana Figueres (quien dice que tiene que haber un gobierno mundial, que siga el modelo de China, que hace abortar a la fuerza a sus mujeres; y que, para lograr tan alto fin, hay que quebrar al resto de la humanidad, empezando por los Estados Unidos): tiranía de la energía, del petróleo, de las finanzas, de la religión secularista, del aborto y el genocidio despiadado, de la guerra a todo aquél que se oponga a sus designios nefandos. Éste es nuestro actual papa, si es que lo es y no hay algún truco en alguna parte, que no podemos ver… Si es que es papa y no hay truco (y mientras no lo descubramos no tenemos más remedio que resignarnos: Dios sabrá…), éste es, hands down, sin discusión, el peor papa de la historia… POR PALIZA: no tiene oposición, los demás eran unos pequeñuelos jugando en la estación de tren, éste es Frank, el demoledor, el que se lanzó a perseguir, el rojo, a la casa de la Iglesia, no en octubre, todo el año, cada hora, de las 168 semanales, sin tregua, inmisericorde…

El papa rojo a la caza, el tierno inmisericorde la emprende contra el Catolicismo

El pasado febrero, Francisco dijo que los seminaristas tradicionalistas eran una categoría de enfermos mentales, que, dicen en Venezuela, meten la coba, pero, si se los acepta, constituyen una hipoteca para la Iglesia (https://www.lifesitenews.com/news/was-pope-francis-warning-against-bishops-ordaining-traditionalist-seminaria). Eso es sólo una muestra de algo que se ha observado: este señor es amigo de Miguel D’Escoto, el cura comunista alto funcionario de un régimen ateo-potencialmente genocida que rehabilitó sin ninguna señal de arrepentimiento, de Gutiérrez, de Frei Beto, de Scalfari, de Naomi Klein, de los de los “movimientos populares [comunistas, nada de ‘populares’]” y demás comunistas, de B’nai B’rith (masones judíos), con quienes se la pasa reuniéndose, de los luteranos, de los valdenses, de los pentecostales, de curas ateos, de homosexuales y travestis, de los sinvergüenzas, de los musulmanes (no importa si están matando cristianos a derecha e izquierda), de Patty Smith, de los eugenecistas, de Jeffrey Sachs (el que le aplicó la Shock Therapy ultra neoliberal a su propio país), de Ban Ki-moon, de Mandela (el comunista santón del mundo de hoy, cuya muerte lloró, según declaraciones oficiales). De quien no es amigo es de los católicos, de los gnósticos, agnósticos, pelagianos, duros-de-piel-pero-débiles-de-corazón, fariseos, cuenta-cuentas-del-Rosario, avinagrados, especialistas del logos, idéologos, cerrados en sí mismos, católicos, simpliciter, “conservadores”, “tradicionalistas”. Se las monta a cada rato. Entonces, aquí viene mi reporte: sus últimos piropos a los católicos y sus últimos ataques a la moral, la decencia, la libertad, la ley natural, a la Iglesia, a Dios.

Tras la Iglesia y la Fe

Fundamentalistas

Por supuesto, el ataque de los ataques fue el que se mandó en el vuelo de regreso de África a Roma:

Se le pregunta por la participación de los pastores religiosos en la política para enfrentar el fundamentalismo. Ésta es su respuesta:

“Intervenir en el campo político, si se refiere a hacer política, no. Ser sacerdote, pastor, rabino, imán, ésas son las vocaciones de los líderes religiosos, que hagan según su vocación. Pero se la influencia política se ejerce indirectamente mediante la predicación de valores, valores verdaderos y uno de los más grandes la hermandad entre nosotros. Todos somos hijos de Dios, tenemos el mismo Padre. Y, en este sentido, se tiene que hacer política de unidad, reconciliación, de –tengo que usar una palabra que no me gusta que es ‘tolerancia’, tengo que usarla–, tolerancia; aunque también [una política] de convivencia, [de] amistad.

“El fundamentalismo es una enfermedad que está en todas las religiones. Nosotros, los católicos, tenemos algunos, no algunos, muchos, QUE SE CREEN CON LA VERDAD ABSOLUTA y van adelante ensuciando a los otros con la calumnia, con la difamación, y hacen daño, hacen daño. Esto lo digo porque es mi Iglesia –también de todos–. Se debe combatir. El fundamentalismo religioso no es religioso, ¿por qué?, porque falta Dios. Es idolátrico, como es idolátrico el dinero [referencia a una pregunta anterior sobre la pobreza y el dinero]. Hacer política, en el sentido de convencer a esta gente que tiene esta tendencia, es una política que debemos tomar los líderes religiosos; pero el fundamentalismo, que termina siempre en una tragedia o en un crimen, es algo malo, pero viene en todas las religiones”.

Vamos a hacer un mínimo comentario, pues esto es, meramente, un reporte. Primero, ya que somos fundamentalistas, en lo que está de acuerdo, por ejemplo, con Planned Parenthood y demás abortistas gringos, que me diga: ¿cuándo ha visto él a católicos de verdad, dispuestos a morir por la Fe, a defenderla hasta las últimas consecuencias, los Cristeros, San Bonifacio, los jesuitas del Canadá, San Esteban, etc., haciendo actos terroristas, cuándo? Los Cristeros, que guerrearon por la Fe, son un tremendo caso: santos, santísimos, nada fundamentalistas ni fanáticos, Jorge Mario Bergoglio, son santos y tú tienes una tirria brava a los santos, a los que creen de verdad, a los Cristeros, a Santa Juana de Arco. Además, claro, y esto se transparenta en el anterior comentario: el odio de este hombre al Catolicismo es muy bravo, a la Fe y a los fieles…

No se debe ver a los modelos, a los santos, nada de afianzarse en la identidad

Francisco fue a Uganda, a según, a conmemorar los 50 años de la canonización de Carlos Lwanga y compañeros. Aparte de que, como se ha dicho, de la manera más sospechosa, jamás dijo por qué causa se los había martirizado, asesinado, esto es, por negarse a complacer sexualmente al invertido del rey local, hay algo que considero más inquietante de las referencias del señor Franc a estos santos de Dios, héroes de la Fe (y, en cuanto tales, objetos de su rabiosa animadversión).

“En el discurso del 28 de noviembre a los sacerdotes y religiosos del país, mientras el Papa Francisco los urgió a ‘no olvidar’ la memoria de los mártires, les advirtió que no debían ‘acostumbrarse a heredar los bienes de aquéllos que se han ido antes que nosotros’, diciendo que esto era un ‘peligroso enemigo’. ‘La Iglesia en Uganda no puede nunca acostumbrarse a la memoria distante de sus mártires… No puede vivir cargada en “caballito”. Las glorias del pasado fueron el comienzo, pero ustedes tienen que construir la gloria del futuro’, dijo” (Peter Baklinski, en: https://www.lifesitenews.com/opinion/pope-francis-astoundingly-neglects-to-mention-real-reason-ugandans-were-bru).

Según Baklinski está muy mal “–es incluso una seria negligencia– que un papa pierda la oportunidad de decirle al mundo sobre la bella enseñanza cristiana sobre el matrimonio y la sexualidad por las que estos nobles ugandeses estuvieron dispuestos a morir”. Claro que es un espanto que el papa omita atronadoramente hablar de la causa de este martirio, pero es más grave el otro aspecto: su enemistad manifiesta, expresada, activamente, frente a la identidad católica, su atreverse a luchar contra la veneración de los héroes, el que se los tenga presentes como modelos de vida e imitación de Cristo y como muestras de la misericordia divina y de la gracia. Es un desastre.

La rabia contra la moral cristiana se desata: el condón

“La pregunta me parece prejuiciada. Sí, [el condón] es uno de los métodos”. Le preguntaron por el Sida y el condón y la doctrina de la Iglesia, viniendo de África, al revés que a Benedicto, al que se lo preguntaron antes, para ensuciar su viaje al continente negro. Ésa es la respuesta que él dio. Alguien dirá: “no lo estás citando completo, tienes que dar el contexto”. A uno así hay que decirle: hermanito, el principio de su respuesta fue ése: dijo que el condón es un método, que es lícito. Y, si quieres contexto, lo que viene es peor. Luego de aclarar el asunto: el condón es un método, pasó a tocar el fondo de la doctrina cristiana y de la moral natural sobre el asunto: “la moral de la Iglesia se enfrenta a un impasse aquí: el quinto y el sexto mandamiento: defender la vida o que las relaciones sexuales sean abiertas a la vida”. Qué bárbaro, qué respuesta, qué capacidad para mentir y distorsionar, se diría que es una capacidad… ¿diabólica, del mentiroso y padre de la mentira? Defender la vida no es promover el sexo libre y, mediante el mismo, la extensión de epidemias de enfermedades de transmisión sexual. Estamos ante el papa que habla como los proxeneta del mundo, que dice que defender la vida es repartir condones, viva la revolución sexual. En el vuelo de Manila a Roma, dijo que las mujeres debían usar pastillas anticonceptivas, que no se podía estar teniendo hijos como conejos; y en una audiencia en el vaticano en abril dijo que el feminismo no tenía nada que ver con la crisis de la familia (http://www.cruxnow.com/life/2015/04/29/is-pope-francis-a-feminist/). Tenemos una antología completa de sus apologías a la revolución sexual… comunista defendiendo comunismo cultural. Porque lo peor es lo que vino después: a Jesús le preguntaron los fariseos por las curaciones en sábado (en realidad, una de las razones por las que lo crucificaron fue su posición frente al sábado), dice Francisco; y continúa de manera insólita: luego de parecer que va a poner a Jesús, quien se entregó en una Cruz, entre otras cosas, por responder a esa pregunta, de manera apremiante, Francisco se lanza una filípica contra los que se ponen a responder estupideces, cuando hay cosas más importantes en el mundo, como el hambre, la guerra y el tráfico de armas. “Olvídense de si es aceptable o no curar en sábado. Hagan justicia y, cuando todos estén curados, cuando no haya injusticia en este mundo, entonces podremos hablar sobre el sábado”: ¿qué es eso, o sea que no se habla de moral mientras haya injusticia en el mundo? ¿Pero cómo sabemos qué es justicia, en general, y si esto y aquello son cosas justas o injustas si no hablamos de moral? ¿Qué es esto? Bueno, es fácil, eso es un ataque más a la moral, un ataque comunista, y es, además, una tremenda distracción, luego de que dijo que el condón era un método aceptable; peor: para decir que el condón es aceptable y ponerse a preguntarse por eso, a resolver la falsa disyuntiva de arriba, el impasse que él solo se inventó, es una violación de las férreas reglas del “liberalismo” franc-is-cónico…

Dios padre-y-madre

Metido más profundamente aún en aguas teológicas, cosa que no debería ser, pues hay injusticia y guerra en el mundo, metiéndose en las profundidades de la teología… new age, ésa en la que los sexos serán abolidos, como el ying y el yang, la distinción alma-cuerpo y tantas otras, yendo a abismo de hermafroditismo contemporáneo, en las nebulosas de la revolución sexual y su más honda animadversión anticristiana, Franc, el papa, se embarcó en la teología de la desmitificación de Bultmann, ha abierto un nuevo territorio, el papa-heidegger, el que anda, como dice el rector de la universidad de Friburgo en tiempos nazis, en la juntura, en la ruptura, en el límite… Franc lo hizo, lo logró, dijo que Dios es padre y madre… no CEDIÓ al sexismo, está inscrito, con todas las materias, como alumno regular, en el movimiento (http://rorate-caeli.blogspot.com/2015/12/god-is-father-and-mother-as-jubilee-of.html). Y ahora, hemos dado un paso más hasta la meta final: que se pongan mujeres a hacer lo que no pueden hacer, celebrar el sacrificio, in persona Christi, ser sacerdotisas… Lo ha dicho, el sacerdocio exclusivamente masculino es algo que comete uno de los peores pecados imaginables, el peor, para un progresista, es “arcaico”, retrógrado, “ay, asco”…

La apertura del año de la misericordia

Para terminar, aunque los desafueros de Francisco tengan un paso frenético y esté dejando por fuera, cosas de importancia, una nota rápida sobre la apertura del año de la misericordia, el próximo 8 de diciembre, día de la Inmaculada Concepción de la Virgen. Montarán un espectáculo digno de Sábado Sensacional… o, no, no, no, de los juegos olímpicos modernos: una conmemoración de los juegos antiguos, que eran el evento de los eventos, cada cuatro años, para homenajear a la divinidad: éstos son para “celebrate humanity”… Así, en la ola de aquel concierto “navideño” (qué grosería) de Patty Smith en el Vaticano, el pasado diciembre del 2014, ahora, el “año santo” no comienza con recogimiento, el Sacrificio perfecto, acepto a Dios, procesiones y oraciones, de rodillas y en silencio, sino con un show de luz y estridencias, en la plaza San Pedro, organizado por el Banco Mundial y organizaciones neopaganas, abortistas, gnósticas y sinvergüenzas: La World Bank Spiritual Enfoldment Society (qué bárbaro, el origen masón del Banco Mundial no puede quedar en mayor evidencia que en esta “sociedad” suya), Vulcan Inc., Okeanos (https://www.lifesitenews.com/opinion/vatican-partners-with-world-bank-to-launch-year-of-mercy-with-climate-chang).

***

Hasta ahí mi reporte. Es un desastre, Francisco está acumulando méritos y méritos; su meta es hacerse invencible como el peor papa de la historia. De hecho, sin dudas, su meta es llegar a ser el último papa de la historia, el que destruyó a la institución de la que el Papado era la cabeza visible. Claro que no puede, pues Ella tiene una Cabeza Invisible, que es todopoderosa. PONERSE DEL LADO DE LA CABEZA INVISIBLE, DE CRISTO Y DE LA TRADICIÓN DE PAPAS DESDE SAN PEDRO HASTA HOY, ES REBELIÓN, REBELIÓN DE LA ESENCIA, EN ESTOS TIEMPOS DEL PEOR PAPADO DE LA HISTORIA…

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Respicite

His autem fieri incipientibus respicite et levate capita vestra quoniam appropinquat redemptio vestra

Catarsis Neuronal

Confesiones a Marshal

voiceofthesheepblog

...Should not shepherds feed the sheep? Ezekiel 34:2

James Perloff

formerly refugebooks.com

HERMANOS ESPERADOS

Apologética catolica

A %d blogueros les gusta esto: