Kalós

Inicio » Actualidad » La internacional comunista-papista en los Estados Unidos de la URSS

La internacional comunista-papista en los Estados Unidos de la URSS

Francisco, el papa comunista del sexo libre, ooooh yeah, baby

La imagen del pontificado: Francisco y Evo con lo que los une: la hoz y el martillo; en pleno disfrute fraternal, revolucionario

La imagen del pontificado: Francisco y Evo con lo que los une: la hoz y el martillo; en pleno disfrute fraternal, revolucionario

Es una propuesta de Sánchez Sorondo y Vattimo. Compadre, hermanita, léalo completo, puede ser lo que cambie su vida

Contenido

I.- Prólogo, parece masón, pero mi mamá no entiende, ¿qué hacer?

1) ¿Cura masón?

2) El tremendo dolor del corazón y la necesidad de hablar

3) La propuesta de Vattimo y el ascenso del gobierno masónico

II.- Los polos franc-ciscónicos: de las “periferias” a los potentados que gobernarán la tierra: hasta la unificación del gobierno y la religión mundial

III.- Francisco y el máximo ícono de la revolución iberoamericana: Cuba, los Estados Unidos de la URSS y la revolución continental y planetaria

IV.- La nueva internacional comunista-papista de la religión mundial y el Nuevo Totalitarismo Planetario, el sueño de Vattimo

V.- La revolución en la Iglesia, la compañía del mal

 

I.- Prólogo, parece masón, pero mi mamá no entiende, ¿qué hacer?

1) ¿Cura masón?

No debería, porque no se puede ser católico y masón… PEEEEROOO…

Estamos en presencia de algo completamente singular, un Vicario de Cristo, un hombre que ejerce el oficio supremo de confirmar al mundo, en especial, a los cristianos, en la Fe, en la revelación plena de Sí mismo realizada por Dios en su Hijo, y que, sin embargo, se lanza este ataque nada velado a la Fe, ante un grupo de fieles, a los que querría descarrilar y expulsar de la Barca de Pedro: “Jesucristo, Mahoma, Jehová, Alá [pues] estos son todos los nombres utilizados para describir un ente que claramente es el mismo en todo el mundo [en todo el MUNDO, OJO]”, así les dijo Francisco (alocución ante fieles y dirigentes católicos, del miércoles 3 de junio de 2015, cfr. http://www.cbn.com/mundocristiano/elmundo/2015/June/Papa-Francisco-dice-que-el-Coran-es-lo-mismo-que-la-Biblia/, citada por Antonio Caponeto, en Apártate de mí, satanás, http://www.adelantelafe.com/apartate-de-mi-satanas/#_ftn11). Parece un ataque de ésos diseñados por los enemigos feroces de Dios. Si dijera ‘Dios no existe’, lo descartarían; dice eso y deja atónitos y perplejos a sus oyentes y al mundo entero que se entera por la prensa del dislate. Pero, lamentablemente, ésa es sólo una ocurrencia más del actual papa. “Ni el mismo Sacramento de la Eucaristía lo detiene en su temeridad de hablar ‘lo que le viene a la mente’, sin medir las consecuencias de cuanto dice. Nos lo hacía notar uno de nuestros entrañables maestros mientras redactábamos estas líneas. En el Ángelus de domingo 7 de junio de 2015, Festividad de Corpus Christi, sostuvo Francisco que ‘con este gesto [el de tomar el pan y decir ‘esto es mi cuerpo’] Cristo le asigna al pan una función que no es más la de un simple alimento físico sino la de hacer presente su Persona en medio de la comunidad de los creyentes’” (Caponeto, ibíd.). No hay transustanciación, hay un cambio de función, meramente: eso es una pulverización de la Fe, sostenida por la Iglesia desde los cuatro evangelios, la Primera Carta a los Corintios (11,22), la Didaché, San Ignacio de Antioquía, San Justino Mártir, San Ireneo… Se trata del papa del “Dios que no es católico”; para el cual la conciencia individual, en cuanto subjetiva, es el juez de la moral, como dijo en su famosa entrevista a Scalfari. Un papa con expresiones masónicas: “Si la educación de un chico se la dan los católicos, los protestantes, los ortodoxos o los judíos, a mí no me interesa. A mí me interesa que lo eduquen y que le quiten el hambre. En eso tenemos que ponernos de acuerdo” (Entrevista a Global News, 29-07-2013, en http://statveritasblog.blogspot.com/2013/08/francisco-si-la-educacion-de-un-chico.html). Un papa que tiene expresiones masónicas, recalco, de este tenor: el 22 de mayo de 2013, dio una homilía en la que aseguró que no había que ser católico, que Cristo había muerto por todos, hasta por los ateos, que lo único que importaba era hacer el bien, que ése era el verdadero carnet de identidad de los creados por Dios, de los que conservan su imagen y semejanza, no importa que la semejanza se haya perdido por el pecado original, es decir, esto es el papa masónico (https://www.aciprensa.com/noticias/hacer-el-bien-a-todos-es-un-deber-y-un-bello-camino-a-la-paz-dice-francisco-44232/). Es el papa-Bultmann, el papa de la “desmitificación” del Evangelio y la Fe toda, el papa que dice, ante C aritas Internationalis: “Respecto a los panes y los peces quisiera agregar un matiz: no se multiplicaron, no, no es verdad. Simplemente los panes no se acabaron. Como no se acabó la harina y el aceite de la viuda. No se acabaron. Cuando uno dice multiplicar puede confundirse y creer que hace magia, no. No, no, simplemente es tal la grandeza de Dios y del amor que puso en nuestros corazones, que si queremos, lo que tenemos no se acaba. Mucha confianza en esto”, con razón no cree en la Eucaristía, esta multiplicación real que Él niega es lo que escogió el Señor en san Juan VI para significar la Eucaristía que Él es el Pan de Vida; y no lo dijo sólo ahí, lo ha dicho, que yo sepa, 3 veces, la última en la Misa, en Santa Cruz, Bolivia (http://es.radiovaticana.va/storico/2013/05/16/hoy_d%C3%ADa_est%C3%A1_en_peligro_el_hombre,_la_persona_humana,_la_carne_de/spa-692879; http://denzingerbergoglio.com/no-es-verdad-que-jesus-multiplico-los-panes-y-los-peces-simplemente-los-panes-no-se-acabaron-y-lo-mismo-podemos-hacer-nosotros-basta-que-lo-queramos/). El papa que lideró la ofensiva que terminó en la relatio post disceptationem del sínodo extraordinario del año pasado, en la que se decía que la inclinación homosexual, per se, es un aporte para la Iglesia, al documento preparatorio para el de este año, que dice que el matrimonio sacramental es un ideal sólo accesible a algunos, que el concubinato es deseable, que el concubinato entre homosexuales es grandioso, que es aceptable la contracepción, que la educación sexual es deseable, que los métodos de reproducción artificial existen y no le merecen calificaciones morales, que volvió a incluir párrafos sobre cosas que ya se habían descartado en la relatione final del sínodo del año pasado, que peca contra la Fe al ponerla voluntariamente en duda, etc. (http://voiceofthefamily.info/wordpress/wp-content/uploads/2015/08/Analysis-of-the-Instrumentum-Laboris-of-the-Ordinary-Synod1.pdf, Chastity is Impossible: The Kernel of the Kasperite Position y “Inaceptable”. El documento base del sínodo “compromete la verdad”, entre numerosos artículos que podrían citarse [el más completo es el primero]). Un papa que lideró una política para manipular descaradamente un sínodo de los obispos, para aprobar todas estas aberraciones dentro de la Iglesia, con toda clase de trapisondas, incluido el robo de correspondencia, la prohibición de informar sobre las posiciones actuales de los padres sinodales, la petición de información respecto de expertos en materia familiar a instituciones católicas ortodoxas, para excluir a los defensores mundiales de la familia, la publicación de reportes prefabricados que desfiguraban las discusiones verdaderas dentro del aula sinodal y un largo etcétera (https://www.lifesitenews.com/opinion/the-rigging-of-a-synod-the-betrayal-of-our-families). Claro, es el papa que llamó a la divorciada y vuelta a casar aquella y le dijo que podía comulgar, que si el cura se lo negaba, que se fuera a otra parroquia (http://www.elmundo.es/america/2014/04/23/5357a0c3ca4741000b8b4575.html); el que le dijo a un amigo suyo, según alega éste, Oscar Crespo, que su meta era acabar con el Celibato apostólico obligatorio en Occidente, que, como ha dicho tantas veces, el mismo no es doctrina, pero sí “arcaico” (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2972258/Pope-wants-scrap-centuries-old-ban-priests-marrying-told-divorced-woman-living-sin-receive-Holy-Communion-claims-confidante.html). La lista de desafueros es infinita, podríamos seguir y seguir, el documento llamado Laudato si, llamado ‘encíclica’, está lleno de desastres, de panteísmo y gnosticismo, de evolucionismo y pseudociencia, de una rehabilitación insólita de Teilhard de Chardin, de su evolucionismo y su panteísmo y de visiones fuertemente heterodoxas sobre la persona de Cristo, su misión, su Resurrección, dice, de hecho que todo el universo anda en una evolución constante, “abierta”, y que la plenitud de ese proceso se alcanza en la Resurrección de Cristo: Él alcanzaría una plenitud, al resucitar, no es que Él es Dios ni nada, Él alcanza la plenitud de Dios y, al hacerlo, su Resurrección se hace el eje de la evolución cósmico-divina (cfr. Ls, nn. 76-83 y Francisco, el papa new age). Por eso, el hombre no se puede creer dueño absoluto, déspota, de las cosas: ellas son también parte de ese universo dentro del cual se halla Dios, que evoluciona dentro de su trascendencia (ibíd.)… En los números 222 y ss. de la Evangelii Gaudium, se engancha, como en la entrevista con Spadaro, en, al menos, un modo de hablar heideggeriano, cuando Heidegger es un gran símbolo del nihilismo contemporáneo (para un texto de primera mano corto y más o menos sencillo, véase la Carta sobre el humanismo, de este autor)… Esto podría seguir al infinito, como cuando dijo, el 9 de octubre del año pasado, en pleno sínodo de los obispos, “Dios no existe: ¡no se escandalicen! ¡Dios así no existe! Existe el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo: son personas, no son una idea en el aire… ¡Este Dios spray no existe! ¡Existen las personas! Jesús es el compañero de camino que nos da lo que le pedimos; el Padre que nos cuida y nos ama; y el Espíritu Santo que es el don, es ese plus que da el Padre, lo que nuestra conciencia no osa esperar” (http://www.religionenlibertad.com/no-existe-un-diosspray-sino-un-diospersonas-el-padre-el-hijo-38083.htm). Estamos ante un papa al que le encanta decir que la peor tentación, “frente a la que debemos estar en guardia, es el reduccionismo simplista que ve sólo bien y mal; o, si prefieres, a los rectos y los pecadores”, dando patentes de corso a los enemigos de la Iglesia, como lo hizo en el congreso de los Estados Unidos (https://www.lifesitenews.com/news/maybe-the-pope-will-convince-republicans-to-fund-planned-parenthood-obama). Un papa que le pide a la facultad de Teología de la Universidad de la que él fue gran canciller, que haga teología “con olor a oveja”, a la manera de Trofim Lysenko o de Chávez (“ciencia que suba cerro”: Francisco y su chavista visión del conocer); un papa para el que el conocer, “las ideas”, son un gran pecado, uno de los más perseguidos por él, “la ideología”, violentando a la religión del Logos, idea, Palabra de Dios, Razón creadora, como dijo Benedicto en su famoso discurso en la explanada de Ratisbona. Un papa que, nada más haber aceptado su elección, rechazó usar la muceta, símbolo de la soberanía papal, con un desplante de maleducado al ceremoniero pontificio, monseñor Guido Marini, diciéndole “aquí se acabaron los carnavales” (http://blog.messainlatino.it/2013/03/maleducazione-al-soglio-di-pietro.html, http://opportuneimportune.blogspot.com.ar/2013/03/sono-finite-le-carnevalate.html, gracias a Flavio Infante, del blog in-exspectatione.blogspot.com, por las referencias)… Un papa ¡¡¡¿masón?!!! Qué tremenda constatación… ¿Constatación? Si, no que él sea masón, sino que habla, se mueve, huele, se ve, se oye… como masón… Y, sis se ve, parece, sabe y huele como… tal cosa… ¿será… tal cosa?

Voy a barajar de nuevo, más lento… Este papa es comunista…

2) El tremendo dolor del corazón y la necesidad de hablar

Yo fui criado por mi papá y mi mamá. Mis padres me criaron y yo vivo para ser católico. Me parecen desafueros los de esa buena gente que rechaza el Concilio Vaticano II, que aceptan, dicen, el Papado y los últimos 6 pontificados… pero a beneficio de inventario, aquí, en mi blog, yo he escrito unos 5 artículos tratando de razonar con los llamados “tradicionalistas” (para empezar, éste: A mis amigos tradicionalistas (I)). Yo soy católico, leo a los padres de la iglesia, soy fuertemente tomista, sostengo el Papado y la Tradición infalible de la Iglesia, la indisolubilidad del matrimonio, la Presencia real de Cristo en la Eucaristía… LA BONDAD DE LA INQUISICIÓN: yo me dedico, en buena parte a deshacer las nefandas mentiras de la leyenda negra: que Colón le enseñó al mundo que la Tierra era esférica, que la revolución científica, que el oscurantismo, etc. (Progreso Vs. Cristianismo, la gran batalla). Aquí también tengo muchos artículos, como muchos otros de defensa de la metafísica, de ataque a la revolución sexual, con todas sus porquerías, de contracepción, aborto, destrucción de la familia, etc. Yo soy creacionista y he escrito sobre eso y creo a pie juntillas en la Biblia, aunque trato de mostrar la estupidez del fundamentalismo biblista (protestante), que no ve que tiene que haber una autoridad divinamente inspirada que determine cuáles sean sus libros y todo un entramado metafísico para entenderla adecuadamente (Kim Davis y el fundamentalismo biblista, La mentira luterana y la Biblia), etc…. Pero yo también peleo con los de la nueva hermenéutica, la crítica, que pretende secuestrar el entendimiento de la Biblia, sólo para expertos, que superan a los padres y que, en gran medida, están ligados es la teología protestante liberal, desde Schleiermacher. Yo combato el nihilismo, el cientificismo, el positivismo, el inmanentismo, el historicismo, el relativismo, en todas sus formas, incluyendo el cultural, el pragmatismo, el trascendentalismo, el economicismo, el liberalismo, el comunismo, el materialismo, la ética situacional, el consecuencialismo (mi tesis de maestría en filosofía la hice para exponer y analizar críticamente al famoso consecuencialista Neil MacCormick), el sociologismo, la teología de la liberación y pare de contar (Se puede juzgar a las culturas, Modernos ¿Presocráticos? Ojalá, no estaríamos al borde del abismo). Yo soy católico… Pero yo puedo reconocer a un comunista cuando lo veo, lo mismo que a un masón: son tantos hoy por hoy que se dicen “teólogos católicos” y lo que son es unos comunistas o masones o las dos cosas. El más conocido es el ateo, racista-xenófobo, Kasper, con sus hipótesis blasfemas de la misericordia de dios (de uno con minúscula, no el verdadero), de un dios capaz de sentir: so much for the German superiority… Yo puedo reconocer en la lista de desafueros de la sección anterior a un masón… ese masón es el papa… el papa que puso a Kasper, conocido enemigo del matrimonio y la familia, a ser la voz cantante en un ataque sin cuartel contra estas instituciones humanas y cristianas, fundamentos de la vida del hombre, comenzando en el consistorio de los cardenales del febrero del año pasado, a ese ataque Francisco lo llamó “teología serena”, “teología de rodillas”…

Yo le comento a mi mamá, la que me crío católico, a mi viejita, que ya cumplió 76 años… La pobre no entiende, no puede creerlo: ¡¡¡es el Papa, ese hombre tan humilde!!! “Eso es calumnia de los enemigos, yo no entiendo, ¿cómo dices tú eso?” Con el corazón desbaratado, tengo que echarme para atrás: “no, mamá, es el Papa, es verdad, eso es una catajarra de calumnias, la Iglesia tiene muchos enemigos… parece que algunos cardenales se pasaron pal otro equipo, ¿verdad?”. ¿Qué hago, qué hago con mi mamá, mi papá, mis amigos que me han pedido que no les hable del sínodo, que no quieren saber del Cristo-ente-que-es-el-mismo-en-todo-el-mundo, que no quieren saber de cruces de hoces y martillos, de aquelarres chavistas en el Vaticano, de transexuales invitados al Vaticano con todos los gastos pagos, de confraternizaciones con curas-abogados de la causa de los invertidos, con conciertos de Punks odia-Cristo en el Vaticano, conciertos de navidad, quiero decir? ¿Qué hago con todo esto, me lo callo?

Me entran miles y miles de dudas… Peeeeeerooo… hago como esas foticos de la Rana René, que ponen tanto en Facebook: “a veces me entran dudas sobre proclamar la verdad, pero luego me acuerdo que la meta de esta gente es acabar con la Iglesia y se me pasa  // pero me acuerdo que el asunto es destruir a la familia y se me pasa // pero me acuerdo que la cosa es meter mujeres sacerdotes en la Iglesia de Jesucristo y se me pasa // que de lo que se trata es de defender el honor de Cristo y se me pasa  //  que lo que quieren es que la Iglesia termine casando a los sodomitas y se me pasa  // que de lo que se trata es de encumbrar a la teología de la liberación y el comunismo y se me pasa  //  que de lo que se trata es de avanzar la religión mundial y se me pasa  // que de lo que se trata es de apoyar al Nuevo Orden Mundial, a la tiranía mundial totalitaria y se me pasa” y así sucesivamente… La única conclusión posible es la lucha; y, en materia práctica, la conclusión del razonamiento es la decisión. Así, lo que queda es hacer como Santa Teresa: asumir una determinada determinación; como las de San Pablo o Santa Catalina: enfrentar al Papa… En este caso, desenmascarar su identidad y sus intenciones comunistas; no desafiar su autoridad, sino sus intenciones de llevar a la Iglesia al abismo…

3) La propuesta de Vattimo y el ascenso del gobierno masónico

Gianni Vattimo lo propuso y Francisco ha aceptado la invitación: él es el nuevo líder de la revolución mundial, él lidera lo que un día comenzara Marx, acabando con las sombras, La Salle, Bakunin, Proudhon; él es lo que luego fuera Lenin y, más tarde, Stalin: el líder de la revolución. El líder de lo que Gilson llamara, en Las metamorfosis de la ciudad de Dios, el más grande esfuerzo histórico por instaurar el reino del anticristo en la Tierra. Obama, profeta del anticristo, y Shimon Peres, representante del más grande poder mundial, lo han promocionado y apoyado fuertemente. Lo que falta es el Nóbel de la Paz. Hoy por hoy, ese liderazgo encierra tres requisitos fundamentales, aparte de la promoción de la lucha de clases: la promoción de la revolución sexual, la promoción de la autoridad y la religión mundiales, la promoción de la ecología. Y todo de manera gramsciana (para una exposición muy buena y concisa del método revolucionario-cultural de Antonio Gramsci, véase: http://marymagdalen.blogspot.cl/2015/10/change-culture-keep-doctrine.html), no atacando con violencia, mientras no se tenga suficiente fuerza y condiciones propicias, como sucede en Venezuela o en Cuba, sino mediante el avance cultural, convenciendo a la gente poco a poco, cocinándola en fuego uniformemente acelerado a tasa mínima, pero constante. Es un gran paso en la historia de la revolución, el sueño de todo revolucionario despierto, desde el Plan Alta Vendita, hasta la comisión para torcerle el brazo a Paulo VI en materia de contracepción, por parte de Rockefeller y gente como Henry Luce, de Time magazine y la CIA. El Papa, el mayor enemigo histórico, liderando la “causa”…

Creo que hay un paralelo histórico, una ocasión en que algo similar ocurrió, aunque en otra civilización, en otra religión. En el siglo VIII floreció en Siria-Armenia una secta gnóstica pseudo-cristiana llamada la secta pauliciana. Esta secta es madre y abuela, según sostengo, de los bogomiles y de los albigenses, que llegaron a infectar el Cristianismo europeo más tarde. Los paulicianos, tengo pocas dudas, tuvieron mayor fecundidad corruptora y generaron una secta de imanes en el Islam del siglo IX y siguientes. Esta secta creció como una sociedad secreta, una gran conspiración gnóstico-sincretista, que tomó el poder hacia finales del siglo X, convirtiéndose en el último de los grandes califatos islámicos, el califato FATIMITA (Christopher Dawson, The Making of Europe, capítulo IV).

La masonería, asociada, unida, identificada y otra serie de relaciones más, con el comunismo y las sociedades secretas y las conspiraciones de ambos (vid. entre infinidad de documentación que podría citarse, la encíclica Humanus Genus, de León XIII; en el Manifiesto Comunista, Marx y Engels hablan del uso por parte de los comunistas de las sociedades secretas como arma revolucionaria), ha llegado a tomar el poder, a través de todos estos grupos que ha inspirado: Bilderberg, el Council for Foreign Relations, el World Council of Churches, ambos de los Rockefeller, la ONU, las asociaciones regionales de países (como la UE), etc. Han usado el new age, a Marx, la revolución sexual, al feminismo, la ideología de género, el taoísmo, el hinduismo, el budismo, el sintoísmo, las religiones animistas africanas, las religiones animistas europeas precristianas, la wicca, a Freud, a Jung, a Maslow, a Carl Rogers, versiones fuertemente tergiversadas de Cristianismo, cábala, ateísmo, historicismo scheiermacheriano-heideggeriano, personalismo-fenomenología schelleriano-husserliana, populismo, fuertes ataques a la razón/sentimentalismo exacerbado, tergiversación violenta de la historia/ignorancia total de la historia, versiones completamente absurdas de la política y la historiografía, gnosicismo-teosofía-antroposofía y pare de contar… Según Juan Pablo II, el comunismo es la “erupción del mal”; mientras que la cultura liberal de la revolución sexual sería su igual (Memoria e Identidad)… No soñó el santo, con esta debacle que estamos presenciando: todos estos movimientos conjugados, asociados, en un solo gobierno mundial… y con el Papa, al menos, como su mayor propagandista… Un grupo de obispos y cardenales, liderados por un confeso “papa de la disidencia”, el arzobispo de Milán, cardenal Carlo Maria Martini, reuniéndose en la trasalpina San Galo, Suiza, para conspirar contra Benedicto, una sociedad secreta de “curas de alta graduación”, de la alta jerarquía de la Iglesia reuniéndose para sacar a un papa, para poner a otro, para lanzar la revolución sexual en la Iglesia. Vamos a decirlo más despacio, estos tipos están tan desatados que ya confiesan públicamente, en actos públicos, en la presentación de un libro en Bruselas, que ellos estaban constituidos en el “club la mafia”, para tumbar a Benedicto y poner a Bergoglio, como lo lograron, efectivamente. Así lo confiesa Godfried Daneels, el más pervertido hombre de Iglesia de la historia o un buen candidato al título, como detallaré más abajo. En el “club la mafia”, estaban el obispo holandés  Adriaan Van Luyn, así como los cardenales alemanes Walter Kasper y Karl Lehman, el cardenal italiano Achille Silvestrini y el británico Basil Hume, entre otros, como reporta Marco Tossati (http://www.lastampa.it/2015/09/24/blogs/san-pietro-e-dintorni/francesco-elezione-preparata-da-anni-PAu2giegWwslaElPmNfC1L/pagina.html). Puro proceder masónico-comunista… Y, lo peor, no era el único grupo, había otro que se reunía en Roma, con el Cardenal Murphy O’Connor, que se hacía llamar el Team Bergoglio (https://eticacasanova.org/2014/11/26/team-bergoglio-excomulgado-pero-la-nulidad-no-es-una-opcion/, https://eticacasanova.org/2014/11/25/un-libro-de-nuevos-datos-para-dudar-el-team-bergoglio-desenmascarado/).

A demostrar esta asociación de Francisco con la revolución mundial actual está dedicado este artículo. Advierto que será impresionante, aunque todo es sacado de la prensa, de declaraciones públicas, de documentos pontificios, de discursos “apostólicos” y demás manifestaciones. Es un poner junto lo que se ha estado haciendo de manera aparentemente dispersa, aunque responde a un plan finamente esculpido.

II.- Los polos franc-ciscónicos: de las “periferias” a los potentados que gobernarán la tierra: hasta la unificación del gobierno y la religión mundial

Bienaventurados los mansos, porque ellos heredarán la Tierra” (Mateo V,5)

Todos sabemos que la prioridad de Francisco es una variación de la doctrina pastoral de la Iglesia en las últimas décadas, no se trata de “la opción preferencial por los pobres”, sino de la “opción preferencial por las periferias”. Igualmente, cuando Francisco ha tratado de la gran enfermedad cultural de nuestro mundo, ha usado, para torcerlo, al santo Papa salido de Cracovia: no es “cultura de la muerte”, es “cultura del descarte” (vid. Francisco Vs. Juan Pablo II). Aunque, en Cuba, lo tergiversó un poco más: no es “cultura de la vida”, la cura, no de la Vida, que es Cristo, es “del encuentro”, que doma a los disidentes cristianos, para hacerlos unirse a los comunistas esbirros de los tiranos Castro, en la “promoción del bien común”, que es lo que busca Fidel, claro. Entonces, una clave es responder a esta pregunta: “¿qué significa ‘periferia’, papi?” Fácil, mi amor, ‘periferia’ significa grupos de choque comunistas, según dijo el Papa a los grupos de comunistas reunidos en el Vaticano, del 26 al 28 de octubre, cuando la tinta de las relationes del Sínodo de la sodomía todavía estaba húmeda (Aquelarre socialista del siglo 21 en el Vaticano).

En la “encíclica”, Laudato si, se enfatiza mucho eso de la cultura del descarte, todos los males se deben a este concepto, que es obviamente comunista, como creo demostrar aquí: Francisco, el papa new age. Se trataría de un asunto de los ricos consumistas, malvados, y de que el hombre es la plaga de este planeta, como dicen los radicales ecologistas, quienes tantas veces son comunistas reencauchados, porque vieron en esa religión de pachamama una veta de la que sacar mucho mineral precioso: material para la guerra de clases.

Ahora bien, cuando Francisco ataca a los poderosos, a la industria, a los contaminadores, al hombre-plaga del planeta ¿a quién ataca? “El hombre es la plaga, pero los ricos son lo que hay que eliminar. Claro, unos ricos de bajo octanaje, no los potentados del mundo, como George Soros, mecenas de Jeffrey Sachs y, según se ha dicho, de Francisco y sus Scholas Ocurrentes, sino el dueño del supermercado de la esquina, no los promotores de la homosexualidad en Wall Mart, IBM, Starbucks o Apple; o los depredadores financieros Goldman Sachs, Citi Group, JP Morgan-Chase, Barclays. No se trata de gente como Bill Gates o el gobierno Chino, el mayor contaminante del mundo, o de las grandes fundaciones. La plaga es la industria, pero una de proporciones más pequeñas: si la ONU va a dominar el mundo, no serán estos patrocinadores los que paguen los platos rotos inventados por ellos mismos y por Francisco, papa” (cfr. Francisco, el papa new age, cit.). No son los mansos lo que heredarán la tierra (Mateo V,5), son estos amigos de Francisco los que la dominarán a su antojo…

Esto es confirmado patentemente por su actuación, incluso por su administración del Vaticano. Dice Sandro Magister: “Con los súper poderes mundiales de las finanzas, el Papa Francisco se desdobla. Por un lado, les da implacables bastonazos, como ha hecho en la encíclica Laudato si, aunque siempre de forma genérica, sin que pueda llegar a saberse si bajo su guadaña caen también Mario Draghi y el Banco Europeo, Christine Lagarde y el Fondo monetario, Janet Yellen y la Reserva Federal. Por otra parte llama al Vaticano precisamente al Gotha de la tecnocracia mundial para poner orden en sus desastrosas finanzas, comenzando por el IOR, el Instituto para las Obras de Religión, entregado ya de hecho al Promontory Financial Group, con sede central en Washington. Era de Promontory Rodolfo Marranci, hoy director general de la banca vaticana. Son de Promontory Elizabeth McCaul y Raffaele Cosimo, jefes respectivamente de las sedes de Nueva York y Europa, nombrados senior adviser. De ultramar ha venido también Antonio Montaresi, para dirigir la central de riesgos. Y trabaja en Promontory, tras un periodo de aprendizaje en Goldman Sachs, Louis-Victor Douville de Franssu, cuyo padre, Jean-Baptiste, es el actual presidente del IOR” (Ecumenismo político. Con los tecnócratas y con los antiglobalización, 21 de agosto de 2015, http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351117?sp=y). [Ojo, un paréntesis: de aquí, del tema financiero, puede venir que Benedicto saliera y que entrara Francisco, véase la nota al final [i]]

Así, cuando, en los puntos 169-175 de la Laudato si, aboga por un internacionalismo anticristiano, no se puede subrayar demasiado, se trata de una pretensión marxista: aboga por un gobierno mundial, contrariando a la naturaleza y a lo que dice la tradición sobre ella: el hombre es animal político. Cuando dice que la revolución es un imperativo, en el número 61 de ese documento, cuando dice que hay que imponerse a los estados, así sea a la fuerza, está abogando por el gobierno mundial de este Nuevo Orden Mundial (en este blog hay una serie completa, de unos 15 artículos, sobre este tema, éstos son dos muy importantes, Observatorio Antitiranía: prueba de su existencia y definición del mal, Observatorio Antitiranía: la Red del Poder). Pero eso es, de nuevo, a la marxista, o sea que tenemos que usar fuertemente de la “periferia”, es decir, de la ideología marxista. “A los autores de Aquel Francisco [Javier Cámara y a Sebastián Pfaffen, publicado en otoño en Córdoba], el papa Bergoglio les dijo además: ‘Yo siempre fui un inquieto de lo político, siempre’. Y lo explicó así: ‘Vengo de familia radical, mi abuelo era radical del 90. Después, en la adolescencia, tuve también una incursión por el ‘zurdaje’, leyendo libros del Partido comunista que me daba mi jefa de laboratorio Esther Ballestrino de Careaga, una gran mujer que antes había sido secretaria del Partido revolucionario febrerista paraguayo’. ‘En aquellos años la cultura política era muy fomentada. A mí me gustaba meterme en todos esos lugares. En tiempos de los años 1951 y 1952 esperaba con ansias que pasaran, tres veces por semana, los militantes socialistas que vendían “’La Vanguardia’”. Y evidentemente que acompañé, también, a grupos justicialistas. Pero nunca me afilié a ningún partido’” (Cuando Bergoglio era peronista. Y todavía lo es, http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351119?sp=y). Su comunismo es viejo…

Sin embargo, gente como Magister, en el mismo artículo citado, dice que Bergoglio-Francisco no es comunista, sino “peronista”. Quizás, el perspicaz Magister no quiera malquistarse con la actual administración vaticana o no demasiado. Pero los comunistas Cristina y Néstor Kirchner, comunistas sin paliativos, también son peronistas. Abajo hablaré más detenidamente de Juan Grabois, líder comunista argentino, socio de Francisco en la cuestión de los “movimientos populares”, el tipo se dice “justicialista”, “peronista” y es lo que en Venezuela se llama un ñángara, un comunista radical, guerrillero, tirapiedra-ponebombas, trasnochado, años 60. ¿Quién dijo que se excluían?

Pero, como confesiones tan elocuentes como la anterior no bastan para algunas personas, ni siquiera con los desastres que hizo en Bolivia o en Ecuador (reunión con los ñángaras, parte II, el asunto del homenaje al cura guerrillero, lo de pedir perdón por la evangelización de América [le ha pedido perdón a los ortodoxos, a los valdenses, a los pentecostales, a todo el mundo: por haber la Iglesia sostenido la Voluntad de Cristo por todo este tiempo, a pesar de las herejías, cismas, sinvergüenzuras, etc. de todos éstos], dar discursos chavistas, lo de la Cruz de la hoz y el martillo, lo de la negación de la multiplicación de los panes y pare de contar), en julio, o en sus discursos a la Facultad de Teología de la Universidad Católica argentina, a la que llama a hacer teología populista, de las corrientes populares actuales, a “subir cerro”, dicen en Venezuela, a oír al pueblo, junto a Dios, a hacer “teología de rodillas”, les dijo, como describió lo que hacía Kasper al comenzar todo el ataque a la moral católica que comenzaron ambos; aunque eso no baste, ni con los aquelarres socialistas del Vaticano ni con las infinitas citas de Chávez en esos discursos a las “periferias”; como nada de eso basta, tendré que esforzarme más…

Según Magister, “El manifiesto de la visión política de Francisco se halla en sus dos discursos a los ‘movimientos populares’. No es casualidad que el más cercano al Papa en esta materia, el prelado argentino Marcelo Sánchez Sorondo, haya reclutado a Naomi Klein, estrella mundial de los antiglobalización, para comentar en el Vaticano la Laudato si” (Ecumenismo político, cit.). Ahí hay gnosticismo, comunismo, democracia participativa y protagónica, ecología profunda, resentimiento y mil tópicos más del ñangarismo radical contemporáneo…

Se trata de las “periferias”, del centro de su vida, del plan que dijo era el de la Iglesia de su Pontificado. “El ‘pueblo’ en el que el papa Francisco ve la vanguardia de una revolución mundial contra el imperio transnacional del dinero es el que él mismo describe como compuesto por ‘cartoneros, recicladores, vendedores ambulantes, sastres, artesanos, pescadores, campesinos, albañiles, mineros’. Él dice que pertenece a éstos el futuro de la humanidad, gracias a un proceso de su ascenso al poder que ‘trascienda los procedimientos lógicos de la democracia formal’ [citando a Chávez veladamente, habla de la democracia participativa y protagónica]. A juicio del jesuita James V. Schall, docente de Filosofía Política en la Universidad de Georgetown, en Washington, el discurso de Santa Cruz presenta a ‘Bergoglio en estado puro’, con una visión política ‘más cercana a Joaquín de Fiore que a san Agustín de Hipona’” (De Perón a Bergoglio. Con el pueblo contra la globalización, http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351113?sp=y).

Así, Francisco y su inseparable y poco escondido comunista, jefe de dos academias vaticanas, pontificias, nada más y nada menos que la de las ciencias sociales y la de las ciencias, uno de cuyos fundadores fue el mismo Galileo, Marcelo Sánchez Sorondo, promotor de Schellnhuber y Naomi Klein, de la asociación del Vaticano con figuras nefastas, proabortistas, defensores de la ideología de género, shock therapists, etc., como Jeffrey Sachs (saqueador de Bolivia, Argentina, Venezuela, Brasil, Polonia y Rusia, abortista declarado, ateo y sinvergüenza) y Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU (Francisco en camisa de 11 varas), así, digo, estos dos se dedican a promover comunistas, reuniones revolucionarias, etc. Establecen todo tipo de vínculos con el Nuevo Orden Mundial, con los centros del poder, y con las “luminarias” comunistas, así como con gobiernos y grupos radicales. “Pero también por parte del partido de Cristina Kirchner y de los círculos bergoglianos se expresan gestos de calculado apoyo a estas orientaciones del Papa. En el mes de marzo pasado, la ministra argentina de cultura, Teresa Parodi, organizó en el inmenso y concurridísimo Teatro Cervantes, en el centro de Buenos Aires, un Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad, al que concurrieron las “estrellas” mundiales del movimiento contestatario anticapitalista. En la tarde del 13 de marzo se alternaron en el micrófono, uno después de otro, el brasileño Leonardo Boff, teólogo de la liberación convertido a la religión de la madre tierra, el italiano Gianni Vattimo, filósofo del ‘pensamiento débil’, y el argentino Marcelo Sánchez Sorondo, arzobispo canciller de las Academias Pontificias de las Ciencias y de las Ciencias Sociales, gran consejero del papa Bergoglio. Muy aplaudido y teniendo al lado a un complacido Sánchez Sorondo, Vattimo abogó a favor de la causa de una nueva Internacional comunista y a la vez “papista”, con Francisco como su líder indiscutido, el único capaz de guiar una revolución política, cultural y religiosa contra el supra-poder del dinero, en la ‘guerra civil’ en curso en el mundo [idea lanzada en Roma por el propio Francisco, ante los movimientos periféricos, “populares”, los del aquelarre chavista], de la que dijo que está travestida como lucha contra el terrorismo, pero que en realidad es la lucha de clases del siglo XXI contra la multitud de todos los opositores al capitalismo” (ibíd.).

En la Laudato si, Francisco promueve un gobierno mundial, cuyo principio sería la ONU (digo “principio”, pues, por supuesto, la ONU, en su forma actual, no está en esa capacidad, es sólo un instrumento de la oligarquía mundial, amiga de Francisco). Como señalé en el artículo Francisco, el papa new age (cit.), en la ONU, se está promoviendo fuertemente un tipo de gobierno mundial, con excusas feministas, es decir, marxistas, a la manera de la comunista Margaret Sanger, la libertadora de Greenwich Village: la mujer es el proletario oprimido y el hombre es el opresor empresario; por eso los hijos tienen que poder ser asesinados. El modelo es China, ese país comunista, que aplasta a centenares de millones, hasta dentro de sus casas, en el lecho conyugal, y que está asociado al gran capital mundial, para el provecho del gobierno planetario de unos pocos potentados y para el aplastamiento del 99% de la población del planeta: “Se trata [la Laudato si] de un libelo que pudo ser escrito por Christiana Figueres (http://www.accionfamilia.org/tendencias/funcionaria-de-la-onu-debemos-hacer-todo-lo-posible-para-despoblar-el-planeta/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Accion_Familia+%28Acci%C3%B3n+Familia%29), Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que quiere cambiar el clima del mundo, abortar bebés, disminuir la población y destruir al capitalismo y regímenes políticos como el gringo, en favor de regímenes como el chino: fuerte tiranía… que, para colmo, es el mayor contaminante del planeta, pero obliga a las mujeres a tener un solo hijo y las secuestra y les mata a sus hijos en el vientre, si osan tener hijos no aprobados” (Francisco, el papa new age, cit.)

En este marco, atrevámonos a leer esta información: “El santo padre Francisco se ha reunido esta mañana con el ex presidente israelí Shimon Peres. Durante unos 45 minutos han podido conversar, con la ayuda de un traductor. Según ha publicado Famiglia Cristiana en una entrevista con el propio Peres, quería presentarle al Papa una propuesta muy concreta: una ‘ONU de las religiones’” (http://www.zenit.org/es/articles/el-papa-francisco-recibe-en-el-vaticano-a-shimon-peres). Todo está cayendo en su sitio.

III.- Francisco y el máximo ícono de la revolución iberoamericana: Cuba, los Estados Unidos de la URSS y la revolución continental y planetaria

Francisco acaba de terminar una gira que se puede calificar como eje de su Pontificado, justo antes de comenzar ese acto, el sínodo sodomita contra la familia que lo llevará, de tener éxito, a las salas del poder mundial, sin dudas. Acaba de regresar de Cuba, Estados Unidos y la ONU. En Cuba, fue a asegurar que él es el arquitecto de la paz, quien abre el mundo a Cuba y Cuba a las INVERSIONES de los ricos del mundo, parafraseando a Juan Pablo II. El mundo se abre a Cuba, porque la idea es que se levante el embargo ése que ha mantenido a Fidel en el poder, en las horas más oscuras: que se levante, pero de una manera que controlen los comunistas, con un presidente gringo que se considere presidente de los Estados Unidos de la URSS, Barack Hussein Obama, quien gobierna para Soros y Adelson, contra el pueblo gringo y su país, como entidad histórica. El modelo es China, una vez más. Además, visitó y rindió tributo al máximo símbolo de la banda de delincuentes del anticristo en el mundo actual: Fidel Castro; de hecho, Juan Pablo II y Benedicto XVI se vieron con Fidel, quien ya no es ni jefe de estado, pero no lo visitaron en su casa, él recibió a uno en el aeropuerto y visitó al otro en la Nunciatura (http://rorate-caeli.blogspot.com/2015/09/has-church-surrendered-to-fidel-castro.html). El Nóbel de la Paz es la meta, no hay otra, la llave para que le dejen entrar en conocimiento del apretón de mano secreto… Por eso, no se reunió con presos ni perseguidos, como hace en todos los lugares a los que va a derramar su demagogia, perdón, misericordia; por eso, cuando se le preguntó por todos los maltratos y encarcelados por tratar de tener una palabra con él, respondió mendazmente que él no sabía nada de eso  (http://www.churchmilitant.com/news/article/cuban-dissidents-arrested-during-pope-visit). Él no fue a ver católicos, él fue a promover el comunismo, a apoyar a Fidel, Raúl y su régimen maldito y asesino. Por eso, en las filas de asientos cercanos al altar de la misa en la Plaza de la Revolución, mientras los católicos eran reprimidos; y le dijo a los jóvenes cristianos que se adhirieran a una espuria cultura del encuentro, ajena al espíritu cristiano, que no contemporiza con tiranías asesinas, ateas, perseguidoras del Espíritu.

Luego vino el parón en los Estados Unidos, la misa en Nueva York, con el lector homosexual fuertemente pervertido de la Primera Lectura, Mo Rocca (http://www.churchmilitant.com/video/episode/vortexmean-and-wicked), o el asunto del presentador de la Jornada Mundial de la Familia en Filadelfia, el actor católico disidente, que no tiene problemas para salir en películas que son porno y promoción hollywoodense del porno, como Boogie Nights, Mark Wahlberg, a quien promueven como el buen católico de Hollywood, los hollywoodenses mismos. En la misma Filadelfia, justo antes del discurso de francisco, vino el discurso del alcalde de la ciudad, Michael Nutter, quien se paró en el estrado a hablar, justo antes que el Papa, de los derechos homosexuales y su lucha de 30 años en favor de la perversión y que la misma es una lucha colectiva de toda la sociedad (Churchmilitant.com, en loc. cit.). Es que, en el comité organizador del encuentro mundial de las familias, evento católico, estaban ese alcalde y el gobernador de Pensilvania, antiguo “escolta” de Planned Parenthood, es decir, uno que acompaña mujeres para que no sean influidas por los pro-vida y no se arrepientan de abortar, Tom Wolf, muy apropiado (ibíd.). Gente como los de Church Militant dicen que el papa fue usado por arzobispos y políticos malvados: sigan creyendo, es como con el crucifijo aquél de la hoz y el martillo, hecho por el cura guerrillero, el cura que Francisco homenajeó especialmente, por ser de las periferias y no sé cuántas cosas más: un comunista, teo-liberal, Luis Espinal. Es como que el líder del Team Bergoglio y de la Mafia San Gallen se chupara el dedo y como si todos estos gestos no fueran muy bien calculados, como el del Crucifijo del comunista, el propio Francisco manifestó su aprobación y bendición, con la dos manos: es un cura de la pastoral de la protesta, “arte de protesta”, fueron sus palabras (https://www.aciprensa.com/noticias/el-papa-sobre-regalo-de-evo-morales-es-arte-de-protesta-puede-ser-ofensivo-43547/), religión guerrillera: todo muy aceptable, hasta para una defensa en Aciprensa…

Pero, entonces, tenemos los momentos “HISTÓRICOS”, como le gusta tanto decir a los gringos y a los jala-mecate (aduladores) de Francisco. El Papa fue al Congreso de los Estados Unidos, fue el primero en la historia, y fue a la Casa Blanca y fue a la ONU. Tres discursos, como 2 horas de perorata, en la suma consolidada: ni una sola mención de Cristo, nada, niente, nihil, zip, nothing, nuestro Señor no cupo en los discursos del Papa, de su Vicario, de un sacerdote suyo, de un cristiano, que llegó ahí como tal, ¿cómo es eso? Eso, admítanlo, eso es muy raro, más que raro, es más elocuente que 5 millones de imágenes, cada una con un valor de más de mil palabras: ¡¡¡QUÉ OMISIÓN, QUÉ BÁRBARO!!!, ¿quién podrá defender esto? Juan Pablo II, en el 95, fue a la ONU a hablar de Cristo y de que el mundo tiene un orden que viene de Dios, que nos preserva contra la tiranía y todos los desafueros; de que los cristianos tenemos derecho de hablar de Cristo, de someternos a Él, de luchar por el orden que Dios imprimió a la creación, donde quiera que nos hallemos. Francisco fue y habló de los temas que son la bandera de los criptocomunistas gringos, cuya cara (no jefe, obviamente) es Barack Obama: las armas (cuarta enmienda), la inmigración, el cambio climático, la pena de muerte. Su defensa de la vida fue una defensa de los reos condenados legalmente y por malandros, no de los niños inocentes, cuyas madres están tan mal que los matan, en gran parte, llevadas por una sociedad que vive en la erupción del mal, como la llamó Juan Pablo II. Y todo esto dando un espaldarazo a un presidente, Obama, que persigue a la Iglesia y a Dios y es un malvado que no esconde su malicia.

“Pero dijo que se debe defender la vida en todas sus etapas y que no emitir licencias para pseudo-matrimonios homosexuales es un derecho humano”. GRAN COSA. Eso lo dice cualquiera; es más, yo puedo, sin contradecirme, defender el tal “matrimonio” y decir que los que no crean en él deben ser tratados con “tolerancia”, ¿cuál es el problema? Eso es lo que creen todos los que están engañados con este tema, eso es lo que dijo la corte gringa en el caso Obergefell, que “legalizó”, cometiendo usurpación de funciones (la Corte no legisla), el matrimonio entre homosexuales. ¿Qué se reunió con Kim Davis en secreto y le dijo que se mantuviera fuerte? Gran cosa, eso lo hace Chávez, o cualquier mentiroso, ¿por qué no la llevó al Congreso, por qué no dijo ahí que dejaran de financiar a Planned Parenthood con dinero de los impuestos, etc.? Ahora en el Vaticano aseguran que eso no fue una audiencia y que el papa no la respalda y que que la recibiera no significa nada (https://www.lifesitenews.com/news/breaking-vatican-says-kim-davis-didnt-have-real-audience-with-pope-francis). Mientras publican con fanfarria poderosa que se reunió con una pareja de homosexuales de manera oficial, ahora sí: ¡¡¡les dio hasta besos, ¡COÑO!!!!…  // ¿Que defendió a la familia? Bueno, sí, habló de ella, a veces y, sobre todo, en Filadelfia, pues ése era el tema de la reunión, pero jamás dijo: “la unión exclusiva de un hombre y una mujer, para siempre y con el fin de procrear”… Es más, yo puedo decir, sin faltar a la coherencia, que la familia es la célula fundamental de la sociedad, pero que los concubinos tienen derechos iguales, que la familia es sólo un ideal inalcanzable y que el amor es puro, no importa el sexo… ¡¡¡ES LO QUE ESTÁN DICIENDO LOS DEL TEAM BERGOGLIO DEL SÍNODO DE LOS PERVERTIDOS!!! ¿Cuál es, entonces, el problema? Vean a un papa que se pasa dos horas hablando y no nombra a Cristo ni el aborto ni el orden del mundo, que defiende todo lo que defienden los comunistas locales y después peguen estas declaraciones insulsas, calculadas para distraer la crítica y con su reunión con los sodomitas en la Nunciatura, con video lanzado al mundo y todo. ¡Ay, qué astuto, nadie se dio cuenta!

Pero esto llega mucho más lejos y tiene historia. Armando Valladares es un testigo de excepción de esto: un católico, convertido en una cárcel de Fidel, por oír a los jóvenes católicos que fusilaban Castro y Guevara, cantando al Señor; un católico que fue preso de la tiranía por 22 años; un católico inteligente, que sigue sus pasos, que la conoce y la sufrió… Valladares llama a todo este tinglado así: “Eje obama-francisco: cuba, prestidigitación y confusión” (http://nuevoaccion.com/articulos/eje-obama-francisco-cuba-prestidigitacion-y-confusion/). Dice Valladares: “En los Estados Unidos, diversos especialistas han mostrado de manera documentada cómo el acercamiento casi incondicional del gobierno estadounidense favorece al régimen cubano y perjudica la causa de la libertad en la isla, cuyos habitantes quedarán todavía más a merced de los tiranos; y han criticado duramente, en consecuencia, al presidente Obama (cf. “Cuban dissidents blast Obama’s betrayal”, Marc A. Thiessen, Washington Post, Dic. 29, 2014; “Obama le da al régimen de Castro en Cuba un rescate inmerecido”, Editorial en español e inglés, Washington Post, Dic. 17, 2014)”. Obama, el presidente histórico, no por negro, sino por comunista, el presidente que se formó en las escuelas de Saul Alinsky, el judío radical (como el abuelo de Francisco-Bergoglio), está apoyando a sus correligionarios… Peeeeeroooo, continúa Valladares, “pocos analistas señalan el aspecto más grave y trágico de ese acuerdo: la responsabilidad que cabe a su artífice y mediador más eminente, el pontífice Francisco. El 17 de diciembre pp., el propio día del anuncio del restablecimiento de relaciones diplomáticas, Francisco, junto con reafirmar su papel mediador, saludó la liberación de ‘algunos detenidos’, sin siquiera insinuar que en Cuba el sistema comunista mantiene subyugados no a ‘algunos’ sino a 12 millones de cubanos. Es sumamente doloroso decirlo, pero la bota con la cual Castro continúa aplastando a mis hermanos de la isla, tiene ahora un altísimo aval. Es preciso recordar que del lado castrista, los ‘detenidos’ eran en realidad espías cubanos procesados y condenados por la Justicia estadounidense por complicidad en el asesinato de los jóvenes de Hermanos al Rescate y por planes para introducir explosivos en Miami para realizar actos terroristas. Por tal motivo, el cabecilla de los “detenidos” castristas tenía dos condenas de por vida […]. Lamentablemente, con relación a Cuba y América latina, esos dichos, hechos y gestos del pontífice Francisco van favoreciendo directa o indirectamente la opresión del pueblo cubano y la izquierdización del continente. Queda flotando en el aire la sensación de que, bajo los referidos aspectos, estaríamos en presencia de un pontificado marcado por la confusión y hasta por el caos, con preocupantes consecuencias para el futuro político, social y cristiano de las Américas”.

Es como con la reciente visita. “Oh, Fidel soltó a 3500 presos, ¡¡¡LOADO SEA FRANCISCO!!!”. Lo que no dicen es que entre esos presos no había ningún disidente, ningún preso político, ningún miembro del Frente Cristiano de Liberación. Los delincuentes comunes, no se olvide, en la mendacidad comunista, son productos del capitalismo y por tanto, amigos de la revolución, aunque tengan 15 años y vivan en un país gobernado por comunistas desde hace 57…

Pero los gestos comunistas de Francisco se multiplican. Seguimos con Valladares: “Tuve ocasión de comentar otros hechos en el mismo sentido, cuando Francisco revocó la ‘suspensión a divinis’ del sacerdote nicaragüense Miguel D’Escoto Brockmann, de la tristemente célebre orden de Maryknoll, ex canciller sandinista y una de las figuras más pro-castristas de la teología de la liberación. El sacerdote D’Escoto había sido sancionado por el Vaticano en 1984, por su participación en la persecución a los católicos nicaragüenses durante el primer gobierno sandinista (cf. “Francisco, procastristas y confusión”, Armando Valladares, Agosto 06, 2014)”. ¿Qué hace Francisco rehabilitando a un perseguidor contumaz de cristianos, a un cura dedicado a eso? Y lo peor es que presentan el “perdón” como gesto de misericordia, cuando, ahora, el culpable es mucho más difícil que se arrepienta.

Pero todos los gestos y actuaciones y palabras parecen dirigidos a relanzar con todas las fuerzas la revolución continental, inaugurada por Castro, potenciada por Chávez, pero necesitada de nuevos impulsos. Comentando en otro artículo el mismo caso de D’Escoto, Valladares trae estos otros: “Francisco ya había sorprendido cuando en septiembre de 2013 recibió en el Vaticano al “profeta” de la teología de la liberación, el sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez. Fue un gesto que los observadores indicaron como el comienzo de la “rehabilitación” de la nefasta teología de la liberación, que en décadas pasadas se alió a las izquierdas políticas de América latina y el Caribe para intentar transformar al continente en una gigantesca Cuba. Francisco también sorprendió cuando declaró que podían existir marxistas “buenos” y que el ex tupamaro José Mujica, actual presidente del Uruguay, una de las figuras latinoamericanas que más continúa apoyando a Cuba comunista, era un hombre “sabio”. Hace pocos días, según información del periódico argentino La Nación, hasta ahora no desmentida, el vicegobernador de Buenos Aires, Gabriel Marotto, llegando de Roma, de una segunda entrevista con el pontífice, dijo que Francisco tejió elogios a las presidentas Dilma y Kirchner, y a los presidentes Evo Morales y Correa, todos ellos mandatarios que continúan contribuyendo a salvar del naufragio a la dictadura castrista; y habría manifestado que ve “con buenos ojos” el acercamiento latinoamericano con Rusia y China (La Nación, Buenos Aires, 22 de julio de 2014)” (Francisco, pro-castristas y confusión, http://www.cubdest.org/1406/c1408vallfrancisco.htm). Lo de Gutiérrez llega a cotas impresionantes, titánicas: publica un libro junto con el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y el Papa le escribe el prólogo y ahora parece que tiene carta blanca en el Vaticano, desde donde despacha y da ruedas de prensa, manda e imparte cátedra. Mujica ha legalizado la marihuana, el aborto, la homosexualidad. Marotto es un kirchnerista y sus elogiados son todos los presidentes comunistas de la actual etapa de la revolución americana, salvo los de Venezuela… ¿Quién puede negar lo que está ocurriendo aquí? Tendría que ser un verdadero descerebrado…

Pero esta parte de la semblanza no puede terminar sin la preparación para el gran encuentro entre el Papa-marx y el profeta de la revolución continental, Fidel Castro Ruz, emperador de los santos reinos de Cuba y Venezuela… “En uno de los más significativos lances simbólicos de la ‘ostpolitik’ vaticana a favor del comunismo cubano, el pontífice Francisco recibió al tirano Raúl Castro y, en medio de sonrisas y amabilidades mutuas, estrechó largamente sus manos ensangrentadas, llegando a pedir al líder comunista que rezara por él. Es una escena escalofriante y estremecedora que, delante de Dios y de la Historia, marcará de manera indeleble el actual pontificado. ‘Como ya les he dicho a los dirigentes cubanos, yo me leo todos los discursos del Papa y sobre todo los comentarios que él hace. Y si el Papa sigue hablando así, comenzaré a rezar y volveré a la Iglesia. Y no lo digo en broma’ (Página 12, Buenos Aires, 11-05-2015). Fueron éstas las frases pronunciadas por el dictador, que más llamaron la atención. Para no dejar dudas sobre la continuidad de su real pensamiento, el tirano reafirmó su condición de ‘comunista, del Partido Comunista de Cuba’ (Radio Habana Cuba,10-05-2015). Cínicamente recordó que los católicos cubanos pueden pertenecer al Partido Comunista de Cuba, como si en realidad no fueran posiciones doctrinales contradictorias y excluyentes. Y dejó escapar que había conversado recientemente con el tristemente célebre religioso brasileño Fray Betto, uno de los líderes de la teología de la liberación, amigo personal de Fidel Castro y autor del libro “Fidel y la Religión” (Vatican Insider, Roma, 10-05-2015)” (Francisco, el nuncio y el tirano, http://www.cubdest.org/1506/c1505castrorom.htm). Pensar que hubo tontos que vieron en las palabras de Castro una señal de la santidad de francisco que atrae a Cristo a los que se hallan en las profundidades del mal y no una expresión de contento por la nueva coincidencia del catolicismo-franciscónico y el comunismo…

IV.- La nueva internacional comunista-papista de la religión mundial y el Nuevo Totalitarismo Planetario, el sueño de Vattimo

Si alguien, a estas alturas, tiene alguna duda del comunismo franc-cisc-ónico, voy a dejárselo bien claro. Según el papa actual, Francisco (a pesar de las dudas sobre la validez de la renuncia de Benedicto XVI), la Iglesia es un poliedro, en el  que conviven los elementos disímiles: católicos sometidos a Roma, mal llamados ortodoxos griegos y rusos y compañeros, en la comunión peleona, protestantes de todas las raleas, protestantes de los protestantes, pentecostales-protestantes de los protestantes de los protestantes y las 50.000 “iglesias” que hay, SÓLO EN ESTADOS UNIDOS, mórmones, testigos de Jehová (cfr. http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/08/02/a-caserta-papa-francesco-e-piaciuto-ma-nel-resto-del-mondo-pentecostale-no/). “Francisco dice, de la manera más ortodoxa: para ser cristiano, hay que ser de la Iglesia, no sin antes aclarar que Iglesia es absolutamente todo el mundo, hasta los que están en pecados tan graves, como los sodomitas. Ya no se está en desunión con los así llamados ‘ortodoxos’ (http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/12/02/meglio-uniti-che-uniati-con-gli-ortodossi-francesco-vuole-cambiare-strada/)” (vid. Francisco Vs. Juan Pablo II). Bueno, en verdad, Francisco no se para por nada, lo suyo es, verdaderamente, una revolución: “a los católicos orientales de rito griego, se los lanza debajo del autobús, como dicen los gringos, bajo el autobús del documento de Ballamand, que les niega, prácticamente, su existencia histórica, pagándoles así siglos de fidelidad, en las más adversas circunstancias… y eso, en la circunstancia en que se formó ese documento: a la caída de la Cortina de Hierro, con los ‘ortodoxos’ reclamando la pertenencia forzada de esas iglesia a su ‘comunión’, que habían logrado merced a la ‘ayuda’ del totalitarismo estalinista, con el que colaboraron a tal efecto… [UNA PAUSA PARA EL DOLOR INTENSO]…” (ibíd.). Dentro de este marco, se entende que le diga a un grupo de más de 100 organizaciones ñángaras, comunistas trasnochados, periferias, opción preferencial del Cristiano, signo de su Pontificado, que ellos son parte del Poliedro, unos ateos, tira-piedra, grupos bolivarianos de Venezuela, sintierras de Brasil, cartoneros de Argentina, etc. parte de la Iglesia, como tú y como yo (http://www.celam.org/noticelam/detalle.php?id=MTA5NQ==).

Y HAY QUE VER QUÉ CLASE DE REVOLUCIONARIOS Y RADICALES CONFORMAN SU GRUPITO DE AMIGOS, comunisto-pachamamenses, periférico-poliedristas, una ojeada, para que queden paralizados:

Los asistentes al encuentro “popular” de Bolivia (http://www.adelantelafe.com/dime-con-quien-andas-y-te-dire-quien-eres/, con algunos añadidos míos):

– Evo, el cocalero pachamamiano-comunista, HIJITO DE Chávez, el que iba a matar a los caballos de Bolivia, porque no eran de la Pachamama, sino que habían sido traídos por el colonialismo español (que me imagino que vendría de las galáxias y no de la Tierra): cuerdo y buena gente, el muchacho; y, sobre todo, amigo de Fracisco, miembro de la nueva internacional comunista-papista y parte del poliedro de la Iglesia, no importa que persiga a la Iglesia en Bolivia ni que haya intentado destruirla fundando la iglesia católica pachamamiana, “Iglesia Católica Apostólica Renovada del Estado Plurinacional” (https://www.aciprensa.com/noticias/evo-morales-pide-fundar-una-nueva-iglesia-para-reemplazar-a-quienes-lo-critican/), la cual lanzó hace tempo, pero potenció sus esfuerzos a la salida de la reunión de Francisco en Río de Janeiro con los jóvenes, en el 2013 (http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=18098).

– Juan Grabois: “líder de la “Confederación de Trabajadores de la Economía Popular” (CTEP)”, “no oculta su admiración por la revolución rusa de 1917 y su gestor Vladimir Lenin, constata con satisfacción la expansión del comunismo por el mundo durante muchos años y destaca como hitos históricos las revoluciones de Mao Tse Tung, Fidel Castro y el Ché Guevara [solamente, unos cuantos milloncejos de muertos, por parte de éstos… amigos de Francisco… Fidel, al menos]. Ansioso por ver una sociedad sin clases, considera la rebelión zapatista de 1994 y el movimiento bolivariano de Hugo Chávez como los preanuncios señeros de la marea popular anticapitalista que se avecina para este siglo XXI. En suma, Grabois, nostálgico de Perón y el justicialismo argentino [aquí tienen, Bergoglio, el ‘radical’ –sus palabras–, puede ser comunista y peronista a la vez, “no hay problema”, como decía el extraterrestre aquél], sueña con la utopía de grandes cambios sociales, rebeliones y ‘gobiernos populares’, al estilo cubano y venezolano [muy popular, seguro]”.

– Joao Pedro Stedile, jefe de los “sin-tierra” de Brasil: “La ideología marxista que inspira Stedile queda patente en el discurso de despedida al camarada de militancia, Vito Giannotti, fallecido en julio de 2015: ‘Gramsci’, ‘luchas de la clase trabajadora’, ‘lucha de masas’, ‘militancia’, ‘ideales socialistas’, ‘igualdad social’; son algunos de los tópicos mencionados”; “llaman poderosamente la atención los estudios dirigidos con el objetivo de ideologizar a los niños [diseñados por Stedile]: ‘El desarrollo de la educación en Cuba’; ‘¿Cómo trabajar la mística del MST con niños?’; ‘¿Cómo hacer la escuela que queremos?’; ‘Diversión y juegos infantiles’; ‘Educación infantil: construyendo un nuevo niño [o sea, un hombre nuevo del Che, pero chiquito, de los que gritan: “gracias por tooooodoooo, Fiiiideeeel” o los que adoran a Chávez en el museo militar de Caracas]’; ‘Pedagogía del Movimiento sin Tierra: acompañamiento hacia las escuelas’. Para evaluar el contenido fuertemente ideológico marxista de estas obras y otras semejantes ver el ‘acervo completo’ indicado por el sitio oficial del MST”

– “El cuarto miembro elegido para integrar el comité del II Encuentro Internacional de Movimientos Populares fue el viceministro de Movimientos Sociales del gobierno de Evo Morales, Alfredo Rada”: “‘para nosotros el Papa tiene argumentos que reverdecen los planteamientos de la teología de la liberación, la iglesia Católica tiene como posición beneficiar al pueblo y los pobres. Estos planteamientos coinciden con los que el Gobierno trabaja junto a los movimientos sociales. Por tanto hay puntos en concomitancia con la visión de ‘vivir bien’ que en Bolivia se construye desde el Ejecutivo y desde los movimientos sociales’”.

A confesión de parte, relevo de pruebas. Y eso no es nada, vean aquí (http://peregrinos-robertoyruth.blogspot.cl/2015/06/el-papa-francisco-y-los-movimientos.html) lo que dice el ñángara Stedile, es un asombro de ataque a la Iglesia, de exaltación de Francisco, de confesión de maldades propias y revelación de maldades de Francisco, Sánchez Sorondo (academias de Ciencias y de Ciencias Sociales) y Turkson (Justicia y Paz), promoción del comunismo, la ideología de género, el odio, etc.: la asociación del mal, comenzada, según Stedile, desde que llegó a Roma Francisco y, aún, antes, en Buenos Aires… Y, con esta compañía, con sus declaraciones de que esto es la iglesia (la suya, que no es la de Cristo), con estas declaraciones, no pueden quedar dudas… Pero vamos a dar más, un poco más, la revolución dentro de la Iglesia, Gramsci, el que se convirtió en su lecho de muerte al Catolicismo, usado para matar a la Iglesia de Jesucristo…

V.- La revolución en la Iglesia, la compañía del mal

Battista Ricca es un monseñor, un cura católico, como los hay tantos hoy por hoy: como Rembert Weakland, Robert Lynch, Joseph Bernardin, todos obispos de Estados Unidos, todos homosexuales abietos, todos comprometidos en la corrupción, para satisfacer sus apetitos desviados, aberrados. Battista Ricca es un diplomático, un hombre que ha sido nuncio, que se ha llevado a su novio (un guardia suizo) a viajar por el mundo, viviendo como diplomático en embajadas por ahí, como esposa de embajador. Battista Ricca fue nuncio en Montevideo; cuando eso, al otro lado del Río de La Plata, era obispo un tal Jorge Mario Bergoglio; Bergoglio conoce a Ricca, MUY BIEN, cuando iba a Roma, se quedaba en la residencia de la via della Scorffa, donde era director Ricca (El prelado del lobby gay); Bergoglio era arzobispo de Buenos Aires, cuando Ricca era capturado varias veces enganchado en sexo público (sexo en el ascensor, asistencia a pubs homosexuales, romance público con el novio) en la ciudad vecina de Montevideo (Ricca y Chaouqui, dos enemigos en casa). Ricca fue nombrado por Bergoglio-Francisco como prelado del Instituto de Obras Religiosas, IOR, mejor conocido como “el Banco Vaticano”, en el marco de su “limpieza” en dicha institución. Cuando iba de Río a Roma, su famosa frase, patente de corso, desde entonces, de todo el lobby gay mundial, “¿quién soy yo para juzgar?”, se dijo en defensa de Ricca, de quien se dijo que había lanzado unas canitas al aire en su juventud, cuando estuvo en Montevideo hace, más bien, poco (1999-2004, desde sus 43 años a sus 48: no fue en su adolescencia, que se diga…). Ricca es sólo uno de los HOMBRES-BERGOGLIO.

Arriba nombré a O’Connor, Martini (de quien le dijo a Spadaro, director de Civiltá Cattolica, en su entrevista de septiembre del 2013, que era su modelo: ¡!): directores de mafias para llevarlo al Papado, para lanzar a la Iglesia hacia la masonería y el marxismo cultural… al menos. Después, tenemos a Maradiaga, Marx, Schönborn, miembros del club de los 9 cardenales que nombró Francisco para gobernar y reformar la Iglesia: trío de defensores de la aberración (https://www.lifesitenews.com/opinion/cardinal-schoenborns-naive-pipedream-about-stability-in-the-gay-lifestyle; Maradiaga, ex-presidente de Caritas, en su etapa de máxima promotora de la homosexualidad en África, y Marx, lobista de los homosexuales y declarado en franca rebeldía, con toda la Iglesia alemana, no necesitan presentación). Uno tiene a Coccopalmerio (exsecretario de Martini), a Ladaria, a Adolfo Nicolás (prepósito general de los jesuitas), a Galantino (secretario de la conferencia episcopal italiana, nombrado por Francisco, pasando por encima de los obispos de ese país, en el que está el Vaticano), Bruno Forte: gente sin fe, que se burlan de Cristo, de la resurrección, que niegan el pecado original, que niegan que haya una herida en nuestra naturaleza, puesto que, NOMINALISTAS (Ladaria), niegan que haya naturaleza. Uno tiene al ya nombrado Daneels de Bruselas, un tipo que está demostrado que encubrió a Roger Vangheluwe, obispo de Brujas, y a otros 50 abusadores; sacó como catecismo un libro para niños porno hardcore; hizo lobby para que se aprobaran el aborto y la homosexualidad en Bélgica: invitado especial de Francisco, a pesar de estar bien viejo, al sínodo que empieza este fin de semana (https://www.lifesitenews.com/opinion/why-would-pope-francis-give-special-role-to-a-heterodox-cardinal-embroiled)… A Finn, de Kansas City, porque no entregó de inmediato a la policía a un cura que tenía adicción a la pornografía infantil, sino que lo puso en tratamiento psiquiátrico primero, lo sacó de su diócesis; ¡¡¡¿a Daneels lo pone como un amo de la Iglesia de Cristo?!!! ¡¡¡¿Qué es esto?!!! ¿Será por el asunto de la mafia de San Galo, la mafia de Martini? ¿Será por afinidad ideológica, será para tenerlo como símbolo de lo que se quiere destruir, la Iglesia?

Pero eso no es nada. Vean la presentación de LifeSiteNews de los invitados al Sínodo, por parte de Francisco (https://www.lifesitenews.com/news/family-leaders-alarmed-at-popes-personal-invitees-for-synod):

“Cardenal Walter Kasper, antiguo presidente del Pontificio Consejo Vaticano para la Promoción de la Unidad de los Cristianos, quien fue la cabeza que dirigió intelectualmente la propuesta del año pasado para cambiar la enseñanza católica sobre la recepción de la Sagrada Comunión por parte de los católicos divorciados y vueltos a casar, quienes viven objetivamente fuera de las leyes de Dios [en realidad, la cabeza fue Francisco, pero sí, escogió a Kasper, quien tiene impresionante currículum: ateo confeso desde los 60, que llega a ser príncipe de la Iglesia: no es cualquier cosa…]

“Cardenal Gofried Daneels [ya reseñado suficientemente]. Ésta es la segunda vez que ha sido invitado personalmente a ser Padre sinodal por parte del papa Francisco.

“Blase Cupich, arzobispo de Chicago [nombrado por el propio Francisco, contra los obispos y la Iglesia estadounidense], quien ha defendido dar la Sagrada Comunión políticos proabortistas católicos. En 2011, Cupich, entonces obispo de Spokane, prohibió a los sacerdotes en su diócesis tomar parte en la vigilia semi-anual 40 días por la vida. Ha respondido a la reciente decisión de la Corte Suprema de los EU en la que se [pretendió] redefinir el matrimonio, dirigiendo la mirada primariamente a la discriminación contra los homosexuales, antes que criticar la imposición del ‘matrimonio’ del mismo sexo.

“Bruno Forte, arzobispo de Chieti-Vasto, Italia, a quien se le acredita la redacción de la controversial sección sobre la homosexualidad del infame reporte intermedio [relatio post disceptationem] del Sínodo [de la sodomía] que hablaba de ‘aceptar y valorar la orientación sexual (de los homosexuales)’. Cuando se le preguntó sobre el lenguaje, Forte dijo que los homosexuales tienen ‘derechos que deben ser protegidos’, llamando a las uniones homosexuales ‘[un] asunto de civilización y respeto hacia esas personas’.

“Cardenal Christoph Schönborn, arzobispo de Viena y presidente de la conferencia episcopal austríaca [ya reseñado arriba], quien se identifica como arquitecto intelectual del así llamado ‘ecumenismo del estilo de vida’, que pide que la Iglesia [acepte a los homosexuales y respalda las uniones civiles entre sodomitas].

“Cardenal Timothy Michael Dolan, arzobispo de Nueva York, quien dirigió el desfile de san patricio este año como Grand Marshal, luego de defender como ‘sabia’ la decisión de los organizadores de permitir por primera vez que marchara en el evento un grupo de activistas abiertamente homosexual. En marzo de 2014, Dolan felicitó, en el programa Meet the Press de NBC, al jugador de fútbol [gringo] profesional Michael Sam por anunciar públicamente que era invertido, diciendo ‘bien por él… yo no tendría ninguna manera de juicio sobre él [y añadió: “¡¡¡BRA-VO!!!”, por lo que lo llaman, de cariño, sus amigos, “el cardenal bravo”]’.

“Cardenal Donald Wuerl, arzobispo de Washington [nombrado después de pasar por Pittsburgh donde dejó una estela macabra: lean Bishop Wuerl’s appointment cause for concern?, de Matt Abbott], quien es uno de los que lideran la propuesta de dar la Sagrada Comunión a los católicos que promueven males morales graves, tales como políticos proabortistas. En el 2012, Wuerl trató de privar de sus facultades a un sacerdote por rehusarse a dar la Comunión a una lesbiana budista, quien, según reportes, le había presentado su ‘amante’ lesbiana en la sacristía, momentos antes de la misa funeraria de su madre [de ella]. La arquidiócesis publicó una disculpa pública a la mujer, criticando las acciones del sacerdote.

“Cardenal Dionigi Tettamanzi, antiguo arzobispo de Milán, quien ha manifestado acuerdo con la propuesta Kasper […].

“Cardenal Ángelo Sodano, decano del colegio de cardenales, quien intentó frenar las investigaciones sobre abuso sexual del padre Marcial Maciel Degollado, el desventurado fundador de los Legionarios de Cristo.

“Cardenal Oscar Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa [ya reseñado], quien este mes lideró en Roma una conferencia fuertemente liberal, en la que se presentaron numerosos conferencistas defensores de la propuesta Kasper. [o sea, tratando de destruir la Iglesia a todo motor…].

“Cardenal Lluis Martínez Sistach, arzobispo de Barcelona, quien tapió años de pruebas proporcionadas por grupos próvida referidas a que un hospital bajo su supervisión estaba proveyendo abortos. Se rehusó a excomulgar o disciplinar a un cura en su diócesis que financió los abortos de dos muchachas jóvenes y que se jactaba de bendecir uniones homosexuales.

“Cardenal Raymundo Damasceno Assis, arzobispo de Aparecida, Brasil […], quien, antes del sínodo del año pasado, alabó “la retórica suave y tolerante de Francisco, especialmente en lo que se refiere a la homosexualidad”. En una entrevista de octubre de 2014 concedida a LifeSiteNews, Assis se lamentó de que no importa cuán ‘estable’ pudiera ser una relación homosexual, la Iglesia no la aprobaría.

“Cardenal Luis Antonio Tagle, arzobispo de Manila, Filipinas, quien anteriormente, este año, rechazó lo que dijo era un ‘duro’ y ‘severo’ uso del lenguaje por parte de la Iglesia para describir los pecados del adulterio y el comportamiento homosexual, con ocasión de una conferencia juvenil en el Reino Unido. Luego le dijo a reporteros locales que la Iglesia necesita volver a aprender sus enseñanzas sobre la ‘misericordia’.

“Cardenal John Dew, arzobispo de Wellington y president de la conferencia episcopal neozelandesa, quien hizo una intervención en el sínodo del año pasado, en la que pidió que la Iglesia desechara el lenguaje tradicional con que describe el pecado como ‘desordenado’, de modo que ‘la gente no vea y oiga que la Iglesia juzga o condena’. Dew también ha argumentado a favor de la admisión de los divorciado y vueltos a casar para recibir la Sagrada Comunión.

“Víctor Manuel Fernández [el famoso Tucho], arzobispo titular de Tiburnia, Argentina, quien es uno de los principales consejeros teológicos del Papa y quien ha criticado discimuladamente al cardenal Müeller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, por oponerse a la dirección del Papa francisco. Fernández, quien estuvo entre los redactores del reporte final del sínodo del pasado octubre y quien estuvo implicado en la redacción de la encíclica del papa sobre el ambiente, le dijo a unos reporteros en mayo que el papa está “buscando una reforma irreversible” [Fernández cuenta con muchas obras, la primera es Sáname con tu boca, el arte de saber besar; y quien escribió Pablo de Tarso, ¿padre de la espiritualidad burguesa o expresión de la radicalidad de Jesús?, artículo que saqué de la página de las Paulinas argentinas, que luego cerraron [gracias a Dios, yo lo había copiado]; artículo fuertemente teoliberal, con anacronismos típicos y promoción de Gutiérrez y Boff, teoliberal, como lo indica su nombre; un pasaje de este artículo fue a dar a la Evangelii Gaudium, 193, casi letra por letra]

“Padre Antonio Spadaro, director de la publicación italiana La Civiltá Cattolica [oficial del Vaticano], quien es amigo personal del Papa y quien ha promovido repetidamente en su revista la propuesta Kasper y otras similares que intentan liberalizar la doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio y la familia”.

El equipo todos estrellas del comunismo católico internacional, del “cato-socialismo”, y del cato-pervertismo y del cato-masonismo, también, con nombres que sin dudas irán al Salón de la fama de los infiltrados anti-Dios. Y todos ahí por obra y gracia de Francisco.

Claro, con estos invitados y todas las manipulaciones que se han atrevido a hacer, sin ninguna cubierta, en pleno día, a las que ahora se suma que no habrá relatio intermedia, que sigue la prohibición de declarar y dar a conocer las intervenciones, que sólo cumplirán los buenos, y muchas más, podemos tener una idea una idea qué saldrá del tal sínodo. Pero hay que considerar algunos puntos adicionales, igualmente graves. Para empezar, ya el 8 de septiembre Francisco aclaró lo de los divorciados vueltos a casar: dejó sin contenido la batalla, ya no habrá matrimonio católico válido cuando alguna de las partes decida acabar con su matrimonio, con el “etc.” de las causales contenidas en el artículo 14 de las normas procesales dictadas por Francisco y con lo de la falta de Fe y varias más añadidas en ese mismo sitio, no cabe duda, se ha instituido el divorcio católico a petición, a la carta, sin falta… Pero esto lleva a otro punto, a allanar el camino para algo que se ha dicho mucho, desde que lo adelantó el Cardenal Burke: lo de los divorciados es sólo un caballo de Troya, una manera de meter escondido el verdadero interés, el verdadero objetivo, el fin realmente intentado: el matrimonio homosexual o la bendición de uniones pseudo-estables entre homosexuales, contradictio in terminis (https://www.lifesitenews.com/opinion/cardinal-schoenborns-naive-pipedream-about-stability-in-the-gay-lifestyle). Pero se ha llegado todavía más lejos: así lo resume Rorate Caelli: “el periodista italiano Marco Tosatti, revela que un SÍNODO PARALELO SECRETO se ha establecido en Roma, una banda compuesta casi exclusivamente de jesuitas, con la ocasional presencia argentina (es fácil adivinar quién [Víctor Manuel Fernández y Sánchez Sorondo, con una alta probabilidad]), para escribir los documentos post-sinodales necesarios para implementar cualquier cosa que el Papa quiera implementar. Y van a implementarlo, sin importar nada, como el comité secreto para redactar las reformas ha mostrado; lo que todos suponían era verdad era en efecto verdad: el proceso sinodal es una farsa” (http://rorate-caeli.blogspot.com/2015/10/bombshell-secret-parallel-synod-papal.html).

Gramsci, John Courtney Murray, los sucesores culturales de los que redactaron el plan Alta Vendita, Rockefeller y todos los que quisieron destruir a la Iglesia mediante la infiltración están salivando, tienen peligro de convertirse en babosos o de parecerlo. Se frotan las manos y todo parece indicar que tienen buenas razones para ello.

ESTE ATAQUE A LA FAMILA ES EL TRIUNFO DE GRAMSCI (para una exposición muy buena y concisa de lo que esto significa)… Y DEL MANIFIESTO COMUNISTA Y DE LA CRÍTICA A LA FILOSOFÍA DEL DERECHO DE HEGEL, ES COMUNISMO PURO, ES FRANC-CISC-ÓNICO, en una palabra.

***

Mientras tanto, los que amamos a la Iglesia estamos al borde de la angustia. La razón de que no atravesemos ese umbral radica en que la Iglesia es invencible, como lo dijo el que no sólo es Todopoderoso sino también eterno, de modo que su Voluntad se cumple, pero conoce actualmente lo que para nosotros es futuro… Él, además, últimamente nos ha mandado varios mensajeros de primera línea: la Beata Ana Catalina Emmerich, su propia Madre (Fátima, Akita, La Salette) y León XIII, en primer lugar. Sin embargo, eso nada quita del tremendo dolor que sentimos como consecuencia de la indignidad de esta gente, que anda tras la destrucción total de la Iglesia y que, mientras tanto, la ultraja sin pudor y desde lo más alto. No hay dudas, tenemos a un masón comunista en la Sede Apostólica, en la Cátedra de Pedro en la sede de su martirio, en el Servicio Primacial de Unidad en la Fe y la Disciplina, en la Iglesia que Preside sobre la Caridad, como dijo San Ignacio de Antioquía a los romanos. El que después de todas estas pruebas lo dude, tiene que estar bajo un trance muy singular. Como sabemos, existen esos medios católicos oficiales, que, en estos 31 meses, han estado haciendo maromas para hacer parecer que las ocurrencias, payasadas, blasfemias, herejías, desafueros y demás transgresiones de este hombre son cosas normales, católicas e, incluso, extraordinariamente buenas. El hombre no nombra a Jesucristo en el Congreso gringo y lo alaban y exaltan; va y visita a Fidel y le rinde pleitesía e inventan una historia de deseos de convertir al tirano, cuando el propio Franc-isco dice que fue a hablar ahí de comunismo, bajo la guisa de ecología y menudencias  (http://rorate-caeli.blogspot.com/2015/09/pope-denies-hes-leftist-or-did-he-how.html); recibe la Cruz con la hoz y el martillo y le ponen no sé qué cuentos; va y se amanceba con los comunistas populares y lo sacan como si fuera un acto de amor al hermano, etc., etc., etc. y un largo etc. Qué grande sería que, aunque fuera después del desastre por presentarse la semana que viene, Alejandro Bermúdez despertara, pues estoy seguro de que es un buen tipo, se opone a Gutiérrez de verdad y es un buen católico, muy valioso: no entiendo cómo puede tragarse la relación de Francisco con éste, Boff, Frei Beto, D’Scoto, etc. Ojalá, con Bermúdez, se convirtiera una manga, paca, una gavilla, una cuerda, de estos tipos, se pasarían al lado del bien… en el cisma que parece estar por venir, según dice hasta el propio cardenal Müeller… Oponerse con fuerza a esta mafia es lo que nos pide Dios, OPONERSE CON TODA LA VIDA A ESTOS MALVADOS ES REBELIÓN, REBELIÓN DE LA ESENCIA, EN ESTOS TIEMPOS DE APARENTE CUMPLIMIENTO DEL DISCURSO ESCATOLÓGICO (Mateo, 24 y 25)…

 


 

[i] Copio, en el italiano original, este artículo sobre una posible explicación de este histórico, impresionante movimiento, único en la vida de la Iglesia:

Ratzinger non poté “né vendere né comprare”

http://www.maurizioblondet.it/ratzinger-non-pote-ne-vendere-ne-comprare/

Devo cominciare riconoscendo un mio errore. Nel precedente articolo ho riferito che l’elezione di Bergoglio è stata “il frutto delle riunioni segrete che cardinali e vescovi, organizzati da Carlo Maria Martini, hanno tenuto per anni a San Gallo, in Svizzera”, come ha dichiarato vantandosene uno dei congiurati, il cardinal Dannnels. Mi son detto che una tale congiura modernista invalida la elezione di Bergoglio.

Un lettore, canonista, mi dà giustamente torto: “… Le convenzioni che si compiono fra gli elettori del conclave non producono nullità dell”elezione. A maggior ragione, se fatte prima del conclave. Esistono numerosi precedenti, molti nel tardo medio evo e nel rinascimento, almeno i meglio noti. Anche eventuali  vizi procedurali dell’elezione, dei quali si è occupato il Socci, possono avere rilievo solo se qualche interessato (ovvero elettore) li abbia fatti valere. Il che è positivamente escluso, non esistendo rifiuti di prestare obbedienza da parte di alcun porporato.   Questo, naturalmente, non vale a rendere i fatti di cui si dice moralmente degni, ma è altra materia”

Segue la firma.

Quindi è un Papa che non possiamo stimare – visto che s’è fatto eleggere con questi trucchi e complicità – ma è legittimo. Tuttavia un altro lettore, stimolato dallo stesso articolo, mi rimbalza un blog con una notizia notevole.

http://sauraplesio.blogspot.it/2015/09/giallo-vaticano.html

Quando, nel febbraio 2013, Papa Benedetto XVI si è dimesso improvvisamente e inspiegabilmente, lo IOR era

stato escluso da SWIFT; con ciò, tutti i pagamenti del Vaticano erano resi impossibili, e la Chiesa era trattata alla stregua di uno stato-terrorista (secondum America), come l’Iran. Era la rovina economica, ben preparata da una violenta campagna contro lo IOR, confermata dall’apertura di inchieste penali della magistratura italiana (che non manca mai di obbedire a certi ordini internazionali).

Pochi sanno che cosa è lo SWIFT (la sigla sta per Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication – Società per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie): in teoria, è una “camere di compensazione” (clearing, in gergo) mondiale, che unisce 10500 banche in 215 paesi. Di fatto, è il più occulto e insindacabile centro del potere finanziario americano-globalista, il bastone di ricatto su cui si basa l’egemonia del dollaro,  il mezzo più potente di spionaggio economico e politico (a danno specialmente di noi europei) e il mezzo più temibile con cui il la finanza globale stronca le gambe agli stati che non obbediscono.

La banca centrale dell’Iran ad esempio, per volontà giudaica, è stata esclusa dalla rete SWIFT per ritorsione contro il preteso programma nucleare. Ciò significa che l’Iran non può più vendere in dollari il suo greggio, che le sue carte di credito non valgono all’estero, e che nessuna transazione finanziaria internazionale può essere condotta da Teheran se non in contanti e in clandestinità, in forme illegali secondo l’ordine internazionale: nel 2014 la banca francese BNP Paribas è stata condanna dalla “giustizia” Usa a pagare (agli Usa) 8,8  miliardi di dollari per aver aiutato Teheran ad aggirare il blocco di Swift.

Sono state le minacce ventilate contro Mosca di escluderla dalla rete SWIFT come ritorsione per la cosiddetta annessione della Crimea – un danno enorme all’economia del paese – ad accelerare la messa in opera, da parte dei BRICS egemonizzati da Cina e Russia , di un proprio circuito di clearing alternativo a SWIFT, e operante in yuan e rubli, e non in dollari. Per sottrarsi al ricatto che fa’ pendere sugli stati sovrani lo Swift.

Il sito belga Media-Presse (lo SWIFT è basato in Belgio) nel dare la notizia dello SWIFT alternativo lanciato da Pechino e Mosca, il 5 aprile, raccontava come esempio:

Quando una banca o un territorio è escluso dal Sistema, come lo fu nel caso del Vaticano nei giorni che precedettero le dimissioni di Benedetto XVI nel febbraio 2013, tutte le transazioni sono bloccate. Senza aspettare l’elezione di papa Bergoglio, il  sistema Swift  è stato  sbloccato all’annuncio delle dimissioni di Benedetto XVI.

“ C’è stato  un ricatto venuto da non si sa dove,  per il tramite  di Swift, esercitato su Benedetto XVI. Le ragioni profonde di questa storia non sono state chiarite, ma è chiaro che SWIFT è intervenuto direttamente nella direzione degli affari della Chiesa.


Ciò spiega e giustifica le inaudite  dimissioni di Ratzinger, che tanti di noi hanno potuto scambiare per un atto di viltà; la Chiesa era trattata come uno stato “terrorista”, anzi peggio – perché si noti che la dozzina di banche cadute nelle mani dello Stato Islamico in Irak e Siria “non sono state escluse da SWIFT” e continuano a poter fare transazioni internazionali – e la finanza vaticana non poteva più pagare le nunziature, far giungere mezzi alle missioni – anzi, gli stessi bancomat di Città del Vaticano erano di fatto stati bloccati. La Chiesa di Benedetto non poteva più “né vendere né comprare”, la sua vita economica aveva le ore contate.

Dimissioni sotto costrizione

Non resta che sottoscrivere quel che dice Saura Plesio: Ratzinger “mai, proprio lui che lottò contro il Relativismo imperante,  avrebbe accettato “aperture” sul mondo gay e sulle politiche gender. Mai si sarebbe prosternato al “mondo” (e al mondialismo) come questo papa, il quale gareggia con il laicismo imperante della Ue nel creare una forma di “divorzio sacramentale”, attraverso “l’annullamento breve”. Mai si sarebbe prestato a fare la grande pagliacciata di Lampedusa fatta dal suo successore, che oltretutto non è nemmeno territorio suo, ma dello stato italiano. I grandi poteri mondialisti hanno fretta e Ratzinger era un  intralcio palese, un rallentamento sulla loro fulminea traiettoria”.

Con quanta fretta sia stata attuata l’espulsione di Ratzinger lo suggerisce anche un particolare che ha tratto fuori Luciano Canfora. Simpatico comunista non pentito, ma bravo storico della romanità e latinista, egli ha notato nel motu proprio con cui Benedetti ha giustificato le sue dimissioni con l’età (“Ingravescente Aetate”) una serie di errori di latino: errori elementari nella concordanza dei casi, da far arrossire uno scolaretto. Ora Ratzinger non può aver commesso questi errori. Il testo è stato scritto da altri, e lui è stato spedito via dal Vaticano platealmente, in elicottero ripreso in mondovisione?

E subito dopo la sua dipartita, ecco che SWIFT sblocca le transazioni vaticane, riapre i bancomat, riporta all’onore del mondo lo Ior. Non hanno aspettato che venisse eletto Bergoglio; gli è bastata l’espulsione del “terrorista bianco”.

Nei salotti buoni e irraggiungibili fra Wall Street e Washington e Londra, già sapevano che il conclave avrebbe dato il soglio ad un modernista, ad uno di cui potevano fidarsi. Come mai? La sanzione SWIFT era stata coordinata con i “congiurati” in porpora che, guidati da Carlo Maria Martini (un cardinale che ha chiesto per sé l’eutanasia, va ricordato..) (1) avevano segnato Bergoglio come loro candidato già da anni? C’è stato un accordo dei congiurati con un potere forte esterno, a cui sono vicini per ideologia?

Magari l’elezione di Bergoglio non sarà invalida. Ma sembra di capire che la dimissione di Ratzinger lo è – è stato costretto a scendere dal trono di Pietro sotto costruzione. Il comportamento stesso di Ratzinger, apparentemente ambiguo nel tenersi addosso la veste bianca e il titolo di Santo Padre, può confermarlo: vuol dare il segnale a chi può capirlo, senza poterlo dire, che è stato cacciato, non se n’è andato volontariamente. Ora, come un matrimonio è nullo se uno degli sposi l’ha stretto sotto costrizione, lo sarà anche un Papa che rinuncia sotto costrizione, e fa’ anche sapere che lui resta Papa….

In questa ipotesi, si spiegano benissimo le accoglienze trionfali che Bergoglio ha ricevuto in America, all’Onu, da Obama, le standing ovation al Congresso – già, perché poi un Papa regnante viene invitato al Congresso degli Stati Uniti? La cosa è molto strana e insolita. I rapporto di Washington col Vaticano sono sempre stati da cattivi a pessimi; non solo per odio protestante contro il “papismo”. Ora, sono diventati ottimi. Il Papa si fa’ volonteroso mediatore degli Stati Uniti presso Cuba, fa’ sue le “battaglie radicali”, apre alla nuova morale obbligatoria, insomma smette di essere l’antagonista morale che “questo mondo” detesta.

Si spiegherebbe così anche l’astuta gestione per guadagnarsi la simpatia dei media progressisti;e la brutale ma precisa “purga” che Bergoglio (con il suo consiglio degli Otto) ha operato in Vaticano, quasi avesse in mano una lista da lungo tempo preparata. La sua volontà di disciogliere il cattolicesimo in un protestantesimo generale, vacuo, secolarizzato e mondano…

Bergoglio ingiunge ai cristiani di accogliere sempre più immigranti, senza limiti, con totale “accoglienza” e carità – Ebbene: “Con un comunicato ufficiale, firmato da ben 28 diverse obbedienze (tra cui ben 8 francesi ed una italiana, la Gran Loggia d’Italia), i massoni richiamano i governi europei ad accogliere gli immigrati, anzi ad accoglierne sempre di più. Dimostrando così una convergenza d’intenti con pochi precedenti non solo tra loro, ma anche rispetto alle nuove strategie seguite dagli Stati membri “ (Corrispondenza Romana, 11 settembre)

Non c’è da spettare che qualche porporato contesti non l’elezione di Bergoglio, ma l’invalida dimissione di Benedetto: sono in ballo i quattrini, e il rischio di essere alla testa di una Chiesa “santa” ma messa in miseria da SWIFT sicuramente fa’ esitare anche i cardinali più tradizionali.
Come credente, mi tranquillizza questa idea: abbiamo ancora un Pontifex, anche se ammutolito.  La promessa fatta a Pietro è  ancora mantenuta; la linea apostolica non è interrotta, i sacramenti impartiti restano validi.  E’ questo solo che conta, nella tempesta.

Come uomini di questa generazione, abbiamo meglio identificato il falso agnello dell’Apocalisse 13, col potere di affamare e di bloccare, sì che “nessuno potesse vendere né comprare” senza avere “Il marchio sulla mano e sulla fronte”. SWIFT, e il suo numero bancario (BIC) ha rivelato ancor più chiara la sua essenza anticristica, e il vero fine della globalizzazione. E non mi si chiami più complottista…Ma quale complotto? Qui stanno agendo apertamente, platealmente, senza nascondersi più – e con molta fretta. Perché egli “sa di avere poco tempo”.

* * *

Qualche giorno fa, la presidente della Fed Janet Yellen ha accusato un malore mentre parlava all’Università del Massachusetts. In quell’occasione, come per caso, abbiamo saputo dai giornali chi la sostituirebbe in caso di impossibilità: il numero due, Stanley Fischer, che è stato governatore della Banca centrale di Israele fino al 2013, ed ha lasciato quel posto per affiancare la Yellen. Nemmeno più fan finta.

Apocalisse 13: “ Vidi poi salire dalla terra un’altra bestia, che aveva due corna, simili a quelle di un agnello, che però parlava come un drago. (…)15 Le fu anche concesso di animare la statua della bestia sicché quella statua perfino parlasse e potesse far mettere a morte tutti coloro che non adorassero la statua della bestia. 16 Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte; 17 e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio, cioè il nome della bestia o il numero del suo nome”.

 

Anuncios

1 comentario

  1. Flavio dice:

    Una vasta muestra, Carlos, de una lista de desafueros, en verdad, infinita.

    Otra de las facetas desgraciadas de Bergoglio es la de sus coqueteos con la hez del garantismo jurídico, tal como puede leerse aquí:

    http://www.adelantelafe.com/michel-foucault-y-su-ingreso-triunfal-al-vaticano/

    Y sin ánimo de polémica, un artículo de lo mejor que leí como diagnosis del drama post-conciliar, de los papados que preceden y a su manera preparan el de Bergoglio:

    http://www.adelantelafe.com/maltrato-psicologico-por-parte-de-los-obispos-y-negligencia-parental-del-papa-como-crear-una-iglesia-neurotica/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Respicite

His autem fieri incipientibus respicite et levate capita vestra quoniam appropinquat redemptio vestra

voiceofthesheepblog

...Should not shepherds feed the sheep? Ezekiel 34:2

James Perloff

formerly refugebooks.com

HERMANOS ESPERADOS

Apologética catolica

A %d blogueros les gusta esto: