Kalós

Inicio » 2015 » enero

Monthly Archives: enero 2015

Anuncios

Maduro, presidente feminista y de las periferias de Francisco teoliberal

http://cloud-1419429353-cache.cdn-max.com/video-vas-creer-el-mensaje-de-nochebuena-de-nicolas-maduro/

Perora para engañar, mezcla Cristo y revolución, con muy mal gusto

Maduro y Cilia, compañeros, primeros combatientes

Maduro y Cilia, compañeros, primeros combatientes

En un ambiente lacónico, sin carisma, sin elocuencia, sin belleza, sin encanto, sin profundidad, sin sentimientos, sin inteligencia, sin arte ni artesanía… Con una serie de figuras semi-deformes de ésas que abundan en la televisión infantil posmo: figuras deformes, como hechas por niños, feas, con trazos toscos, sin técnica ni vida, de comiquitas hechas por enfermos mentales. Hay una Virgen, un San José y una serie de figuras que representan a venezolanos de diversas partes del país, con ropas típicas. A un lado, unos niños hablan y se mueven: quieren dar un aire de inocencia infantil, con resultados esperados: nefastos.

A continuación, la que debería ser la Primera Dama, la esposa del que debería ser un estadista, pero que es la “compañera” del ocupante, no de Miraflores, el Palacio de gobierno, no, sino de “la casa del pueblo”. La Primera Combatiente, es decir, una que rebaja a niveles impactantes el papel y la dignidad de la mujer, no esposa, “compañera”, hace la presentación-introducción. Reconoce a la mujer luchadora, la madre, la combatiente… que también es tierna en transmitir los valores a sus hijos en la crianza. Ella nos deja “con mi amado compañero, compañero de vida, compañero de sueños, compañero de luchas, AL PRESIDENTE FEMINISTA, AL PRESIDENTE OBRERO, a nuestro presidente, Nicolás Maduro”. Oh, no, ha aparecido un primer insulto revolucionario a Cristo y a la humanidad, en el discurso, luego del insulto por la vía de la vista… Pero es un insulto bueno: cuando niño, mi primo Gerardo, que nació filósofo y poeta y profeta, siempre me decía que “la batalla de Urica, la perdimos, pero fue victoriosa, porque en ella se murió Boves”: José Tomás Boves un sanguinario hasta el paroxismo defensor de la permanencia de Venezuela bajo la Corona española. Así, este insulto es una ofensa, pero victoriosa: deja bien en claro la asociación necesaria feminismo-comunismo, como movimientos basados en la lucha de clases marxista, para lo que tienen que tergiversar fuertemente las relaciones hombre-mujer, patrono-obrero y humanas, en general. ¿Cómo serán esas relaciones obrero-feministas entre este par, no de esposos, sino de COMBATIENTES? Serán, supongo, bien batientes, de hecho, son un mero sinsentido… Si no me creen, vean mi artículo de ayer sobre el feminismo (https://eticacasanova.org/2015/01/13/cuando-ellas-dejaron-de-querer-just-fun/).

Luego de las introducciones, de las ambientaciones, llegamos al meollo, al saludo de Nicolás Maduro, ese combatiente feminista, que siempre pone por delante los derechos de Fidel Castro… al imperio universal; y los suyos, para ejercer VICARIAMENTE, en nombre y representación de Fidel, el derecho a patear y aplastar a toda Venezuela. Según Maduro, el 2014 es año para recordar, pues, a según, en él se anduvo por el camino de la unidad, de la lucha, de Chávez, de Bolívar: la unidad que dejó a más de 40 muertos, que pudiéramos ver por televisión. Cuando vean 43 muertos por televisión, pregúntense cuántos son en total de verdad; pero volvamos. El año de la unidad, con más de 2000 estudiantes presos por protestar, con dos alcaldes presos y despojados de sus cargos, sin fórmula de juicio, con Leopoldo López preso y María Corina en la picota. Un año de absoluta unidad… Un año, además, que fue testigo, dice Maduro, de la fuerza del amor de un pueblo que ha vencido a la maldad, a la adversidad y el odio. Bueno, sí, fue testigo de un pueblo que luchó contra su totalitarismo degenerado. Lo único malo es que, como todo lo que dicen estos comunistas, esto es falso: el pueblo de Venezuela luchó, trató, un año más (¿hasta cuándo, Dios mío lindo y querido?), pero no venció al odio; quiero decir, lo vencen muchos, que no odian a estos demoledores de su país, pero no derrotan a los odiadores, que siguen con su bota que despedaza, sobre la cabeza de mi pueblo, oprimiendo y desbaratando, aplastando, ensuciando y matando. Sigue el gran feminista-obrero: éste es un pueblo de amor que con su pensamiento, su voz y su andar ha garantizado la paz. Y digo yo: de algún modo, ha habido paz, el verdadero pueblo de Venezuela está desarmado, ha asumido una lucha descomunal, pero no ha matado a nadie, aunque ha derramado su sangre profusamente… y la patria se desangra, ¿hasta cuándo, Diosito lindo y querido? Pero la verdadera paz, la paz del corazón, la tranquilidad en el orden, la que sólo puede dar Cristo, restaurador de la naturaleza por la gracia, pues el orden es de la naturaleza y ésta está herida, la paz de Cristo, que la da como no puede darla el mundo (cfr. Juan 14,27), esa paz, ésa no podremos tenerla, a menos que se vaya la mentira revolucionaria, la violencia totalitaria, la invasión cubana, los comunistas. Después habremos de luchar para obtenerla, tendremos que vencer al mundo, a sus poderes, pero, si no se van los totalitarios, los feministas, los esterilizadores de mujeres, nunca habrá paz en el país: como sabía Platón (La República, libro IX), la tiranía vive de la guerra, real o inventada…

(más…)

Cuando ellas dejaron de querer just fun

El panorama de las relaciones hombre-mujer, a 5 décadas del triunfo revolucionario

La mujer con la jarra de alabastro, de Margaret Starbird, inspiradora del Código Da Vinci, un ícono del feminismo radical

La mujer con la jarra de alabastro, de Margaret Starbird, inspiradora del Código Da Vinci, un ícono del feminismo radical

En un país de Iberoamérica, hace 15 ó 20 años, el pobre muchacho tiene que ir la perorata. Tiene dos años de casado, una niña bella, de meses, y una esposa en la flor de la edad, aunque no en la flor del espíritu. “Yo no cargo carajitos, ¿qué crees tú, que yo voy a estar como las estúpidas ésas, como las que andan cocinando y dedicadas a su ‘casita’ como idiotas? Eso se lo dejas a tu mamá”. El muchacho, rápido y agudo, responde: “¿como la estúpida, pajúa, imbécil, idiota, tarada, retrasada, anormal de TU MAMÁ?”… “¿viste?, tú odias a mi mamá, eres una basura, como todos los hombres… es que no hay hombres… blablablá”. El muchacho vuelve: “no, hija, tú insultaste a mi mamá, yo no estoy insultando a la tuya, te estoy señalando la patraña de ceguera que estás repitiendo como lora, porque, sin darte cuenta, estás insultando a tu ídolo”… “¿viste?, tu odias a mi mamá, basura, inservible, anda a trabajá, a ve si haces algo”… “Yo trabajo y, además, me ocupo de los chiquitos, alguien lo tiene que hacer”… “ah, bueno, sí, a la miseria que ganas, le podemos agregar los 400 mil que nos ahorramos de sirvienta, gracias a ti”… El anterior cuento es repetición fiel de discusiones actuales, verdaderas, que tienen lugar, en la IN-cultura de la ideología del género, el feminismo, el comunismo, el cato-socialismo. Es la discusión de una niña de su casa, educada en un hogar católico; en un hogar de ésos, en los que los niños llegaron a la adolescencia por 1980, cuando la revolución sexual golpeaba con fuerza nuestro mundo, para que perdiéramos completamente la inocencia, para que los HOMBRES DEJARAN DE SER HOMBRES, LAS MUJERES DEJARAN DE SER MUJERES, EL AMOR PASARA A SER, A LO MARX, RELACIÓN DE PODER. Es la época en la que las señoras de su casa, especialmente las que no habían estudiado en la universidad, empezaron a sentir resentimiento contra los hombres, se empezaron a sentir inseguras con ellos, empezaron a querer dejarlos, pero a no hacerlo, por miedo, acrecentando el resentimiento. En un ambiente así, crecieron sus hijas; si el padre tuvo poca influencia en la casa, la madre fue el mundo de los niños y no sucedió, como en mi casa, donde mi papá era el “héroe absoluto”, que el papá tomó un lugar preeminente, por el curso normal de la naturaleza. 10 años más tarde, ya la revolución había triunfado y, ahora, ya no hay mujeres que estén en sus casas, prácticamente… y ay de las que están, son las “estúpidas” descritas antes: son de ésas de las que la gente, con desdén absoluto dice: “es floja, es estúpida, es sumisa, es sometida, es una medieval: NO TRABAJA”.

Norteamérica, 1995. Una reunión de feministas. la heroína seleccionada como oradora de turno: “Hermanas, me siento muy bien, hoy cumplo 20 años de mi primer aborto, afirmé mi libertad, en un mes estaré cumpliendo 15 de mi primera masturbación y 13 desde que salí del closet: la independencia está cerca, el falo ya no significará nada para nosotros, sólo una manguera de material biológico para producir a nuestros hijos del mañana… EL MAÑANA, EL MAÑANA, VIENE LA HORA FELIZ DE LA SOCIEDAD AMAZÓNICA, EL ESTADO FEMINISTA DE DERECHO, ESTÁ A LA MANO, YA SOMOS MÁS EN LA FUERZA LABORAL, YA LLENAMOS LAS JUNTAS DIRECTIVAS, HASTA DE LAS ASOCIACIONES DE MONJAS CATÓLICAS, YA NUESTRAS IDEAS IMPREGNAN EL MUNDO ENTERO, VIETNAM ACABA DE CAER, NO HAY QUIEN NOS PARE. El único obstáculo son las falsas feministas, las que ponen a la mujer como carne para la masturbación masculina, pero ellas nos sirven también: se hacen estúpidos los enemigos y caen en la cultura de la violación, desprestigiando aún más a la alicaída especie masculina…”.

Norteamérica, 1994. Una muchacha lleva un enorme contrabajo por la inclinada Charles Street de Baltimore. Un muchacho le ofrece ayuda, se negó; lo mismo sucedió al día siguiente, casualidades de la vida; y se repitió al tercer día… Sólo lo salvó un tendero que vio la cosa: la buena muchacha había decidido llamar a la policía: el tipo había incurrido en el delito de acoso sexual o, al menos, así lo creía ella… En realidad, era un pobre polaco católico, que, acabando de salir de la cortina de hierro, no tenía idea de estas derivas IN-culturales extrañas. “O sea que puedo ayudar a un viejito, a un físicoculturista, a un niño, pero no a una mujer, la caballerosidad es delito en América“, pensó.

Iberoamérica, 2005. La muchacha deja al marido, por feo, por inútil, por fracasado, porque ronca, porque sufre de migrañas, porque “ya no es el mismo”, porque le dan malos humores, porque “el amor acaba”… Y SE VA CON SU MAMAÍTA, QUE SÍ ES UN ÁNGEL.

Cualquier lugar del mundo, cualquier momento de los últimos 25 años. La muchacha deja al muchacho… ES QUE EL PANADERO ESTABA MÁS BUENO… ¿O ERA QUE TENÍA MÁS PLATA?… O ERA QUE… LO QUE SEA… Lo que dijo la Chilindrina, en 1978: “si una mujer te dice que te cases con ella, te amuelas“, obedeces sin chistar, sin mohínes, sin majaderías…

***

Ése es, más o menos, el cuadro del feminismo contemporáneo, incluido el llamado “feminismo de cuarta generación”, el último grito, ya no tan nuevo: la libertad de la mujer, la que buscaban las grandes, desde Godwin hasta la Sanger, pasando por la Kollontai y todas las demás, es la libertad del falo y la del estado feminista de derecho… Es la Woman with the Alabaster JarLa mujer con la jarra de alabastro, inspiradora del Código Da Vinci: es Margaret Starbird y sus fantasías locas sobre María Magdalena, su relación con un Jesús pagano, new age, de hecho, gnóstico, propugnando una vuelta al estado de inocencia, al de las diosas femeninas, en un mundo idílico matriarcal, luego del pecado de la caída en el patriarcalismo, con sus guerras y desequilibrios…

***

En verdad, uno ve el cuadro y ve la inconsciencia de nuestra gente frente al tamaño del mal, aunque últimamente se ha ido develando su fea cara: ya como que estamos maduros para que los ideólogos salgan de sus círculos esotéricos y revelen la verdad al público en general, eso que llaman salir del closet. Es lo que hizo el cura irlandés el otro día, en plena misa, dijo que era invertido, que había que apoyar el cambio de la ley en ese país; es lo que mostró la gente que lo oía, la que lo ovacionó (vid.: http://www.irishcentral.com/news/politics/Dublin-priest-says-he-is-gay-during-Mass–receives-standing-ovation.html). Muy bien, la cara ha salido, pero vamos a retomar la cosa, en el nivel de inconsciencia de nuestra generación, la de los que tenemos 45; y que los de 20 nos digan si ellos sabían, en general, más… Así, uno ve la inconsciencia de nuestras mujeres, primas, amigas, esposas, hermanas, repitiendo slogans feministas, de nuestras mamás, de las mamás de nuestros amigos, de nuestras tías; uno la contrasta con la maldad de Freud, misógino radical (recuérdese, nada más, el complejo de castración…), inspirador de las feministas y de la revolución sexual toda, para quien el “amor” es “identificación”, como para un cristiano, sólo que con la diferencia de que, para él, eso significa, no un movimiento extático-celestial, sino una especie de aspiradora radical demoníaca, en la que el yo se apropia de toda la realidad, pues sólo vive para el autoerotismo y el narcisismo absolutos. Uno ve eso; uno las ve repitiendo partes de discursos que continúan con la independencia fálica, asumiendo toda esa maldad, esa depravación. Uno ve cómo se corrompieron millones de hogares cristianos, de seminarios, de vocaciones, en nombre de esta gente, de estos mequetrefes, inferiores, pobres carajos, medios hombres, cuarto de mujeres. Uno ve todo esto y el dolor es inmenso. Es, de verdad, indescriptible. A mí me abruma, puede más que yo. Tengo que pedir fuerzas al Cielo para poder sobrellevarlo: Y QUE VALGA MI CONFESIÓN…

(más…)

ESPN vs. Miguel Cabrera

Law y Schoenfield no le perdonan que sea el mejor

Carrera por el más valioso 2012: mediatizada por la "ciencia" inexacta de la sabermétrica

Carrera por el más valioso 2012: mediatizada por la “ciencia” inexacta de la sabermétrica

David Schoenfield acaba de publicar un artículo en el que pondera los posibles miembros del Salón de la Fama que jugaron en la última campaña de 2014 (vid. http://www.espndeportes.com/blogs/index?entryID=2266117&name=david_schoenfield). Es interesante que volviera en el tiempo, a intervalos de 20 años, para ver cuántos jugadores de 1994, de 1974, del 54 y el 34, entraron al Salón. Decía el periodista que son muchos, un promedio de 20, aproximadamente. En realidad, 20 no son tantos, si se considera que de 20 años es, más o menos, la carrera de un beisbolista. De ese modo, en cualquier año, pueden estar enlazándose hasta 40 años de beisbol, de los novatos a los veteranos.  Según él, hay cuatro peloteros que, por descontado, entrarán al Salón de los grandes: Jeter, Pujols, Ichiro y Miguel Cabrera. Luego de ellos, hace una lista de otros 15 que podrían entrar y hace un análisis de sus posibilidades, todo fundado en la más que espuria estadística llamada WAR. Hasta aquí, fuera del WAR como criterio de evaluación, que no tiene ningún sentido, sencillamente (vid., por ejemplo, estos dos artículos: https://eticacasanova.org/2013/05/01/la-locura-de-incoherencia-del-war/ y https://eticacasanova.org/2013/04/05/sabermetricos-la-sabrwar-es-una-farsa/), todo está bien. La cosa se pone mala, sin embargo: con Schoenfield, si Cabrera está cerca, la cosa siempre se tiene que poner mala, no gusta de él, punto. Dice Shoenfield: “Probablemente se podrían alegar varias cosas contra Cabrera o Suzuki, pero ambos han excedido en casos que suelen ser utilizadas como barómetros para medir el éxito del Salón de la Fama — RBIs, hits, cetros de bateo, premios de JMV. Ambos han sido figuras que han trascendido el juego en su propia forma y ciertamente a Cabrera le quedan varios buenos años por delante. Así que yo los consideraría a ambos como selecciones seguras”.  Es decir, barajando, el pensador, el analista, el genio de El líder mundial en deportes, enumera rápidamente las razones por las que estos dos entrarán al Salón de la Fama, sin dudas, pero las desdeña por argumentos que anuncia pero no expresa, lanzándose de un solo golpe los números y la importancia sobresalientes de estos súper peloteros.

Parece que no es difícil imaginar lo que tenga Schoenfield contra Cabrera. No es de beisbol, es antipatía pura, simple y

Keith Law, de ESPN, un verdadero "científico" del deporte: eso si la ciencia es magia: magia pra hundir a quien quieras o para encumbrar a quien te guste, mínimo

Keith Law, de ESPN, un verdadero “científico” del deporte: eso si la ciencia es magia: magia pra hundir a quien quieras o para encumbrar a quien te guste, mínimo

dura. Cuando, en el 2012, Cabrera ganó la triple corona (y, podría decirse, la penta corona… y más: OBP, OPS, etc.), Schoenfield hizo intensa campaña para que los periodistas no votaran por él. Cuando ganó de manera unánime, se quejó amargamente. Pero Schoenfield no es el único, Keith Law lo deja como un niño de pecho, en la antipatía, que domina a la razón. La cosa, pobres, es más fuerte que ellos. En el mismo 2012, Law publicó un artículo en el que decía que Cabrera no debía ser, siquiera, el segundo en la carrera, que Trout debía ganar, el segundo sería para Canó; y apenas el tercero para Miguelito (vid. http://www.espn.cl/blogs/index?entryID=1660108&name=keith_law). En ese artículo se da el lujo de decir que la triple corona del beisbol no indica nada, porque más que los jonrones, importan las bases por bolas (la caricatura no está lejos de la realidad, en este caso).

(más…)

Antihispanos: Pobre Iglesia, por 3 siglos fue Española

La verdad es que España dio lo más luminoso de la historia

Francisco de Vitoria, el gran salmantino, uno de los grandes de toda la historia. Él constituyó un espíritu que lanzó al arte y la literatura del siglo de oro; y todo el impresionante régimen que produjo la civilización, el mestizaje cultural más importante de la historia

Francisco de Vitoria, el gran salmantino, uno de los grandes de toda la historia. Él constituyó un espíritu que lanzó al arte y la literatura del siglo de oro; y todo el impresionante régimen que produjo la civilización, el mestizaje cultural más importante de la historia

El 19 de diciembre, Sandro Magister, publicó un artículo de ésos, un artículo que, de suyo, es un eufemismo (http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350950?sp=y). Se preguntaba si el Papa actual, el ducentésimo sexagésimo quinto sucesor de San Pedro era comunista o capitalista. La gente del Acton Institute del Padre Sirico, cultor del “paleo-conservatismo” de Ayn Rand, atea, más capitalista que Friedman, nietzscheana, dice que el anterior arzobispo de Buenos Aires es capitalista. Pero Sirico no es una persona de ninguna confianza, de hecho, hay fuertes dudas sobre la sinceridad de su fe, sobre su verdadera adscripción, en cuanto a las creencias y los afectos, en cuanto a la validez de su ordenación. Robert Sirico, a principios de los años 70, era un revolucionario gay; que, a finales de esa década, se enroló en la religión de Ayn Rand, porque la vio como un arma revolucionaria de mucho mayor poder para la causa sodomita, como vino a ser el caso (vid. http://www.culturewars.com/2007/Sirico.htm). Sirico es, hoy por hoy, el cuchillo en el pescuezo de la Iglesia, en asuntos económicos, para una cantidad enorme de gente (vid. http://culturewars.com/2014/Strangled.htm)… Luego, si ésa es la fuente para apoyar el capitalismo del señor Francisco, Papa, la cosa queda en el aire… y no puede ser de otro modo, porque el caso es el otro: el muchacho, obviamente, se halla en el otro extremo de la revolución (vid mis artículos: https://eticacasanova.org/2014/10/31/aquelarre-socialista-del-siglo-21-en-el-vaticano/; y https://eticacasanova.org/2014/12/30/francisco-apunta-a-la-felicidad-y-hasta-un-pagano-se-horrorizaria/). Además, sus más cercanos allegados, el “Cenáculo de los amigos del Papa Francisco” (Spadaro, Kasper, Coccopalmerio et al.) dicen lo mismo que yo aquí. Empero, eso es sólo el abreboca, es, quizás, la actividad de las señoras, poniendo la mesa.

Sobre esto, a partir del artículo de Magister, se formó toda una discusión, con participación de gente de varias partes del mundo que escribieron cartas al importante periodista italiano. La primera de ellas fue de un teólogo de habla inglesa, que decía que los tres últimos papas estaban influidos por el socialismo; pero que el de origen hispano tenía el problema de que venía, precisamente, de este origen, de Iberoamérica, donde lo que hay es un poco de lambucios (dicen en Venezuela de la gente ruin, mezquina y barata), que siguen a sus caudillos “populistas” (vid. http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/12/22/lo-schiaffo-di-natale-del-papa-alla-curia-con-un-piccolo-contrappasso/)… ESTO SÍ ES AQUELLO DE LO QUE SE TRATA ESTO: EN TODA LA CATOLICIDAD, TODO EL MUNDO SE HA DEDICADO A DESTRUIR LA HISTORIA DE LA IGLESIA, PORQUE 3 SIGLOS DE ESA HISTORIA, AL MENOS, FUERON TRES SIGLOS DE ESPAÑA

Una vez, un caballero católico alemán, me aseguró que, desde el siglo XVI y hasta el XIX, la Iglesia había sido un desastre, puesto que había descansado sobre los hombros de la Madre Patria. Yo lo oía y no lo podía creer. A esta gente se le ha enseñado a odiar a España, en sus países traidores a la Fe, de una manera tal, que es asombrosa. La idea es que España, por católica, es una basura, retrasada, retrógrada. Por haber defendido a la Fe en la Guerra de los 30 años, cuando el otro país católico, Francia, estaba liderando a los enemigos de la Iglesia. Alemania e Inglaterra andaban en guerras intestinas y pseudo-Reforma, la primera, con Margraves de Hesse siendo casados bígamamente por el heresiarca cismático Lutero, etc. Y, la segunda, la abusadora de la Gran Bretaña, se lanzó detrás del mujeriego sifilítico, para empezar su carrera como el líder mundial de las fuerzas del desorden, posición a la que ascendió cuando la hija bastarda del tal Enrique, con su decapitada Ana Bolena, Isabel, la Reina Hada, la reina que inventó el espionaje como magia o la magia como medio de espiar y acumular poder… Siguió detrás de los expoliadores que formaron, robando a la Iglesia, “secularizando” extensiones vastísimas de terrenos cultivados, que se labraban para el bien del país y para la protección de poblaciones enteras (lo que aprendieron de los alemanes y lo que aprendieron todos los revolucionarios posteriores, hasta Guzmán Blanco en Venezuela); continuó bajo los desquiciados elegidos de Dios puritanos y su Caballero de Hierro, Oliver Cromwell; para terminar siendo los líderes revolucionarios, que generaron severas distorsiones a todo lo largo y ancho del mundo, con su “estupidez” mal llamada “ilustrada” o, en realidad, su viveza llamada por Brownson, “propagandismo”, en The American Republic. Eran tiempos en los que Polonia sucumbía, luego de siglos de ínclita imbecilidad de sus clases dirigentes, ocupadas más en el regodeo sobre su pasado glorioso y su riqueza, que en la construcción de una sociedad madura y sana, como esos necios de Góndor, que describe Gandalf en El retorno del rey

(más…)

ENFRIAMIENTO global galopante

Ojo, la historia puede darte una lección: te han visto cara de basurero

memorándum de seguridad nacional número 200, del gobierno gringo. En este documento se guarda mucho de la revolución del mundo de hoy: una guerra impuesta desde arriba, desde los poderosos del mundo... y los pobres caen, poniéndose a sí mismos el yugo, bajo la mentira de la "liberación"

memorándum de seguridad nacional número 200, del gobierno gringo. En este documento se guarda mucho de la revolución del mundo de hoy: una guerra impuesta desde arriba, desde los poderosos del mundo… y los pobres caen, poniéndose a sí mismos el yugo, bajo la mentira de la “liberación”

En mi país, a la mentira la llaman con un sinónimo grosero de la palabra “excremento”, me permito utilizarla, para que quede bien claro: mojón. Así, como al excusado se lo llama “poceta”, cuando alguien trata demasiado de engañarlo a uno, se dice que “le vieron la cara de poceta”. Es feo, lo sé, pero es, a la vez, muy expresivo: habla de lo fea que es la mentira, de lo dañina que es; y, por contraste, se ve la importancia y belleza de la verdad. Entonces, no es que nos vean cara de basurero, nos ven cara de poceta. La cura es un poco de lectura de la historia. Por supuesto, como decía San Josemaría, hay libros que son cacharros de basura; de eso podemos dar fe y, en este blog, antier, publique un artículo (https://eticacasanova.org/2014/12/30/ataques-a-la-iglesia-pio-xii-en-el-ojo-del-huracan/) que tenía por tema parcial las mentiras de Cornwell, Hochhuth, Daniel Jonah Goldhagen, Saul Friedlander y otros, sobre Pío XII. Por ello, leer historia implica leer autores buenos, aunque cada vez sea más difícil encontrarlos; por lo que nos vemos obligados a buscar clásicos, gente como Rops o Toynbee. Pero ahorita estoy hablando de algo actual, de algo muy, muy, revolucionario: el calentamiento global. Ése que es el tema de tres conspicuos personajes de la revolución que constituye la sustancia del mundo de hoy: Leonardo Boff, Al Gore y Francisco, Papa. Veamos.

José Luis Cordeiro es un columnista del diario El Universal de Caracas, quizás, el periódico más importante de Venezuela. Cordeiro es un futurista, como lo muestran sus artículos; he aquí algunos: http://www.eluniversal.com/opinion/140721/milton-friedman-heroe-de-la-libertad, http://www.eluniversal.com/opinion/140526/futuristas-del-mundo-van-a-orlando, http://www.eluniversal.com/opinion/140414/la-libertad-es-el-futuro, http://www.eluniversal.com/opinion/130819/la-universidad-de-la-singularidad. Como queda claro, es un futurista y un liberal, capitalista, bravo, según el que Milton Friedman, negador de la libertad humana, es el héroe mundial de la libertad. Es un futurista confeso, uno de esos personajes que parece salido de Un Mundo Feliz, de Huxley. Él inspiró este artículo mío: https://eticacasanova.org/2013/03/05/educar-en-la-era-del-futurismo/, no exclusivamente, pero sí en buena parte. Cordeiro no puede tener ningún rasgo que haga levantar una sospecha de católico, por ejemplo; o de anti-progresista, si profesa como religión la forma extrema del progresismo, por Dios. Bueno, José Luis, el 19 de octubre del 2009, publicó este artículo en El Universal: http://www.eluniversal.com/opinion/091019/calentamiento-o-enfriamiento-global. En el mismo, él recuerda otras tres grandes alarmas climáticas ocurridas en el tiempo de su vida: la lluvia ácida, la destrucción de la capa de ozono… y EL ENFRIAMIENTO GLOBAL. A partir de aquí, Cordeiro analiza la amenaza presente, ésa de la que Francisco se hace eco, con, al menos, total irresponsabilidad, si no complicidad activa. Él, para quien uno sería una especie de “perfecto idiota latinoamericano”, si planteara alguna “conspiracy theory” detrás de todas estas tramoyas, considera todo este asunto una colección de pamplinas. Dice que, en el pasado, hubo amenazas reales y ficticias, que la del CALENTAMIENTO, como las otras, estará en alguna de las dos categorías; y que, ultimadamente, si fuera real, la enfrentaríamos y se arreglaría la cosa, sin nada que tenga que ver con el alarmismo de los últimos años. Como dicen los niños de mi tierra: ¡¡¡tuuuuuuuuukiiii, sóbate, que no hay curita!!!

Lo que dice Cordeiro en este artículo parece sano, salvo por el pequeño asunto de que, detrás de las alarmas, está la Matrix. ¿Cómo, la de la película? Respuesta: la propia, ésa misma. ¿En serio? Respuesta: vela, ve la parte de Smith con Morpheo. Dice el maltusiano-eugenista Smith: “Yo creo que, como especie, los seres humanos definen su realidad con la tristeza y el sufrimiento. Así que el mundo perfecto era un sueño del que sus primitivos cerebros querían constantemente despertar. Por ese motivo la Matrix fue rediseñada. Así, en el apogeo de su civilización –ha oído bien– SU civilización, porque, cuando empezamos a pensar por ustedes [los eugenistas, abortistas y etc., enemigos de la humanidad, por los humanos verdaderos], en realidad se convirtió en nuestra civilización y claro, como imaginará es de lo que va todo esto… de evolución, Morfeo, evolución, como el dinosaurio. Mire por esa ventana, Su época ya pasó El futuro es nuestro mundo Morfeo, El futuro es… nuestra época. QUISIERA COMPARTIR UNA REVELACIÓN QUE HE TENIDO DESDE QUE ESTOY AQUÍ. Esta me sobrevino, cuando intenté clasificar a su especie. Verá me di cuenta de que, en realidad no son mamíferos. Todos los mamíferos de este planeta desarrollan instintivamente un lógico equilibrio con el hábitat natural que les rodea. Pero los humanos no lo hacen. SE TRASLADAN A UNA ZONA Y SE MULTIPLICAN Y SIGUEN MULTIPLICÁNDOSE HASTA QUE TODOS LOS RECURSOS NATURALES SE AGOTAN. ASÍ QUE EL ÚNICO MODO DE SOBREVIVIR ES EXTENDIÉNDOSE HASTA OTRA ZONA. EXISTE OTRO ORGANISMO EN ESTE PLANETA QUE SIGUE EL MISMO PATRÓN ¿SABE CUÁL ES? UN VIRUS. LOS HUMANOS SON UNA ENFERMEDAD SON EL CÁNCER DE ESTE PLANETA, SON, UNA PLAGA…”.

(más…)