Kalós

Inicio » 2013 » febrero (Página 2)

Monthly Archives: febrero 2013

Anuncios

Hollywood en alto contraste (2)

Omar Shariff, el Gengis Khan de Hollywood

Omar Shariff, el Gengis Khan de Hollywood

Hollywood nos ha dado mucho, eso ha quedado claro, sobre eso no discutimos. Lo malo es cuando lo que nos ha dado no es ese entretenimiento sano, esa diversión inocente, incluso, esa pérdida de tiempo justificada, pues, a nuestros recalentados cerebro e inteligencia y voluntad, les hacía falta un balde de agua fría hollywoodense, precisamente, es decir, de los magos de la diversión ligera, en la que te concentras, sin cansancio. Pero ahí no queda todo, esa es la cara amable de Hollywood, hay otras, hay problemas que surgen de los “artistas”:

(más…)

Anuncios

El ofensivo fanatismo católico (1)

Un energúmeno señala el nombre de su obsesión, obviamente: "Jesús"

Un energúmeno señala el nombre de su obsesión, obviamente: “Jesús”

Todos los días de trabajo, entre el 1° de marzo y el 10 diciembre, o sea, en el año escolar chileno, desde las 5:30 a.m., todo consiste en prepararse para llegar temprano a los colegios de mis hijos. Esto termina como a las 7:40 a.m., cuando ya despachamos a los chiquitos mi esposa y yo y nos vamos apurados, al final de la misa de las 7 y media y a comulgar. Esa misa es para mí, aparte de su valor Infinito, el descanso del guerrero, luego de lidiar con la presión y con todo lo que implica el trabajo que les dije, entre lo que no es lo menor que mi esposa salga a hora proporcionada con el objetivo de llegar a tiempo.

En una oportunidad, luego de la Eucaristía, una mamá del salón de mi hija más chiquita, en una conversación cualquiera, terminó casi mandándome a callar, porque hoy no se podía ser cristiano, “dado todo lo que sabemos”. Más bien, cuando yo traté de razonar sobre esa pretensión, vino el gesto de simpatía y educación, que incluyó la abrupta media vuelta y el, en venezolano ochentoso, “muérete que chao”. Luego de eso, no recibí mayor consideración de esta señora; como es hoy lo usual, había pasado a formar parte de esa despreciable categoría: los fanáticos, más despreciable aún, los fanáticos religiosos, el colmo de los colmos, fanático católico: “haberse visto, este estúpido pretende razonar sobre lo evidente de la inaceptabilidad del Cristianismo”. ¿Qué podemos esperar?

(más…)

Una Luz para disipar las tinieblas y las sombras de muerte

Lo más grande de la sabiduría humana aplicado a la Fe: la obra de Santo Tomás

Lo más grande de la sabiduría humana aplicado a la Fe: la obra de Santo Tomás

Aquí viene lo que hay que llamar una tremenda serie, una serie de 6 artículos, en las que se estudiará un tema muy polémico hoy: el relativismo religioso. Se verá que toda religión es buena y portadora de verdades importantes. Que, en cuanto tales, todas preparan el camino de la Revelación infalible de Dios hecho hombre. La parte difícil está en la remoción de los obstáculos: ver qué relaciones hay entre filosofía y Fe, para ver cómo la metafísica abre el paso de la religión, para que ésta, al final, la supere como conocimiento y relación con el Creador. Empero, ese estudio sirve para ver muchas cosas que haya de falsas, en otras doctrinas, para nuestro caso, el Hinduismo y el Budismo. Los dejo con el primer artículo de la serie, en el próximo “post”.

¿Inteligencia artificial?, materialismo radical

Hombre-máquina, máquina-hombre, ¿cómo es que era?

Hombre-máquina, máquina-hombre, ¿cómo es que era?

Les presento una serie de 4 artículos, en la que se estudiará al materialismo en general, de manera breve, para profundizar un poco más en esa versión del funcionalismo que es la inteligencia artificial fuerte. En ella veremos hasta qué punto visiones así salen del odio al hombre, aunque sean popularizadas por embotados soñadores, los futuristas, a lo Steven Spielberg: una cosa es creer que los hombres sean máquinas, como los materialistas “serios”, y otra es creer que las máquinas sean hombres, como los hollywoodenses. Les dejo dos párrafos de la serie, un adelanto, para que se piquen, la lean y me enseñen bastante:

“Queridos compañeros, en el mundo de hoy, parece como si muchas veces necesitáramos “más que nunca” de los que son nuestros amigos, de los que tienen mente y corazón como los nuestros. Parece como si viviéramos en estado de sitio constante; asediados por orcos, troles, uruk-hais y demás bichos feos: ataques a la Fe, ataques a la sensatez en la interpretación del mundo, ataques a la posibilidad de dirigir la vida en una sociedad respetuosa del orden, ataques a nuestras pasiones y al orden de los apetitos. Esas ayudas y hay bastantes, gracias a Dios, se hacen cada vez más necesarias. Hoy quiero darles una, respecto de unos troles que quieren hacernos creer que somos unas máquinas”.

“Pero, entonces, a qué viene afirmar algo que saben que es falso. Busquemos una confesión, porque, como dicen los abogados, ‘a confesión de parte, relevo de pruebas’. Hay un defensor de la tiranía y que la respalda y propugna fuertemente que nos da la confesión que buscamos. Aunque haya muchos otros, como Marx o Nietzsche o el Marqués de Sade, esta confesión del autor de Un mundo feliz, Aldous Huxley (en Ends and Means, 1.937), me gusta mucho, por lo clara que es: ‘al filósofo [hay que ser audaz para llamarlo así] que no encuentra sentido en el mundo no le interesan exclusivamente los problemas meramente metafísicos. A él le interesa también probar que no hay razón válida por la que él mismo, personalmente, no debería hacer como le plazca o por la que sus amigos no deberían tomar el poder político y gobernar en la forma que consideren más ventajosa para sí mismos. Las razones voluntarias [para el empirismo anglosajón, apetitivas, en general y, principalmente, sensibles], en tanto que opuestas a las intelectuales, para sostener las doctrinas del materialismo, por ejemplo, pueden ser predominantemente eróticas, como en el caso de Lamettrie […] o predominantemente políticas, como en el caso

No es Haley Joel Osment, es un robot, o sea, un humano

No es Haley Joel Osment, es un robot, o sea, un humano

de Karl Marx’”.

Feminismo y la caída de Hawái

Kaahumanu, la reina hawaiana que pulverizó el sstema kapú

Kaahumanu, la reina hawaiana que pulverizó el sstema kapú

Amigos, busquemos en la historia y la antropología, una causa profunda de la crisis del mundo de hoy. Las mujeres son mejores, ellas fueron hechas para un amor cuya hondura los hombres muy difícilmente lleguemos a sospechar; si somos hechos para el amor, ellas fueron hechas para más. En mi casa, mi papá fue la Fe, mi mamá fue la columna. Yo creo, tengo la firme convicción de que una de las claves de lo malo que haya en el mundo de hoy es que demasiadas mujeres se quitaron del lugar que como fundamento tenían; muchas se lanzaron a desórdenes horribles, muchas se convirtieron en meros objetos, para agravar la irresponsabilidad de los hombres, para dañar muchas relaciones, para empeorar la situación de la mujer, en último término. Les dejo un artículo sobre los orígenes de este mal, en dos sociedades, para que vean dónde se puede hallar una raíz en la herida de nuestra naturaleza:

(más…)

Todos contra Dios

Una explosión para sustituir a la Inteligencia suma subsistente

Una explosión para sustituir a la Inteligencia suma subsistente

Los invito a meterse en esta serie de 10 artículos sobre filosofía de la ciencia, en la que se toman como temas particulares al big bang, a los extraterrestres y a la evolución. Se tocan las relaciones entre las ciencias naturales y la Fe sobrenatural en general, de manera más bien breve; mientras que se abunda más en los temas particulares. La idea es que quede muy claro cuál es el ámbito de cada uno y cómo comunican. Y, más importante, que quede al descubierto que no se oponen de ningún modo, que esta pretensión es ideológica y muy dañina, incluso de la ciencia. Los dejo con un adelanto, para que vean que les gustará mucho. Léanla y coméntenme, que quiero aprender de ustedes y divertirme conversado y discutiendo, si alguien quiere hacerlo. Ahí está, saludos, compadres:

“Entonces, ¿cuál es la verdad sobre las relaciones de la ciencia y la Fe? Es la que ya asomé. No hay ciencia sin intelecto y la Fe, virtud que Dios infunde en el hombre,

Si son tan superiores, ¿por qué siempre los imaginan tan feos?

Si son tan superiores, ¿por qué siempre los imaginan tan feos?

criatura inteligente, no puede darse en otro que en el animal racional. Ahí está la conexión, compadres: conocemos el mundo, incluso las palabras y, entre ellas, las palabras reveladas, porque somos inteligentes; y, si podemos hallar leyes de los fenómenos que captamos con los sentidos es porque la experiencia del mundo se completa cuando la inteligencia capta lo que, en la materia, es principio de conformación de las cosas. Esto último llega a todos lados: a la identificación plena del objeto de una disciplina, hasta la determinación del modo adecuado de conocer dicho objeto, llamado “método”. En ese ámbito están las profundas comunidades entre ciencia y Fe. Vamos a verlo en relación a los temas que dijimos, para que nos quede más claro esto, así como para poner en su sitio a la necedad ésa de que la ciencia y Dios se tienen ojeriza”.

Cientificistas y biblistas radicales oponen dos formas de irracionalismo

Cientificistas y biblistas radicales oponen dos formas de irracionalismo

Colgado de las estrellas

signos que sustituyen a Dios, rigen el curso del universo

signos que sustituyen a Dios, rigen el curso del universo

Ésta la vamos a disfrutar: una serie de 5 artículos sobre la astrología, su [ir] racionalidad, su [dis] conformidad con la ciencia, su [dis] conformidad con el Cristianismo. También, sobre la usurpación de los astros frente a Dios y su inferioridad respecto del hombre. Astronomí, física, metafísica y antropología, ¡puuuuraaaa candeeelaaaa! Les dejo un extracto, para que vayan gozando:

“Entonces, amigos, no vamos a encontrar tratados de “astrología” en libros de física, astronomía o mecánica celeste. Eso se encuentra, más bien, en libros de ocultismo, gnosis, esoterismo, falsa profecía, magia y demás cosas por el estilo. Ésos, a veces, salen a colación en la universidad, pero muy poco en facultades de filosofía o de ciencias; salen un poco más en facultades de historia, a veces como curiosidades, a veces, para ver motivaciones de personajes o causas de determinadas crisis, etc. Nuestra época, cuando sea objeto de estudio, va a dar material para estudiosos de la historia y, en este campo, tendrán épocas futuras más sensatas material para sonreírse de estos “oscurantistas ‘postmodernos’”. Un astro, el planeta Tierra, es un conglomerado de materia, ¿no va a dar risa una sociedad que se cree el culmen de la historia y cree cualquier sandez, que conglomerados de materia dirigen nuestras vidas? Riámonos nosotros ahora, para no llorar…”.